Reprise du message précédent :
Bonsoir,

Merci pour votre travail et vos explications tout d'abord.

Je suis étudiant, j'ai ouvert une AV Linxea AV il y a une semaine. J'ai un capacité d'environ 700 à 500 euros d'épargne par mois. Je compte verser 100 à 200 euros par mois sur cette AV. Je comptais faire 60% fonds euros et 40% d'UC mais je bloque un peu sur les UC, je pensais faire 30% d'action et 70% d'obligation. J'ai lu qu'il fallait diversifier les zones géographiques et c'est là que cela devient compliqué, je ne demande pas une UC en particulier mais si vous avez des sites spécialisés pour mieux comprendre le fonctionnement de tout cet ensemble, je suis preneur.

Merci,

A condition d'avoir la méthode et le mental comme j'ai écrit, ça va je m'engage peu

pas évident d'aller sur les obligations maintenant... je dirais plutôt de renforcer les actions, et le reste en fonds €

Tu te pacses quand même  

 
Oui les ti sont très bas, mais impossible que cela dur encore très longtemps, j'avais lu ça : Les Banques Centrales ont réussi leur pari. La croissance mondiale s’est réamorcée au printemps 2016, s’est accélérée en 2017 et est attendue en hausse en 2018. Mais avec des taux d’intérêt proches de zéro et des bilans dopés, les Banques Centrales ne peuvent faire davantage et devraient progressivement revenir vers l’orthodoxie.  
 
sources : http://www.h24finance.com/news-10469.html

 
J'ai pris une dernière louche dans une optique d'alléger à long terme et de profiter à court terme.  
 
J'espère qu'ils ne vont pas merder ni krach sinon je prends cher.  
 

et là les fonds oblig vont prendre cher... il sera temps temps de rentrer dessus après...

Du coup je suis allé voir mon PEA BD, et l'achat de 2 parts est terminé  

PRU 641,26€

Edit : cohérent car (641.26-620.31)x2=41.90€ = frais d'exécution sur des OPCVM Euroclear hors sélection 0%

Le Livret GrAnd FormAt de la Caisse d'Epargne.
 
https://www.caisse-epargne.fr/parti [...] and-format
 
Parce que la vraie Josiane est là-dessus, pas sur un tracker CAC.
 
La performance du Livret GrAnd FormAt : 0,09% brut.
 
Mettez 10 000 € dessus, vous aurez 10 006 € net au bout d'un an.
 
Ce qui veut dire que les personnes qui se font    sont plus rares.  
 
Mais elles existent quand même.  
 
Et c'est ça le plus triste.

Ah non.

 
Kurtosis, 39 ans, victime du complexe de Josiane  

[Édité par Laska-]

Monceau ce sont les seuls à avoir augmenté le taux de leur fonds en euros, à la surprise générale.

[Édité par Laska-]

Même s'ils ont été bons l'an dernier, ça ne change rien aux défauts intrinsèques du PERP.
Tu as bien fait de tenir.

C’est quand tu es jeune que tu as besoin de POGNON pour construire ta vie ou quand tu es à la retraite pour choisir quel   Traitement antiarthrosique non remboursé tu prendras?

 
 
Frais sur versement sur ton AV non ?
Ca change tout.
 

[Édité par Laska-]

3615 mes investissements…
 
J’ai dans mon CTO un ETF qui réplique (enfin sensé) le court du pétrole Brent. Il s’agit d’un tracker de la SG (ISIN : FR0010511535 Mnémo : 2124S lien : https://bourse.societegenerale.fr/p [...] mbol:2124S ). J’ai fait le choix de ce tracker car :
 
1/ En 2016 j'ai pensé que le court du Brent allait augmenter
2/Bincks me remboursait les frais d’ordre lié à ce tracker (ce qui est souvent le cas)  
3/Ce produit est hédgé (enfin peut être que tous les ETF matières premières le sont, je n’ai pas regardé). (en substance la comparaison de l’indice (en €) et du sous-jacent (en $) peut se faire directement sans prise en compte du taux de change €/$)
 
Malgré la réticence de l’épargnant 3.0 sur ce type d’ETF (cf lien http://www.epargnant30.fr/quelques [...] remieres/) notamment car l'ETF ne correspond pas au prix spot du marché, j’ai pensé qu’avec la remontée du prix du pétrole le retour sur investissement allait gommer les désavantages de ce type d’ETF.
 
En juillet 2016 j’ai donc pris quelques louches sur cet ETF.  
 
Je me suis amusé comme l’E3.0 a comparer le prix du pétrole Brent avec son indice de référence mais avec des dates de début différentes. Voici les graphes :
 





 
En synthèse avec la comparaison de l’évolution du cout du Brent sur la même période :  
 

 
On constate que :  
 
* Les écarts entre le tracker et son indice de référence peuvent être très important (jusqu’à -47%).
* Durant les périodes plus récentes, l’écart reste mesuré ce qui reste logique car j'imagine que l'on peut mieux appréhender les contrats sur un terme court. Ayant investi le 26/07/2016, j’ai perdu -1.1% du à l’écart ETF/Brent jusqu’au 15/01/2018 (cela a un peu varié depuis ! ). Pendant ce temps le Brent a fait +61% donc loin d’être perdant.
* Globalement quand le prix du pétrole monte, on constate que l’écart au tracker est contenu (-3%/-1,1% même si 3% d’écart à l’indice est très important pour un tracker) et peut même devenir favorable (période 2017).
 
Conclusion  : biais ETF matière première confirmé, cela n'empêche pas de pouvoir valoriser son investissement mais opération à vos risques et périls d'autant plus complexe du fait de la nature de l'ETF.  
   
Goldman Sachs affirme que le prix du pétrole va encore augmenter https://www.lesechos.fr/finance-mar [...] 144655.php donc a vous de voir si c'est intéressant  
 
ps: désolé graphs un peu gros  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ce n'est pas tout à fait vrai.  
 
En effet, si Josiane a un livret grand format, c'est qu'elle a certainement un livret A qui est au taquet. Donc elle a droit au bonus de 0.10%  ce qui lui donne un taux de 0.2% brut     soit au bout d'un an avec la Flat taxe : 10 014 € net
 
Mais Josiane aurait pu optimiser: En mettant ses 10 000 euros sur un Livret B car là, elle aurait directement 0.2% brut    sans nécessité d'avoir le livret A au taquet pour avoir un taux bonus.  Mais ça, seul les vrais savent      
 
 

 ça me fait penser à ma femme qui a reçu un relevé bancaire du crédit mutuel
« Tiens j’ai un compte là bas?    »
«  ha ouais 10 000 balles, je savais pas »    
 
Je regarde en fait il y a 11K et je vois la ligne d’intérêts.... 8€    
 
Je vais lui faire ouvrir une assurance vie bourso pour au moins mettre tout ça sur fonds euros exclusif, mais il faut qu’elle redemande ses accès, elle les a perdu  

Monsieur est connaisseur.
Salarié de la CE sûrement ?

Edit car j'ai dis de la merde ...

 
Non, je ne suis pas salarié de la CE. C'est peut être pour cela que je maitrise les produits    
 
Par contre, c'est resté ma banque principale et j'y ai quelques uns de mes avoirs dont mon PEL à 3.27%        Mais je tiens à préciser que 65% de mes capitaux sont ailleurs.  

 
 
Si t'y connais rien aux UC et que tu veux pas t'embetter à diversifier entre classes d'actifs et dans la classe d'actif prends des fonds flexibles. Eurose C, M&G optimal income, Carmignac Patrimoine, et y'en a des dizaines d'autres, plus ou moins volatiles.

T’es au courant qu’au moins 3 intervenants du topic bossent ou ont bossé à la CE ?

6,58% pour la version XL
 
http://links.corumxl.fr/m/3443f5ab [...] 85/012018n
 
Et j'ai reçu la carte de vœux de Damien.
 

Rendements de l'AFER de 2008 à 2017 :
4,36% 4,12% 3,52% 3,43% 3,45% 3,36% 3,20% 3,05% 2,65% 2,40%

 
Par définition, il y a toujours des exceptions à la règle.  Depuis 20 ans, j'ai vu passer des conseillers et je dirais que seul deux étaient vraiment compétents. Pas commerciaux pour un sou (d'ailleurs, ils n'ont jamais rien essayé de me vendre) mais ils maîtrisaient vraiment les différents placements. Un plaisir certain à échanger avec eux... Les autres... des lacunes qui me laissaient pantois...
 
Après il y a pire qu'un conseiller Caisse d'épargne, c'est un conseiller Crédit Mutuel. J'ai plusieurs membres de la famille qui y sont et je ne compte plus le nombre de fois où ils se sont fait arnaqués avec des placements
 (ou des CB) qui n'étaient même pas adaptés à leur situation. Il m'est arrivé plusieurs fois d'y intervenir en pompier pour rattraper les choses et le goût que j'en garde c'est que parmi la galaxie de conseillers totalement ignares sur les placements (le dernier en date confondait PERP et assurance vie...) sévissent un certain nombre clairement prêt à tout pour caser des produits notamment à des personnes "fragiles".

 
Merci de vos réponses.
 
Je posais la question car j'ai lu qu'un portefeuille bien équilibré c'était :
 
> 30 % Obligations d'état
> 30 % d'actions françaises
> 10% Actions pays émergent
> 15 % Actions pays développés
> 15% fonds immobiliers!!! Des fonds qui investissent dans l'immobilier résidentiel, de bureau etc...
Et du coup, je ne vois pas comment on investi dans un fond immo.  
J'imagine qu'on ne choppe pas ça dans un CTO ?

Il y a des UCs spécialisées en immo, ex: Allianz Foncier ; des ETF...

Il y a une étude sociologique pour ça ?
Cette généralité    

Bon et bien voilà, je me suis lancé.
 
J'ai mis un billet sur MMC, H2O multistrategies et multiequities, et Id France Smidcaps !
 
Le krach peut arriver, je suis prêt
 
Ah ben non, j'ai pas encore passé mon WeShave en P10 !!!

ça peut être aussi le fonds € sécurité pierre €, ou encore le ALT2

 
Oui Obiwan, seul les siths sont aussi catégoriques   En même temps c'est eux qui ont le pognon... pas ces babacools de Jedi...

Monsieur est un expert en conseiller bancaire, tu peux pas test

Pour le choix des UC, la "Synthèse de notre sélection par le camarade David42fr (perfs et volatilité) " du FP, cela date de 2017?