Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1343 connectés 

 


 

Comptons-nous ! (Sociologie du topic)
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  4717  4718  4719  ..  5257  5258  5259  5260  5261  5262
Auteur Sujet :

[POGNON] Épargne / Placements - Lisez la 1ère page !

n°51627080
Brazeinste​in
Posté le 23-11-2017 à 09:45:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

benoitgg a écrit :

Fermant mes comptes à la SG, pensez vous que je gagnerai du temps si je dis au conseiller que je vote FN?
[:chapi]


 
Moi pour qu'ils me cloturent un livret jeune (alors que j'avais bien dit que je n'en voulais pas, en ayant un ailleurs), ils ont mis près de 6 mois...  :pfff:  
Dis que tu votes FN et que tu soutiens le terrorisme. En lettre recommandée avec AR bien sûr sinon ça compte pas.


---------------
"Sans signature les messages sont trop petits." Confucius
mood
Publicité
Posté le 23-11-2017 à 09:45:22  profilanswer
 

n°51627120
Cessy
Café lover, SFR hater
Posté le 23-11-2017 à 09:47:41  profilanswer
 

toto408 a écrit :


J'ai jeté un oeil à ce qu'il y a de dispo:
High yield:
Allianz Euro High Yield RC (connais pô)
DPAM L - Bonds Higher Yield B (j'ai ça sur mon AV, c'est Lookoom approved il me semble)
Edmond de Rothschild Fund - Signatures Euro High Yield A-EUR (connais pô)
 
Ces 3 fonds ont des perfs passées similaires. Regarde donc les frais (attention, ils ont des frais d'entrée).
 
ETF grandes cap Europe:
Lyxor UCITS ETF CAC 40 (DR) D-EUR
 
On dirait que c'est le seul! CAC40 seulement, donc ne contrebalance pas trop le gros poids US dans le World.
 
Fonds petites / moyennes caps Europe (attention, très volatiles!):
R Midcap France
Dorval Manageurs C
QUADRIGE REND.C 3D
 
Ces 3 là sont assez réputés. Ca peut te permettre d'ajouter un peu plus d'Europe et de petites capitalisations en face du tracker world.  
 
Trucs de oufs à gros risques:
H2O Multistrats ou Multibonds
 
 
C'est en regardant vite fait, mais je te laisse juger des proportions selon ton goût au risque. Attention, les deux dernières catégories affichent des perfs insolentes grâce au marché un peu fou actuellement, ça peut bien évidemment se retourner dans le rouge très rapidement!


 
Merci pour cette réponse complète :jap: . Je vais étudier ça.  
 

n°51627254
dJe781
Posté le 23-11-2017 à 09:57:27  profilanswer
 

Cessy a écrit :

Merci pour cette réponse complète :jap: . Je vais étudier ça.


Lis bien la documentation de chacun de ces fonds pour être sûr que ça correspond bien à ce sur quoi tu veux investir.
Je n'ai pas regardé, mais il n'est pas dit que ces fonds soient comparables entre eux.


---------------
Récupération massive de VL - Calendrier DCA - Comparatif ETF Lyxor vs. Amundi
n°51627500
patrick57s
idiophile repenti
Posté le 23-11-2017 à 10:16:22  profilanswer
 

patrick57s a écrit :

En effet  
 
Je ne pige pas cette différence  
 
http://reho.st/medium/self/4e5efce [...] f2d23d.jpg


 :gratgrat:

n°51627578
frankie_fl​owers
Posté le 23-11-2017 à 10:23:34  profilanswer
 

web4444 a écrit :

Par contre les histoires du prolo relou qui boit l'eau de ses pâtes Lidl pour atteindre X%, et ceux qui feed le troll c'est d'un pénible  [:moonbloood:2]  

[:shimay:1]

n°51627839
kurtosis
Harold cache le pain.
Posté le 23-11-2017 à 10:41:17  profilanswer
 

Rendez-moi mes sous !
 
Ce retraité se plaint car on lui a vendu un produit structuré comme une obligation. Et dans l'esprit populaire, obligation = capital garanti.
 
http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 409538.php
 
Il a quand même perdu 524 876 € entre 2006 et 2012 :o
 
« Il a des principes, notamment de ne jamais gâcher l'argent », glisse, en souriant, sa pétillante femme, de vingt ans sa cadette. « Il passe ses journées à gérer ses histoires de procès, des heures le soir à son bureau à lire et relire des documents juridiques. Il ne fait que ça depuis plusieurs années, et moi je fais tout le reste, toutes les tâches quotidiennes », glisse, mi-amusée mi-désabusée, sa femme.
 
 [:bakk9] « On m'a truandé, je veux la justice ! Cet argent n'est pas tombé du ciel, c'est le fruit de mon travail. »

Message cité 2 fois
Message édité par kurtosis le 23-11-2017 à 10:43:36
n°51627888
david42fr
Posté le 23-11-2017 à 10:45:07  profilanswer
 

C'est quand même pas la joie les trackers ces derniers temps :

 

https://i.imgur.com/kQB6wZH.png

 

J'étais monté à 120€ de PV, et là ne suis plus qu'à 57€.... faut se reprendre!

 

Pareil pour MMC et quadrige en AV, je me demande si je n'aurais pas un meilleur rendement en full F€!

 

PS: oui le topic était mieux avant quand ça échangeait sur les UC à prendre, les propositions d'investissements sur un panier d'UC équilibré.... dommage.

 

EDIT: sympa la nouvelle interface Spirica!

 

EDIT2: je veux bien une explication sur comment calculer son TRI pour un PEA ou AV à partir d'un export excel. Quelles infos faut il? j'ai tenté sur mon PEA fortuneo mais je n'arrive à rien (ça me met une erreur #valeur à la place du résultat).

Message cité 3 fois
Message édité par david42fr le 23-11-2017 à 10:50:39

---------------
Mon topic vente matériel
n°51627918
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 23-11-2017 à 10:46:54  profilanswer
 

kurtosis a écrit :

Rendez-moi mes sous !
 
Ce retraité se plaint car on lui a vendu un produit structuré comme une obligation. Et dans l'esprit populaire, obligation = capital garanti.
 
http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 409538.php
 
Il a quand même perdu 524 876 € entre 2006 et 2012 :o
 
« Il a des principes, notamment de ne jamais gâcher l'argent », glisse, en souriant, sa pétillante femme, de vingt ans sa cadette. « Il passe ses journées à gérer ses histoires de procès, des heures le soir à son bureau à lire et relire des documents juridiques. Il ne fait que ça depuis plusieurs années, et moi je fais tout le reste, toutes les tâches quotidiennes », glisse, mi-amusée mi-désabusée, sa femme.
 
 [:bakk9] « On m'a truandé, je veux la justice ! Cet argent n'est pas tombé du ciel, c'est le fruit de mon travail. »


Souvent je suis un peu en mode "il avait cas mieux lire la notice/moins con" devant ce genre d'affaires (genre pour ceux des diamants :o). Mais là pour le coup je suis plutôt impressionné par la volonté du mec. :jap:


---------------
| Intel Core i5-4670K 4C/4T @ 3.8GHz - 16GB DDR3-2400 10-12-12-31 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°51627962
GenyaB
TEAM 5%
Posté le 23-11-2017 à 10:49:58  profilanswer
 
n°51627981
david42fr
Posté le 23-11-2017 à 10:51:20  profilanswer
 

GenyaB a écrit :


 
Je viens d'aller voir, il y a pas grand chose qui change en fait :D


C'est exactement la même chose mais en moins années 2000!


---------------
Mon topic vente matériel
mood
Publicité
Posté le 23-11-2017 à 10:51:20  profilanswer
 

n°51627984
UV13A5H
Bipède à station verticale
Posté le 23-11-2017 à 10:51:23  profilanswer
 

GenyaB a écrit :


 
Je viens d'aller voir, il y a pas grand chose qui change en fait :D


C'est juste une adaptation « spéciale gros doigts malinphone/tablette » mais c'est un peu plus joli. :o


---------------
« Encore 1 chance sur 2 que ça monte ou que ça descende. »
n°51627989
kurtosis
Harold cache le pain.
Posté le 23-11-2017 à 10:51:35  profilanswer
 

Le biais mental de "L'argent n'est pas tombé du ciel" est quand même génial pour quelqu'un qui passe des années à lire des documents juridiques.
 
Ce n'est pas sur ces arguments que se fait la justice !

n°51628000
GenyaB
TEAM 5%
Posté le 23-11-2017 à 10:52:43  profilanswer
 

david42fr a écrit :


C'est exactement la même chose mais en moins années 2000!


 
Bof, c'est un petit lifting mais l'ergo est toujours dans les années 2000.
Mais c'est pas plus mal que de pondre un nouveau truc à chier ceci dit.


---------------
"The more you put in, the more you get out. So stop fucking making excuses. Get out there and do whatever the fucking it takes to reach your fucking goals."
n°51628102
fylgo
Posté le 23-11-2017 à 11:00:38  profilanswer
 

Citation :

Un tel acharnement n'est pas simplement motivé par l'argent. L'index tendu et tremblotant, François Groell fulmine : « A mon âge, que je gagne ou que je perde, ça ne changera plus rien à ma vie. Je n'en ferai rien, de cet argent, moi ! Mais, si je gagne, je ferai beaucoup d'heureux chez les autres épargnants. Ce serait un contentement ! »


Dédier les dernières années de sa vie à ce qui lui semble être justice, pour les autres (bon et un peu ses héritiers aussi  :o )
Admirable.
 
sur le fond, ça ne semble pas si tranché/manichéen pour pouvoir se prononcer à brûle-pourpoint

n°51628113
dJe781
Posté le 23-11-2017 à 11:01:24  profilanswer
 

kurtosis a écrit :

Rendez-moi mes sous !

 

Ce retraité se plaint car on lui a vendu un produit structuré comme une obligation. Et dans l'esprit populaire, obligation = capital garanti.

 

http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 409538.php

 

Il a quand même perdu 524 876 € entre 2006 et 2012 :o

 

« Il a des principes, notamment de ne jamais gâcher l'argent », glisse, en souriant, sa pétillante femme, de vingt ans sa cadette. « Il passe ses journées à gérer ses histoires de procès, des heures le soir à son bureau à lire et relire des documents juridiques. Il ne fait que ça depuis plusieurs années, et moi je fais tout le reste, toutes les tâches quotidiennes », glisse, mi-amusée mi-désabusée, sa femme.

 

[:bakk9] « On m'a truandé, je veux la justice ! Cet argent n'est pas tombé du ciel, c'est le fruit de mon travail. »


Citation :

Le hic, c'est que, lors de sa commercialisation, Optimiz Presto 2 a été présenté comme une obligation. Or, une obligation est un titre de dette dont le capital est garanti.
La cour d'appel a appliqué ce raisonnement : si le capital d'Optimiz Presto 2 n'est pas garanti [...] ce produit ne peut [...] figurer dans une assurance vie.


Torche-cul cet article ? :x


Message édité par dJe781 le 23-11-2017 à 11:02:08

---------------
Récupération massive de VL - Calendrier DCA - Comparatif ETF Lyxor vs. Amundi
n°51628117
koolklem
Pile x2
Posté le 23-11-2017 à 11:01:35  profilanswer
 

L'épouse qui doit être pressée de toucher le magot  :love:

n°51628239
speedboyz3​0
Guide Michelin :o
Posté le 23-11-2017 à 11:09:01  profilanswer
 

david42fr a écrit :

C'est quand même pas la joie les trackers ces derniers temps


 
Le marché a le hoquet, faut pas s'inquiéter  [:la chancla:5]

n°51628246
Titilassal​le
Posté le 23-11-2017 à 11:09:36  profilanswer
 

Oui enfin... 20 ans sa cadette ca lui fait quand même 70 ans.... :/

n°51628419
frankie_fl​owers
Posté le 23-11-2017 à 11:21:53  profilanswer
 

nico6259 a écrit :


Oui pour le régime de la communauté réduite aux acquêts, régime par défaut.
La hausse de patrimoine à compter du fait générateur (mariage) est à partager à 2 en cas de divorce. Et même si les produits sont à vos propres noms.
Hors donations et héritages.


 

3ul3r a écrit :


Je rebondis un peu là-dessus parce que j'ai du mal à trouver des infos précises sur l'internet, ou alors elles sont contradictoires.
 
En cas de régime de la communauté réduite aux acquêts, il y a donc un "inventaire officiel" (devant notaire ?) du patrimoine détenu par chacun à J-1 du mariage ? Comment faire quand on a +10 AV ?  :D

Il est possible de réaliser cet inventaire, oui.
Mais la plupart des gens ne le font pas.
 
Quand bien même tu réaliserais cet inventaire, dès lors que tu gères ce patrimoine propre un peu activement (ventes, rachats, transferts vers d'autres supports, par exemple nouveaux contrats d'AV), il devient à mon sens quasiment impossible de conserver la preuve que les nouvelles valeurs mobilières sont toujours propres...
 
Il reste la possibilité de faire devant notaire une "déclaration de remploi", pour attester que l'achat de la valeur B est fait avec des fonds dont l'origine est la vente du bien propre A.
Ca peut être une option si on compte garder la valeur B très longtemps...
 
Problème, en plus de la lourdeur, les déclarations de remploi sont facturées environ 0.3% du montant.
 
Mais d'après ma compréhension du sujet, à défaut de déclaration d'emploi / remploi, toute nouvelle acquisition passe par défaut dans la communauté.
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0006439639
 
Mais il est encore possible d'arranger les choses avant le divorce, si le conjoint est d'accord pour faire une déclaration d'emploi a posteriori.
 

3ul3r a écrit :


Ok merci. Ca a l'air d'être le gros bordel en cas de divorce.
 
Une AV détenue avant le mariage m'appartient à 100%. Mais après 10 ans, le montant de cette même AV sera différent, non seulement à cause des versements supplémentaires (qui du coup ne m'appartiennent pas à 100% ?), mais aussi les intérêts qui sont mélangés entre ceux provenant du capital pré-mariage et ceux des versements supplémentaires.  :ouch:  
 
Et si je fais des rachats partiels tous les ans pour purger l'AV, laisse tomber la rétrospective des années après pour définir quelle part m'appartient à 100%. J'y vois une méga usine à gaz.

De toutes façons les intérêts générés par tes versements pré-mariage tombent dans la communauté (tout comme les dividendes d'actions par exemple).
 
Là où j'ai un doute, c'est sur la plus-value latente sur une action, un bien immo ou une UC : je pense qu'elle reste propre au premier propriétaire, mais ça reste à confirmer par un expert.
 
On trouve des articles assez clairs sur le sujet, mais il est vrai qu'il est difficile de trouver des réponses sur des points précis. Ex :
https://www.legavox.fr/blog/maitre- [...] -15778.htm
http://www.aurep.com/newsletters/l [...] semblants/

n°51628509
tanguy12
Posté le 23-11-2017 à 11:29:03  profilanswer
 

Donc papy est capable de lire des milliers de pages de documents juridiques. ... mais pas la brochure de son structuré. ..

n°51628660
UV13A5H
Bipède à station verticale
Posté le 23-11-2017 à 11:40:52  profilanswer
 

tanguy12 a écrit :

Donc papy est capable de lire des milliers de pages de documents juridiques. ... mais pas la brochure de son structuré. ..


C'est un bon, lui. :o


---------------
« Encore 1 chance sur 2 que ça monte ou que ça descende. »
n°51628665
frankie_fl​owers
Posté le 23-11-2017 à 11:41:06  profilanswer
 

tanguy12 a écrit :

Donc papy est capable de lire des milliers de pages de documents juridiques. ... mais pas la brochure de son structuré. ..

CET HOMME VA PROVOQUER LA CHUTE DE NOTRE SYSTÈME FINANCIER MALGRE LUI.
https://i.imgur.com/7Df20ct.png
 

Citation :

La Cour de cassation suivra-t-elle la cour d'appel ? Si c'est le cas, dans la foulée de François Groell, de nombreux épargnants qui auraient perdu de l'argent pourraient décider de poursuivre en justice leurs banquiers et leurs assureurs. Dans sa note, la FBF redoute un « impact violent sur les marchés ».


 
Tu m'étonnes... C'est une affaire "Aviva - contrats à cours connus" puissance 1000 ça.
 
Enfin bon à un moment j'espère qu'un juge un peu sensé va lui expliquer que "capital non garanti" écrit sur le prospectus c'est quand même RELATIVEMENT clair.

n°51628702
38 Special
Posté le 23-11-2017 à 11:43:43  profilanswer
 

Et surtout qu'une obligation n'est en rien à capital garanti.
 
Beaucoup de produits structurés ont un "guarantor" indiqué dans le termsheet, mais ça n'a rien à voir.

n°51628707
3ul3r
Posté le 23-11-2017 à 11:43:53  profilanswer
 

 

:jap:
Je vais creuser avec ces infos et les liens.

 
frankie_flowers a écrit :


Mais d'après ma compréhension du sujet, à défaut de déclaration d'emploi / remploi, toute nouvelle acquisition passe par défaut dans la communauté.
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0006439639

 

Je comprends la même chose. Ce qui est assez ouf. J'ai beau avoir 300k sur une AV perso avant le mariage. Si je fais des rachats + reversement pour purger les PV, le POGNON se retrouve inclus dans la communauté automatiquement.
StephaneF et consœurs, tremblez devant le risque du divorce !

 

@nico : Je suis surpris que tu ne partages pas plus d'info la-dessus. Si je me souviens bien, tu es exactement dans cette situation d'usine à gaz à retardement :
- marié en communauté réduite aux acquêts.
- gère très rigoureusement et activement le pognon.
- répète souvent qu'un mariage sur deux fini en divorce.

Message cité 2 fois
Message édité par 3ul3r le 23-11-2017 à 11:55:48
n°51628744
dJe781
Posté le 23-11-2017 à 11:46:02  profilanswer
 

frankie_flowers a écrit :

Il est possible de réaliser cet inventaire, oui.
Mais la plupart des gens ne le font pas.

 

Quand bien même tu réaliserais cet inventaire, dès lors que tu gères ce patrimoine propre un peu activement (ventes, rachats, transferts vers d'autres supports, par exemple nouveaux contrats d'AV), il devient à mon sens quasiment impossible de conserver la preuve que les nouvelles valeurs mobilières sont toujours propres...

 

Il reste la possibilité de faire devant notaire une "déclaration de remploi", pour attester que l'achat de la valeur B est fait avec des fonds dont l'origine est la vente du bien propre A.
Ca peut être une option si on compte garder la valeur B très longtemps...

 

Problème, en plus de la lourdeur, les déclarations de remploi sont facturées environ 0.3% du montant.

 

Mais d'après ma compréhension du sujet, à défaut de déclaration d'emploi / remploi, toute nouvelle acquisition passe par défaut dans la communauté.
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0006439639

 

Mais il est encore possible d'arranger les choses avant le divorce, si le conjoint est d'accord pour faire une déclaration d'emploi a posteriori.

 


 
frankie_flowers a écrit :

De toutes façons les intérêts générés par tes versements pré-mariage tombent dans la communauté (tout comme les dividendes d'actions par exemple).

 

Là où j'ai un doute, c'est sur la plus-value latente sur une action, un bien immo ou une UC : je pense qu'elle reste propre au premier propriétaire, mais ça reste à confirmer par un expert.

 

On trouve des articles assez clairs sur le sujet, mais il est vrai qu'il est difficile de trouver des réponses sur des points précis. Ex :
https://www.legavox.fr/blog/maitre- [...] -15778.htm
http://www.aurep.com/newsletters/l [...] semblants/


En séparation de biens, tout est bel et bien séparé pour tous les produits ?


---------------
Récupération massive de VL - Calendrier DCA - Comparatif ETF Lyxor vs. Amundi
n°51628762
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 23-11-2017 à 11:47:31  profilanswer
 

frankie_flowers a écrit :

CET HOMME VA PROVOQUER LA CHUTE DE NOTRE SYSTÈME FINANCIER MALGRE LUI.
https://i.imgur.com/7Df20ct.png
 

Citation :

La Cour de cassation suivra-t-elle la cour d'appel ? Si c'est le cas, dans la foulée de François Groell, de nombreux épargnants qui auraient perdu de l'argent pourraient décider de poursuivre en justice leurs banquiers et leurs assureurs. Dans sa note, la FBF redoute un « impact violent sur les marchés ».


 
Tu m'étonnes... C'est une affaire "Aviva - contrats à cours connus" puissance 1000 ça.
 
Enfin bon à un moment j'espère qu'un juge un peu sensé va lui expliquer que "capital non garanti" écrit sur le prospectus c'est quand même RELATIVEMENT clair.


 
Je ne suis pas technicien, mais si l'article rapporte des faits juste, le problème n'est pas tellement là.  
Le problème c'est que l'assureur à inclus à son AV un produit qu'il n'était pas éligible. Du coup là dedans, il y a quand même une irrégularité de l'assureur.
 
Du coup, certes la notice était sans doute sans équivoque. Le produit n'ayant pas du pouvoir être inclus dans l'AV, on peux très bien estimer que l'achat de parts pour ce produit est caduque, et donc la restitution du montant initial investi.


---------------
| Intel Core i5-4670K 4C/4T @ 3.8GHz - 16GB DDR3-2400 10-12-12-31 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°51628776
dJe781
Posté le 23-11-2017 à 11:49:04  profilanswer
 

Vu les abus de langage de l'article ("une obligation est une dette à capital garanti" ), on peut douter de la fidélité avec laquelle les faits sont relatés :/


---------------
Récupération massive de VL - Calendrier DCA - Comparatif ETF Lyxor vs. Amundi
n°51628820
kurtosis
Harold cache le pain.
Posté le 23-11-2017 à 11:52:34  profilanswer
 

frankie_flowers a écrit :

CET HOMME VA PROVOQUER LA CHUTE DE NOTRE SYSTÈME FINANCIER MALGRE LUI.
https://i.imgur.com/7Df20ct.png


 
Merci pour l'éditorialisation du titre  [:kurtosis]  

n°51629035
archergrin​cheux
Posté le 23-11-2017 à 12:09:40  profilanswer
 


 
Suite au MP, je reviens sur ce post.
 
Pardonnez l'état de mon cerveau de ce matin/midi/quelle que soir l'heure réelle ou chez vous :o
 
En gros la communauté se compose de :
- tout ce qui est acheté après le mariage
- les revenus (le code civil parle des fruits, c'est joli, fruits) des biens propres des époux
- tout ce qu'on a pu faire rentrer dans la communauté alors que ca aurait du être des propres, par volonté particulières des époux ou de donateurs (apport à communauté lors du mariage, donation avec entrée en communauté)
 
On exclut :  
- les biens qui appartenaient avant mariage
- les biens issus de succession/donation (sauf l'entrée forcée en communauté)
- les biens remployés/subrogés : ca suppose déclaration pour les premiers, c'est compliqués pour les deuxièmes
 
Niveau placement financiers, sur le principe et pour faire putain simple (en partant de l'hypothèse ou le bien est propre avant mariage) :  
- dividendes/intérêts/loyers de scpi : ce revenu est commun même si le capital reste propre,
- AV : capital propre, intérêts communs, tout mouvement de fonds (épargne versée sur le contrat) post mariage = commun. Du coup du commun et du propre vont se mélanger.
- actions vendues/revendues dans un support unique (je pense à cto mais pea aussi) si il était propre avant mariage : le support est un bien propre, même si y'a eu des mouvements internes.  
Par contre les intérêts/dividendes sont censés être communs. Du coup si des rachats ont été faits avec des intérêts aussi, voyez la jolie bagarre possible et les comptes d'apothicaire.  
 
Si un contrat est propre mais des bouts sont communs, on va faire verser une "récompense" à la communauté, pour "rembourser" ce qui aurait du aller sur un support commun.
 
Oui, c'est le bordel.
 
Le notaire, usuellement, propose de s'en tamponner les noyaux, en disant "toi t'as ca, toi t'as ca, ca vous va ?" et si ca va, on y va comme ca. Le droit c'est utile que si vraiment on veut se mettre sur la gueule :o
 
 
Je dois en oublier hein.
 
Pour remédier à ca via contrat de mariage :  
- la séparation de biens (simple ou améliorée)
- la communauté d'acquêts conventionnelle : vous faites une communauté mais en excluant certains biens, certains revenus, certaines hypothèses de récompense...
 
Ou alors on se marie pas, et on se pacse.
Attention en cas de pacs, le pacs sépartion de biens ca va, le pacs avec "présomption d'indivision" peut receler un tas de surprises désagréables, a voir donc avec son notaire.
 
Tirez pas, jsuis fatigué.  

n°51629041
frankie_fl​owers
Posté le 23-11-2017 à 12:10:12  profilanswer
 

3ul3r a écrit :


J'ai beau avoir 300k sur une AV perso avant le mariage. Si je fais des rachats + reversement pour purger les PV, le POGNON se retrouve inclus dans la communauté automatiquement.
StephaneF et consœurs, tremblez devant le risque du divorce !

Le problème touche en gros tous ceux qui se sont mariés tard (avec déjà du pognon) ou qui ont touché des cerises conséquentes.
 
Personnellement, je pense que je vais faire une "régularisation" de mes cerises via une déclaration d'emploi en achetant un produit que je conserverai durablement (non distribuant, a priori, afin que la PV n'entre pas la communauté).
 
J'ai reçu récemment comme cerises une magnifique ligne d'UC monétaire LBPAM qui a fait en gros -0.5% sur 10 ans. Je suis néanmoins réticent à vendre car le meilleur moyen de garder une cerise vraiment propre c'est de ne pas y toucher du tout !  [:pikitfleur:4]  
 

dJe781 a écrit :


En séparation de biens, tout est bel et bien séparé pour tous les produits ?

Oui, ce régime est simple.
CHACUN POUR SOI :o
 
(même si apparemment les contentieux en cas de divorce ne sont pas rares non plus quand il faut déterminer la propriété de biens acquis XX années avant).
 

dJe781 a écrit :

Vu les abus de langage de l'article ("une obligation est une dette à capital garanti" ), on peut douter de la fidélité avec laquelle les faits sont relatés :/

:jap:
 

n°51629119
glandoll
Posté le 23-11-2017 à 12:18:07  profilanswer
 

pourquoi il a perdu le papy avec son produit ? il a été créé au plus haut de la bourse et ca a perdu 30/40% ?

n°51629138
archergrin​cheux
Posté le 23-11-2017 à 12:20:32  profilanswer
 

Disons que la séparation c'est bien quand les gens font des trucs simples et  respecte l'idée du contrat en ne mélangeant que tres peu les patrimoines, mais globalement t'as 4 catégories de gens en séparation de bien :  
 
1 - ceux qui ont du pognon, pigé pourquoi ils font le contrat, et qui respectent le principe de "trucs séparés" sauf la résidence principale éventuellement, qui n'est qu'une partie de leur patrimoine : aucun soucis avec
 
2 - ceux a qui on a dit que c'était mieux pour eux mais pour qui en fait ca l'était pas et qui te prennent pour un con parce qu'ils sont censés comprendre et qu'en fait non (je vise les professions type infirmiers qui auraient du être libéraux mais en fait non et les profs :o ) : là tout est mélangé, ils ont souvent QUE du patrimoine acheté à DEUX mais avec des revenus différents et des emprunts à la con, c'est encore plus pourri qu'une communauté normalement gérée
 
3 - ceux pour qui effectivement ca aurait pu être vraiment mieux mais qui ont fait que de la merde (la on est chez les médecins et les commerçants) : comportement identique à tout mélanger ou alors qui n'avaient pas vraiment le choix au vu du patrimoine réduit
 
4 - les agriculteurs. La on est dans le génial, le parfait. On a des biens de famille mais on construit à deux dessus, on a pas un rond en liquidités mais des valeurs de fou en immobilisations donc aucun moyen de se refinancer si divorce parce que la banque te prête une fois mais pas deux, madame qui bosse ailleurs mais qui est propriétaire de la maison SUR LA FERME, bray, un coup a ce que l'un des deux se pende avant la fin.


Message édité par archergrincheux le 23-11-2017 à 12:22:08
n°51629184
frankie_fl​owers
Posté le 23-11-2017 à 12:24:28  profilanswer
 

archergrincheux a écrit :


Tirez pas, jsuis fatigué.  

Nan nan, c'est un beau topo déjà :jap:
 
Notamment la partie sur les notaires qui ne vont pas s'emmerder à faire les vrais calculs dans la plupart des cas, intéressant :lol:
 
On est d'accord que la plus-value latente d'un immeuble ou d'une action acquis pré-mariage n'est donc pas un "acquêt", contrairement aux loyers, dividendes et intérêts ?
 
Et que pour permettre de maximiser le pognon propre généré par un placement propre, mieux vaut que ce placement soit une UC capitalisante plutôt qu'une UC ou action lambda détachant des dividendes ?

n°51629221
archergrin​cheux
Posté le 23-11-2017 à 12:28:23  profilanswer
 

frankie_flowers a écrit :

Nan nan, c'est un beau topo déjà :jap:
 
Notamment la partie sur les notaires qui ne vont pas s'emmerder à faire les vrais calculs dans la plupart des cas, intéressant :lol:
 
On est d'accord que la plus-value latente d'un immeuble ou d'une action acquis pré-mariage n'est donc pas un "acquêt", contrairement aux loyers, dividendes et intérêts ?
 
Et que pour permettre de maximiser le pognon propre généré par un placement propre, mieux vaut que ce placement soit une UC capitalisante plutôt qu'une UC ou action lambda détachant des dividendes ?


 
La plus value latente n'est pas calculée. Elle s'apprécie au jour où t'as le pognon dans ta poche.
Pour l'UC capitalisante, tu vas réexpliquer au noob que je suis le mécanisme, parce que là je suis trop frais sur le topac pour avoir un avis tranché.
 
 
EDIT : et faut voir que le job, si t'as un divorce par consentement mutuel qui t'arrives dans l'étude, c'est que les gens partent en étant d'accord sur "en gros" tout. On va calculer des masses, si t'as des placements on va regarder si c'est équilibré ou pas, et si ca l'est pas on va expliquer qu'en théorie faudrait se péter le cul à faire des calculs, mais si ca leur va on peut faire les choses "a la louche". Si les gens sont pas trop cons, ils vont te dire "oui ca c'est son pognon qu'il le garde" et a côté on tranche qui garde la maison, qui paye l'emprunt etc.
Si par contre ils sont pas capables d'aligner trois pensées cohérentes sans se sauter à la gorge, on les adresse chez un avocat chacun et ils vont s'expliquer devant un juge.
 
Si ca arrive en tant que notaire expert, là par contre faut être intelligent, c'est plsu difficile. :o

Message cité 1 fois
Message édité par archergrincheux le 23-11-2017 à 12:31:57
n°51629309
frankie_fl​owers
Posté le 23-11-2017 à 12:38:18  profilanswer
 

archergrincheux a écrit :


La plus value latente n'est pas calculée. Elle s'apprécie au jour où t'as le pognon dans ta poche.

Et donc ?
Si je vends ma maison avant le divorce, la PV entre dans la communauté ?
Mais si au jour du divorce la PV n'est pas réalisée, il se passe rien ?
 
 

archergrincheux a écrit :


Pour l'UC capitalisante, tu vas réexpliquer au noob que je suis le mécanisme, parce que là je suis trop frais sur le topac pour avoir un avis tranché.

Soit une UC X composée d'un portefeuille peu diversifié, à savoir des actions TOTAL. (et qui ne prend pas de frais de gestion).
 
Elle commercialise deux parts : X/D et X/C.
 
Tu achète 2 parts, 100€ chacune.
 
1 an plus tard, l'action TOTAL a pris 5%, et versé un dividende de 3%.
 
Ta part X/C a capitalisé le dividende, elle vaut 108€ (en fait même un peu plus, car les 3€ de dividende ont sûrement un peu composé).
Ta part X/D vaut 105€, et tu as 3€ sur ton compte espèce (CTO, PEA) ou ton fonds € (sur certaines AV).

n°51629349
archergrin​cheux
Posté le 23-11-2017 à 12:43:47  profilanswer
 

frankie_flowers a écrit :

Et donc ?
Si je vends ma maison avant le divorce, la PV entre dans la communauté ?
Mais si au jour du divorce la PV n'est pas réalisée, il se passe rien ?


 
Si t'es propriétaire du bien propre au jour du divorce (pas vendu) : on constate que tu en es propriétaire, que tu le gardes, et on se fout de sa valeur (sauf peut être le notaire a cheval sur le calcul de sa rémunération, puisque y'a un émolument à prendre dessus, mais bon, passons :o )
Si tu l'as vendu : ta PV a été constatée, elle t'appartient toujours. La question qui se posera c'est de savoir ce que tu as fait de ce bien : si tu as replacé l'argent sur un compte bancaire et qu'on peut tracer le virement, on va pouvoir dire que c'est un bien propre. A défaut (ou a cause d'un pssage du temps trop long pour trouver les traces), on va considérer que le prix de vente a été encaissé par la communauté, et que la communauté te dois du pognon à ce titre.
Tout éventuel loyer, par contre, est commun.
 
 

frankie_flowers a écrit :

Soit une UC X composée d'un portefeuille peu diversifié, à savoir des actions TOTAL. (et qui ne prend pas de frais de gestion).
 
Elle commercialise deux parts : X/D et X/C.
 
Tu achète 2 parts, 100€ chacune.
 
1 an plus tard, l'action TOTAL a pris 5%, et versé un dividende de 3%.
 
Ta part X/C a capitalisé le dividende, elle vaut 108€ (en fait même un peu plus, car les 3€ de dividende ont sûrement un peu composé).
Ta part X/D vaut 105€, et tu as 3€ sur ton compte espèce (CTO, PEA) ou ton fonds € (sur certaines AV).


 
Pour moi la part de dividende est commune dans les deux cas, et la valorisation de l'action (la "PV" ) est propre.
par contre clairement en terme de calcul, ca va être imbitable, et tout le monde va proposer une solution amiable (sauf si y'a un tel enjeu financier que ca vaut le coup/cout).

Message cité 1 fois
Message édité par archergrincheux le 23-11-2017 à 12:45:24
n°51629371
raskoln
okie doke
Posté le 23-11-2017 à 12:46:59  profilanswer
 

[:drapal]

n°51629446
nico6259
Facilitateur, coach POGNON
Posté le 23-11-2017 à 12:55:22  profilanswer
 

3ul3r a écrit :

 

:jap:
Je vais creuser avec ces infos et les liens.

 


 
3ul3r a écrit :

 

Je comprends la même chose. Ce qui est assez ouf. J'ai beau avoir 300k sur une AV perso avant le mariage. Si je fais des rachats + reversement pour purger les PV, le POGNON se retrouve inclus dans la communauté automatiquement.
StephaneF et consœurs, tremblez devant le risque du divorce !

 

@nico : Je suis surpris que tu ne partages pas plus d'info la-dessus. Si je me souviens bien, tu es exactement dans cette situation d'usine à gaz à retardement :
- marié en communauté réduite aux acquêts.
- gère très rigoureusement et activement le pognon.
- répète souvent qu'un mariage sur deux fini en divorce.

 


Il y a un truc que je pige pas.
Pour moi de ce que je comprends c'est simple :
- date du mariage : le notaire a chiffré à 300k mon patrimoine et 0 le conjoint.
- divorce : le patrimoine du couple s'élève à 400k.
- chacun repart avec 50k, si les 100k de plus étaient sur mes comptes perso, alors je dois verser 50k au conjoint.

 

Je me fourvoie ?


---------------
Venez mieux placer votre POGNON sur le Topic épargne, the place to be !
n°51629558
_-Sky-_
Sérieux, mais pas toujours...
Posté le 23-11-2017 à 13:06:19  profilanswer
 

koolklem a écrit :

L'épouse qui doit être pressée de toucher le magot  :love:


Le demi-magot désormais  :D

archergrincheux a écrit :


[...]
En gros la communauté se compose de :
- tout ce qui est acheté après le mariage
- les revenus (le code civil parle des fruits, c'est joli, fruits) des biens propres des époux
- tout ce qu'on a pu faire rentrer dans la communauté alors que ca aurait du être des propres, par volonté particulières des époux ou de donateurs (apport à communauté lors du mariage, donation avec entrée en communauté)
[...]
Pour remédier à ca via contrat de mariage :
- la séparation de biens (simple ou améliorée)
- la communauté d'acquêts conventionnelle : vous faites une communauté mais en excluant certains biens, certains revenus, certaines hypothèses de récompense...
[...]


Merci pour ce post hyper intéressant.

 

La communauté d'acquêts conventionnelle m'interpelle car je ne crois pas l'avoir vu sur le site des notaires, qui restait axé sur les 3 principaux régimes (communauté universelle/communauté réduite aux acquêts/séparation de biens). J'ai l'impression que c'est un contrat qui n'est pas forcément trop complexe et qui permettrait de faire un découpage en 3 du patrimoine avec une partie commune et une partie propre à chacun.

 

Par contre, il existe des contrats-type ? Parce que sinon, il va falloir faire preuve d'une sacrée imagination pour cerner les différents cas...

Message cité 1 fois
Message édité par _-Sky-_ le 23-11-2017 à 19:52:44

---------------
La sagesse n'est pas la femme du sage...
n°51629992
dJe781
Posté le 23-11-2017 à 13:41:56  profilanswer
 

Merci pour les contributions notariales, ça tombe à point nommé pour moi vu que le PACS est dans les cartons et le mariage dans les discussions :jap:


---------------
Récupération massive de VL - Calendrier DCA - Comparatif ETF Lyxor vs. Amundi
n°51630022
speedboyz3​0
Guide Michelin :o
Posté le 23-11-2017 à 13:43:54  profilanswer
 

dJe781 a écrit :

le mariage dans les discussions :jap:


 
Tu peux dédrap t'auras plus d'épargne  [:la chancla:1]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  4717  4718  4719  ..  5257  5258  5259  5260  5261  5262

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plan épargne logement chez la caisse épargne les intérets versés quand[Topic unik] Le triathlon : natation, vélo, course à pied !
Le topik des gens de taille moyenne[Topik Unik] Le Karting
[Topik spéculatif ] De quoi aurons nous l'air dans le futur ?![Topik souvenirs] La plus grosse frousse de votre vie
>> Le TopiK des Séries de qualité !!! <<[TOPIK UNIK] Scary Movie , la tétralogie : !56K Warning !
Plus de sujets relatifs à : [POGNON] Épargne / Placements - Lisez la 1ère page !


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR