Reprise du message précédent :

Le LDDS fera le taf en attendant la fermeture du livret A, je ne connaissais pas, merci des conseils    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Attention car sur les contrats de l'assureur Spirica (LinXea Spirit par exemple), il n'est pas possible de faire des versements programmés sur ETF, donc ça oblige à une opération manuelle comme sur un PEA. Donc cela signifie que tu le fais sur un autre contrat, qui a des frais sur UC plus élevés (donc désavantagé par rapport à un PEA). Il faut prendre en compte tous les éléments, et une connexion avec passage d'ordre ça prend même pas 10 mins, quelle que soit l'enveloppe (parfois même plus long sur AV quand il faut répondre à un questionnaire ou mettre à jour le profil investisseur et choisir ses supports).

 
Comment c'est possible de ne pas connaître le LDDS ?!? Avec le Livret A c'est juste le produit d'épargne lambda le plus populaire / connu (largement plus que le LEP ou qu'un PEA par exemple).
Mais au moins ça te laisse voir venir en attendant la réouverture d'un Livret A chez Bourso oui

Pour 1M EUR c'est 5k EUR par an et 1k EUR en une fois respectivement
Ou alors c'est pour 100k EUR  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tellement d'accord.
 
L'épargne mensuelle fixe part comme ça chez nous.
 
Le surplus quand il y en a (et quand j'y pense) va sur le PEA à la main.
 
Le coût des frais vaut largement cette sérénité d'esprit.
 
(sans compter les fractions de louches possibles sur l'AV, pas sur le PEA. Sur le PEA, j'achète les CW8 deux par deux. J'ai commencé à 200 balles, maintenant c'est un peu plus cher la part. Et évidemment mon esprit dérangé ne peut pas mixer ça avec du EWLD. Inimaginable d'avoir deux lignes ! )

moi sur le PEA bourso c'est 1,99 euros de frais à chaque fois (et c'est bien du capital aussi non ? Pourquoi différencier lles 2 supports ? ) vu que j'ai pas assez d'argent pour acheter plus de 500 euros à chaque fois. Et alors s'il faut en plus garder l'argent au chaud pour venir l'investir que tous les X mois parce que ça fait économiser des frais, alors là, on joue plus du tout dans la même cour effectivement, moi l'investissement c'est lazy
 
et effectivement, le fait de devoir trouver l'argent exact lié au montant d'une part est contraignant. Ca laisse toujours une somme sur le compte courant pour rien, bref j'aime pas

En effet, mais difficile de résister à une perf de +5% en 90 jours (en ouvrant avec 10k)  
Surtout que le contrat qui est aussi bon, voire meilleur que Spirit 2    
Et même +20% en ouvrant avec 0,5k
 
Ce niveau de primes à l'ouverture est devenu rare, ce qui explique le succès (donc les couacs/lenteurs résultants) et que la prime de 0,5k ait disparu

En AV tu re-paies chaque année 0,x % sur la totalité de ce que tu possèdes. En PEA tu paies une seule fois les frais d'ordre uniquement sur l'ordre que tu passes.
 
Comprends-tu mieux ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le graphique n'est pas tout à fait à jour mais ça ne change pas grand-chose au comparatif.

Qui mettait à jour ce graphique ?
 
ING, je pense qu'on peut le retirer

Au boulot le taulier hop hop hop

Attention tout de même, le graphique ne prend pas en compte la loi PACTE qui plafonne les frais d'ordres à 0,5% si l’opération est effectuée en ligne.

Edit :

S'toi le pro M&A (0 tracas 0 blabla), tu peux nous faire un joli graphique à jour stp ?

Pas faux… Il gagnerait des points pour une très hypothétique future élection    

On m'a banni pour être taulier ici, je vais pas me faire chier  

Ha bravo, belle mentalité  

Ça rejoint le débat sur la taxe de l'héritage avec le point de vue de LooKoom : si pas de perspective en vue => pas d'effort attendu    
 
BaV  

Il attend l'autorisation pour modifier la FP    

D'ailleurs la place ne t'intéresse pas ? Ça te ferait 2 topics pognon

Le f€ et l'absence de plafond de versements me semblent rendre indispensable quelques bonnes AV en effet.
Et n'oublions pas que les fonds monétaires ont été en négatifs pendant 8 ans. Bref, il faut les deux.
 
 

Même les parlementaires ont ignoré le LDDS quand ils ont pondu la législation imposant le remplissage et le contrôle d'un fichier centralisé pour éviter les doublons entre banques et n'ont visé que le Livret A, alors...

 
Personnellement je ne ferais pas tout ce chamboulement (qui induit en plus un coût fiscal désagréable) sauf à ce que les AV en question soient toutes pourries (ambiance AV de banques en dur avec des frais de partout et des UC nullissimes) ; mais je comprends que ce n’est pas ton cas. Par contre, à l’avenir, je privilégierais effectivement le CW8 en PEA pour la partie actions.

 
Tu veux dire qu'on peut avoir plusieurs LDDS dans différents établissements bancaires ?  

Je veux dire que c'est interdit mais qu'il n'y a aucun contrôle prévu par la loi côté banques.

 
 
Je découvre ça, caucasse. Manifestement cela va changer en février prochain : https://www.service-public.fr/parti [...] tes/A14794
 
Mais pas surpris non plus que peu de français connaissent le LDDS, la presse généraliste ne l'évoque quasiment jamais, très peu de livrets A sont au plafond, et les livrets réglementés n'étaient pas attractifs jusqu'à février dernier.

[mode market Timing interdit ici]
 
Ca date de presque 1 semaine mais je ne l'ai pas vu ici :  
Michael Bury mise 1,6 MMUSD sur une chute des marchés.
 
https://edition.cnn.com/2023/08/15/ [...] index.html
 
@chienblanc, tu écremes?
Pret pour une louche plus tard?

On est d'accord que le montant de la rente n'est pas indexé sur l'inflation ?
 
Donc pouvoir d'achat rogné chaque année, comparé à un profil FIRE qui fera un rachat annuel du montant indexé sur l'inflation (mais faut pas se louper sur son taux de retrait)  
 
Après ça peut être plus sécurisant d'avoir une rente à partir d'un certain âge, j'avais regardé le PEA en rente viagère, à partir de 50ans l'abattement sur les PS passe à 50%. Bon pour moi c'est dans 10ans+, d'ici là les règles auront changé...

C'est ça, et dans les ministères aussi on a découvert le sujet et qu'il n'y avait pas que des Livrets A.

Et donc ceci s'appliquera aux LA, LDDS, PEL, CEL, PEA, PEA-PME, LEP, LJ.

Debunk sur Topic Bourse  
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
juste avant les 10% dit « mouillotte » qui vont s’en suivre  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non, j'écrème jamais après une correction. J'ai écrémé 5% plus haut fin juillet.  
 
Là j'ai repris les louches au contraire.  

Si j'ai bien compris, la place n'est pas libre  
La mise à jour de cette FP demanderait des heures... Que je n'ai pas  
J'ai déjà du mal (faute de temps) à répondre comme je le voudrais aux nouveaux arrivants, sur le topic Banque.
Je me contente souvent de lire en diagonale et mettre à jour les tableaux seulement.

Plus de temps à perdre dans des débats sans fin

Ash sera le taulier ad vitam ici

Je fire avec un capital financier de 1,5m€ minimum (donc en plus de la RP)

les contrôles seront donc prévus pour l'ouverture de nouveaux LDDS, pas en vérification à postériori de doublons si je lis bien

Quoté.

Quand tu atteindras ça, tu seras MD et addict aux 5 tridents...et pas de FIRE.

Je ne suis pas sûr du tout d'atteindre ça déjà  
 
Si j'ai 750k€ financier en plus de ma RP, je serais déjà heureux  

 
ah c’est celui qui a joué dans le film avec margot robie dans son bain  

 
Tu lis bien, à voir si le fisc a le moyen de contrôler ça par lui même de façon plus globale que via un contrôle fiscal individuel (je pense que c'est le cas puisque c'est eux qui sont interrogés par les banques dans le cadre du contrôle).