Reprise du message précédent :

 
Les PP ne seront même pas au courant de cette sanction. Ils ne lisent pas ces trucs là et font confiance à leur CGPI.    
 
Sinon pour mettre en perspective le montant de la sanction :

 
Ca fait 0,7% du CA 2020 et 4% du résultat.

Oui, c'est justement pour cela que je souhaite diversifier. Il ne faut pas mettre tout ses oeufs dans le même panier.
Après effectivement, je choisi toujours le quadrimestre le plus avantageux pour investir. J'attends de connaitre le prix de souscription du prochain pour comparer. Je suis pas con à ce point quand-même

Sauf si Corum souhaite payer régulièrement ce type d'amende, la société va devoir reprendre ses plaquettes, voire refaire remplir ses questionnaires.
Je suis p-e naïf ; mais je vois mal comment un CGPI pourra passer outre sans, sciemment, commettre une faute ?

 
Tu crois que les CGPI ont averti leurs clients pour H2O ?
C'est moi qui ai prévenu mon beauf, 6 mois après...  

"Il y a un nouveau formulaire à remplir pour votre SCPI. Rien de grave, mais c'est obligatoire. Vous savez comment c'est en France, il faut remplir plein de papier... Je peux passer chez vous pour le remplir à votre place oups, pour vous aider à la remplir"
Emballé c'est pesé.

   
 
De toutes les façons 95% des gens n'y comprennent rien dans le système de quinzaine du Livret A, ou du mode d'imposition ("je ne veux pas déclarer ce truc, ça va me faire sauter une tranche"   ). Alors une sanction de l'AMF sur Corum. "C'est quoi l'AMF ?"  

 
 
On le sait depuis des années qu'ils ne sont pas clean. C'est pas faute de l'avoir répété plein de fois.
 
Ils avaient un sale passif déjà avec leur précédente SCPI. Atlantique Pierre je crois.
 
Des frers viennent de vendre leurs SCPI COrum...délit d'initié ?

L'Association des Maires de France.

C'est vrai qu'ils ont un peu des têtes de mafieux.  

chienBlanc tant que l'argent rentre, le dirlo de Corum il peut bien se payer des putes mineures et sniffer de la coco from St-Ouen, il s'en bat la race.
 
L'argent n'a pas d'odeur

 C’est plutôt

Ca peux se faire pour n'importe quelle somme ? Seulement une partie du crédit ?

 
Ils ont plutôt intérêt à rentrer vite dans le rang maintenant qu'ils ont l'AMF sur le dos.  
C'est comme quand le service d'hygiène met un avertissement à un resto, quand il repasse 6 mois plus tard, il n'y a pas de second avertissement.

J'ai fait un versement de 2k sur Suravenir, l'opération est notée comme traitée mais il n'y a que 1,5k de valorisé. Il manque une ligne d'UC de 500€. Il peut y avoir un décalage le temps que ce soit visible dans l'interface ?

J'ai posé bcp de questions mais je me suis jamais présenté totalement. Voici ma situation :
 
1/ Votre situation familiale :
35 ans, marié en séparation de biens, 2 enfants
 
2/ Votre situation patrimoniale :  
 
Proprio de ma résidence principale estimée à 851 k€
Crédit à rembourser sur 25 ans de 749 k€ à 0.63 %    
 
Capacité épargne estimée à 1200 euros par mois pour nous deux  
 
Épargne actuelle  
 
Monsieur :
8 k€ sur CC
15 k€ sur LA
61 k€ sur PEL à 2.5 % ouvert en 2015
1 k€ sur PEA bourso (0.75 k€ sur ETF world et 0.25 k€ sur ETF SP500) ouvert en mars 2021
9 k sur AV Bourso piloté ouverte en mars 2021  
Madame
44 k€ sur divers CC
21 k€ sur LA  
7.5 k€ sur AV Bourso fond euro ouverte en 2019
 
3/ Vos projets
Pas de gros projets à terme sinon continuer à augmenter notre épargne
 
4/ Votre tempérament :  
 
Pas averse au risque à condition qu’il reste toujours un matelas confortable garanti
 
Je pense que le problème principal est la gestion financière de madame qui bien que très économe se désintéresse de son épargne   L'AV bourso en fond euros c'est moi qui lui ai fait ouvrir...
 
Comment optimiser un peu son épargne ? Quid de la mienne ?  
 
Pour elle, je pensais ouvrir une AV linxea avenir et y mettre 40 k moitié en fonds euros et moitié en UC en y mettant 5k initialement puis en la remplissant à 3 k€ par mois pendant un an.  
 
Merci pour tous vos conseils  

Oui.

T'as pas encore compris que le risque de réputation était > l'amende ? Bien sûr que l'amende est dérisoire.

Je ne connais pas les associés des différentes SCPI Corum mais si y'a des investisseurs institutionnels ou Family Office, je ne serais pas étonné qu'ils soient "obligé" de sortir pour ne pas être associé à un scandale de financement d'activités douteuses.

Assez étonné qu'ils n'aient pas encore publié de communiqué de presse.

Après la fuite de données personnelles, la fameuse provision travaux sortie du chapeau et maintenant ça, ça commence à faire beaucoup.

Édifiant et franchement inquiétant sur les pratiques de Corum. On notera aussi la partie sur les frais et la présentation mensongère des chiffres de performance pour faire monter la sauce.

Effectivement très en ligne avec les déboires des mêmes gérants sur leur précédente SCPI.

On est pas dans la petite erreur occasionnelle mais sur des faits qui s'étalent sur des années d'après l'AMF.

 
Pour travailler dans le secteur de la conformité, la lecture de la décision est assez édifiante, soit la responsable RCCI n'y connaissait rien soit c'était le choix de la direction de prendre ce chemin outre les avertissements potentiellement reçus.

Je sais pas, concernant les reproches sur le marketing de Corum ça me paraît au final moins honteux que Linxea qui présente "ses allocations stars" avec des rendements mirobolants sur 10 ans, sans préciser que ce sont des perfs backtestées (1), que certains des fonds présentés n'étaient pas référencés dans le contrat sur la durée présentée (2), et qu'ils revoient leur allocation tous les 4 matins en sélectionnant les fonds selon leurs perf passées (3). Au total pas 1 seul de leurs clients n'a pu bénéficier de la perf affichée (4)    
edit : en plus ils comparent une alloc actions internationales au CAC40 (5), qui plus-est Price Return (6). Ça fait 6 points complètement scandaleux en 2021 pour un courtier qui est probablement pas le pire en la matière.

A mon avis Corum a surtout payé pour les histoires de manque de contrôles sur l'origine des fonds, et l'adéquation du produit au profil de risque de la personne. On peut aussi remarquer qu'il n'y a aucun commentaire sur la gestion de leurs scpi (ce n'était peut-être pas l'objet du contrôle mais j'imagine que l'amf aurait été bien placée pour détecter des carences majeures). Je précise que je n'ai pas de Corum et qu'il est à mon avis plus prudent de penser que Corum prend davantage de risque, plutôt que de croire qu'ils sont meilleurs que tous leurs concurrents.

Fortu qui m'enlève mes 500 balles virées dans ma poche espèce dimanche.
 
ça + les 96 heures pour nouveau bénéficiaire ça va vite me saouler

C'est la nouvelle cotisation CB pour l'élite, t'étais pas au courant ?

 
Merci de préciser "ils"

 
Les SCPI c'est pour les boomers en plus  

 
Le probleme aussi c'est que la plupart sont sur les bureaux et commerces et on ne peut pas dire que le timing soit bon actuellement. A ce jour c'est ce qui me freine le plus

Du coup les 600k€ d'amendes de Corum, ca va être une retenue sur le versements des loyers ?

Nan ils ont fait une provision en fin d'année 2020.  

En tout cas je ne vendrai pas mes parts, sur mon projet SCPI de 2019 ça représente 1/4 de la somme mais c'est le jeu.
On verra l'impact sur les rendements et la SCPI elle-même, ainsi que sur le TRI global de mon opération si événement il y a.

Pas du tout. C'est la société de gestion qui doit payer l'amende, pas les associés. Ce sont 2 choses séparées.  

Je ne vois pas de risque de défaut accru si les taux augmentent.
Pour les entreprises émettrices des obligations, ça ne change rien à leurs coupons, car les taux ne sont jamais variables.
Ca peut éventuellement poser un problème de trésorerie (qui se poserait aussi pour les états endettés) pour celles qui "roulent" leurs obligations.

Attention, grosse erreur de Lookoom ici.
Les rentes de PER sont évidemment soumises à l'IR.

Les seuls scénarios où l'IR sur les versements n'est jamais payé sont les "accidents de la vie" (décès du conjoint, invalidité etc.) et le décès du titulaire avant la sortie.

Ils avaient déjà fait une provision pour payer l'amende en début d'année de toute façon.

Ca veut juste dire qu'ils n'étaient pas assez chiants sur les infos et justificatifs demandés à leurs clients... ( ce qui arrange à peu près tout le monde en pratique)
Ils n'ont pas financé Daesh hein
 
Je ne cautionne pas leurs pratiques, hein, j'ai toujours dit que c'était des bonimenteurs.
 
Mais en fait en y regardant de près, dans les manquements relevés, il n'y a rien qui soit réellement inquiétant pour l'investisseur averti : OK ils mentent un peu sur leurs plaquettes et donnent de mauvais conseils à Gisèle et René.
Le marchand de tapis a des pratiques honteuses, mais la qualité de sa marchandise n'est pas (encore ?) remise en cause.
 
 

La fuite de données, ça c'est vraiment préjudiciable aux clients
 
 

+1
Mais l'appât du rendement est plus fort que la prudence, même pour l'"élite" d'ici...
 
 
 

C'était quoi l'histoire des travaux ?

 
Le risque est + élevé actuellement qu'il y a quelques années sur le marché de l'immo.
Risque de solvabilité des ménages et risque de solvabilité des entreprises (pour l'immo commercial).
Il est sans doute sage de diminuer progressivement son exposition au marché immo si on est très exposé et qu'on est dans une approche d'épargne long terme avec un risque maîtrisé.

Si, mais la duration du HY est nettement plus courte que celle de l'IG. Donc un portefeuille HY reprice beaucoup plus vite. Ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'impact mais ce n'est pas ce qui est le plus impacté par la hausse des taux (start-ups tech, dette souveraine de long terme...).
A priori ce qui résiste bien à une reprise de l'inflation c'est les commodities et les actions de sociétés qui génèrent du cash et/ou profitent de l'augmentation du prix des matières premières (minières, oil & gas), peu endettées, celles dont le business model est axé sur la courbe des taux (banques et assurance vie) ou qui répercutent facilement l'augmentation de leurs coûts sur leurs prix de vente (distribution).
Sur l'augmentation des faillites qui impacterait le HY, ça doit jouer mais c'est peut-être compensé par la reprise économique qui joue favorablement (un peu comme les SICs sont impactés négativement par l'augmentation du coût de leur dette mais positivement par le repricing graduel de leurs loyers).
 
Bref, à valider par quelqu'un qui connaît mieux le sujet, mais ça me semble pas être la pire classe d'actif à détenir en contexte inflationniste.

Beau travail de debunking, merci
 

Il me semblait avoir lu qu'un des inconvénients des SCPI c'est justement que ce n'était pas des produits réglementés par l'AMF, comme le sont les OPCVM par exemple.
 
Pas sûr que sur le coeur de la gestion il y ait vraiment des contrôles poussés

La hype HFR c'est quand meme quelque chose.
entre le fameux Sextant Grand Large / H2O / et maintenant CORUM.
 
Le prochain c'est CW8 ?  

 
Ca ferait du dégat

StephaneF reviens   !
Ca crache sur SGL en le mettant dans le même sac que des trucs de margoulins.
 
 
SGL n'a pas de casseroles, que je sache.

 
Approche contrarienne, dès qu'un truc est populaire ici, on fait le contraire

 
nan mais leur gestion est calamiteuse.
Ils sont resté liquide a chaque fois que ça a boomé (quand je surveillais cette "UC cigare", vrais savent   )

 
Voyons les ETF c'est la panacée ABSOLUE, tout le monde le SAIT ici