Reprise du message précédent :

 
c'est considéré comme un objet contondant pouvant blesser => démontage obligatoire quand tu tractes pas.

pluzin!

Ah ouai! et les pares-buffles des 4x4 c'est pas dangereux? Et à l'arrière des camions y'a pas des trucs beaucoup plus dangereux qu'une boule d'attelage??
 
Je trouve ça vraiment con!

 
A l'arrière des gros camions ce sont justement des barres qui évitent, en cas d'accident, que tu ailles t'encastrer SOUS le camion. Il me semble que ce genre d'installation est désormais obligatoire.

 
oui c'est obligatoire... ca evite de ce retrouver avec un cabriolet et decapité par la meme occasion (cf la pub de la sécurité routiere il y a quelques temps)
 
en tout cas le pare buffle je pense pas ce soit légal    
 
à moins qu'il y est des buffles en ville et auquel cas on m'aurai menti

moué... m'enfin par exemple à l'arrière de certains utilitaires, y'a des marches-pieds qui sont plus dangereux qu'une boule! M'enfin bref, encore une loi à la con qui ne m'empêchera pas de laisser mes boules tranquilles! (euh... ma boule)

 
dura lex, sed lex.
 
les pare buffles sont maintenant interdit (mais la loi n'est pas rétroactive) . Mauvais exemple . Et les barres a l'arriere des camions, ca s'appelle des barres anti encastrement. Ca évite de se faire écrabouiller dessous. Re mauvais exemple. D'autre part, le permis de conduire un poids lourd est autrement plus sélectif que celui de conduire une auto, n'importe quel imbécile peut avoir son permis auto

Ben t'as des 4x4 vendus avec, tu ne vas quand même pas le retirer??  

 
c'est une loi faite pour les cons justement

 
c'est une option et l'acheteur c'est fait berner
 
nul n'est censé ignoré la loi

C'est dans quel but cette loi? Dans le but de ne pas blesser de piétons ou dans le but de ne pas abîmer une voiture quand on recule dedans?

un pieton surment
nous ne somme pas du gibier comme même  

Mais c'est completement ridicule... Si on réfléchi bien, qu'il y ait une boule ou pas, c'est la même chose...

 
piéton. Mais y'a des gens tellement idiots et égoïstes qui en montent uniquement pour "protéger" leur voiture. Ou plus simplement pouvoir faire des manoeuvres tout en s'en foutant des voitures des autres.
et croire que la boule protege ta voiture c'est de la connerie, la boule est fixée sur un longeron, s'il bouge ca va couter largement plus cher qu'un parchoc. D'autant plus qu'on peut rouler avec un pare choc tordu ou rayé, par contre un longeron tordu c'est de suite moins drole

 
je vois pas pourquoi tu discutes? C'est la loi, si t'es pas content et que tu veux faire avancer les choses, tu vas te plaindre a ton représentant au parlement
 

Moi non plus    
 
Si je devais aller me plaindre, j'irais me plaindre pour d'autres choses bien plus importantes  
 
De toute façon, cette loi n'est pas appliquée et on ne la fait pas respecter, c'est bien la preuve d'une connerie.

 
oui, la tienne
 
"c'est interdit, mais comme c'est pas réprimé je le fais quand meme"
 
le jour ou tu tombes sur un chieur, ton assureur va pas te rater
 
je vais te dire un secret : le bon sens est la pire des justifications jamais avancée par un imbécile.

 
   
 
Je pense que celle là on peut la retenir, je n'en ai encore jamais entendu une aussi conne!
 
Parfois justement, si certaines personnes avaient un peu plus de bon sens, ça éviterait pas mal de conneries qui sont faites!

 
Si toute la jupe avant a bougé (la partie autour de la grille), ça coute bonbon. Ma copine a eu un accident avec ma Pluriel, changer le pare-choc + peinture revient à 450 euros.

 
 
génial
 
quel arnaque les banoles aujourd'hui avec les parchoc peint  

 
retient la bien, parce que c'est ce meme "bon sens" qui habite les charlatans fanatiques de moteurs a eau et de mouvements perpétuels

 
Faux. Mon pere a toujours dans son portefeuille une photocopie du journal officiel qui pourve le contraire, tellement il en a marre d'entendre les gens repeter cette legende.

 
 
c'est pas un coté saillant, mais ca peut faire des dégats
 
je l'ai lu dans les articles du code de la route sur légifrance

 
oué oué .
 
objet contondant, c'est pas objet tranchant.

Si c'etait illegal, on pourrait pas en vendre qui ne s'enlevent pas par exemple.
 
SOurce : http://www.automobileclub.org/site [...] 589449ccaf
 

Tiens, encore un peu...
 

de toute facon il est clair que ....
 
la personne reculant, ou percutant un autre usagé par l'arriere, il est tenu responsable !!

J'ai oublie la source : c'est la : http://www.code-route.com/remorque.htm et tu remarqueras les 2 scans vers le journal officiel en bas de la page.
 
Et http://www.securiteroutiere.equipe [...] .html#faq8
 

De toute façon, je le répete, c'est commpletement débile... Si tu as régulièrement besoin de tracter une remorque, tu ne vas pas t'amuser à enlever la boule à chaque fois que tu n'as rien derrière... pfff

 
Absolument, mais le coup de " la boule d'attelage c'est illegal" c'est une legende. Quand meme, ca se trouve en 2 secondes avec Google et il y a encore des gens qui y croient dur comme fer sans jamais avoir verifie.

désolé mais
 

 
Une boule d'attelage, nue, elle respecte pas vraiment cette phrase là hein...
 
Et ça fait pas partie de "l'exclusion de larticle8"....

tu pourras toujours sortir tes scans quand tu prendras un PV, tu verras bien la tete des policiers
 
c'est un objet contondant qui peut blesser, et non pas tranchant .

 
qu'ils le pensent
 
j'ai une boule alors que j'ai pas de remorque
si au cas où je casse un parechoc, ou que je me fais percuté, et que la personne me prend la tete avec la boule je serai la convaincre facilement avec un argument recevable te réaliste  
 
" écoutez! je suis chauffeur de car, le code de la route c'est mon livre de chevet, capicce ?    "
 

 
c'est pas avec ca que tu vas envoyer valsser en tonneau une bagnole
faut pas deconner qd meme  

 
Mon pere ne s'est jamais pris un PV a cause de ca. Et si le policier / gendarme essaie d'en mettre un pour ca, ca m'etonnerait qu'il y arrive, sachant que ce n'est pas illegal.
 
C'est dans le JO, qu'est-ce qu'il vous faut de plus ? Que ton pote Dede te telephone pour le confirmer ?

C'est sûr, tu lui mets un morceau de plastique et c'est bon!  

 
la bonne vielle balle de tennis  

Mais alors si la boule peut blesser, tout le reste peut blesser aussi! Un pare-choc, ça fait mal quand on se le prend dans les genoux!

cela dit, je te vois mal expliquer a ton assureur la présence d'une boule sur une 106 kid par exemple, alors que tu as pas de remorque. C'est clairement fait pour endommager les véhicules des autres, je suis désolé

 
...
 
 
Evidemment, si le JO a tord... Tu es sur que tu ne veux pas leur ecrire pour leur expliquer qu'ils ont tord ?

En effet, une voiture te recule dedans avec une boule et ça te fracasse la jambe. Par contre, tu mets une balle de tennis dessus, et le gars n'a même pas mal!