Reprise du message précédent :
Fraicheur  

Encore 2 jours de canicule à plus de 36°C, fatigué là ....

ça va pas plaire aux gauchistes et macronistes ça

https://www.francetvinfo.fr/meteo/c [...] 76621.html

37 aujourd'hui et demain puis 35 jusqu'à samedi prochain  

Nuit assez horrible ici, je suis contente d'aérer, mais j'arrive pas sous les 27 degrés à l'intérieur.  
 

 
+1
 
Les données accessibles au tout-public (gratuitement) sont limitées. Mais d'autres acteurs les achètent, avec des variables complémentaires qui n'intéressent pas les gens (évapotranspiration par exemple), et une grille pouvant être plus fine.  
 

Ce vent très frais ce matin  
Adios canicule

C'est valable pour les continents comme l'europe qui font déjà peu d'enfants ?

C'est valable pour les pollueurs

 
Oui on a delocalisé notre pollution en Chine  

Valable pour les blancs...

Les réactions.  

34/35 encore aujourd'hui et demain dans l'est
 

 
Ici à Nancy ils nous ont sorti de la vigilance mais déjà 32 à 11H c'est super lourd dehors j'étais mort rien que d'aller chercher le pain    
 
Mais bon ça fait 2 nuits qu'il fait bien frais quand même... 23.5 dans le salon là...

magnifique.

Tout est dit  

La température exterieure est passé de 21 a 24 en 2 heures, la température interieure est passée dans le meme temps de 25.2 a 26.1
 
La puissance du centre ville  

Toulouse : demain fin de la canicule on va se taper 2 jours a avoir plus chaud dedans que dehors et ensuite on reprend 5 jours de canicule.    

c'est bien pour ça que je reste convaincu qu'on cramera tout le fossile exploitable... puis on se fera la guerre... et finalement la population mondiale reviendra à un niveau pré révolution industrielle

Exactement la même  
J'ai réussi à faire baisser la T° intérieure à 24°C ce matin, j'ai fermé quand la T° extérieure remontait, à 24.5°c, et là à l'intérieur en 1h c'est repassé à 26.5°, et ça continue de grimper  
Putain de murs qui irradient des joules  

(Bon le PC aide un peu aussi, mais quand même )

les gagnants de cette guerre ne seront pas forcement ceux que l'on croit.

je pense pour ma part qu'avant de cramer tout le fossile, on sera en pénurie d'eau douce, de nourriture, et que le dérèglement climatique sera tel que des régions entières seront rendues inhabitables, et qu'on assistera à de grandes vagues migratoires à cause de cela.

Ben on pollue nous et en cours de démographie d'il y a quelques années déjà la professeure m'a dit au creux de l'oreille qu'on ne dépassait pas les 2.1 enfants par femme

Toulouse
À se demander quand est-ce que vous bouffez le cassoulet, pas pendant les 6 mois de canicule en tout cas  

Si ta prof te dit dans le creux de l'oreille qu'on ne dépasse pas 2.1 enfants par femme, ça veux probablement dire qu'elle a envie d'inverser cette tendance avec toi

La chaleur résiduelle dans le métro.    

 
In fine ta réponse est donc 'on s'en fout'

 
Cool! C'est juste une question pour prendre la température ( ) des participants et comprendre leur logique, ça fait plaisir à lire    

Ressenti 31 en sud RP en ce moment, le soleil cogne dur là

 
Même pas..., j'ai regardé les chiffres du nombre d'êtres humains sur terre en 1935, il était inférieur au nombre d'êtres humains sur terre en 1945...
 
Ca signifie que même la seconde guerre mondiale, n'a pas réduit le nombre d'être humains à l'échelle de la planète (il y'a toujours eu moins de morts que de naissances), en plus une guerre c'est pas bon pour le réchauffement climatique (utilisation de carburant pour les chars, avions, ect...).
 
Et pire..., même malgré toutes les épidémies, virus, guerres, crimes, accidents de la routes, maladies, etc..., le nombre d'être humains n'a jamais diminué, au contraire il augmente de manière exponentielle depuis le débuts de l'humanité...    
 
J'en ai conclut la chose suivante : la seul chose qui permettrai de réduire le nombre d'être humains, serait de limiter chaque couple sur terre à un seul enfant (mais pas dans un seul pays, il faudrait une lois pour toute la planète), sauf qu'il faudrait une lois qu'on adapte à la situation (à 7 milliards d'humains on arrête de faire des gosses, et quand on redescend à 3 milliards on recommence, etc...).  

 
Il ne sera jamais possible d'avoir à 100% la certitude de cette corrélation. Même si c'est à 99% il y aura toujours débat sur le 1% (culture du doute, hello industries du tabac, sucre, amiante, agro-alimentaire, ...)
 
Vaut-il mieux attendre encore 50 ans pour dire 'ah oui, c'est bien corrélé à 100%, et scientifiquement c'est trop tard ils avaient raison avant' ou faire quelque chose dans le doute?

 
Il n'y a pas eu de records de températures battus? Donc si, c'est une première en son genre.

C'est la première fois que des records de température sont battus

Les exemples inquiétants se multiplient. Par exemple, d'après ce que j'ai compris, des vignobles du Gard ont été "brûlés" non par un incendie mais uniquement par la chaleur, y compris des cépages normalement adaptés à la sécheresse.
 

Faut arrêter ce genre de posts. A moins d'avoir de la merde dans les yeux, il est impossible maintenant de minimiser la situation.
Bien sûr qu'il y a déjà eu des records de battus, mais désormais les records sont battus quasiment tous les ans là ou auparavant t'avais un pic tous les vingt ans. Et les 10 années les plus chaudes des 100 dernières années sont quasiment toutes post-2000.

Merci meteofrance qui fait espérer une semaine entière à 30° puis qui change ses prévisions à 37° pour jeudi/vendredi/samedi

 
Non ma réponse, c'est que mon "petit geste perso" pour le réchauffement climatique, est de ne pas faire d'enfants... (j'en ai pas et j'en veux pas)    

J'aurais du porter plainte pour pédophilie peut-être, j'avais 14 ans à l'époque
Non plus sérieusement, il faut 2.1 enfants par femme pour renouveler les générations.
Tu t'imagines vivre dans un pays mourant ou la population (jeune) diminue au fil des années ? Bon ça ferait des économies d'investissements collectifs, mais ce serait triste et peut-être non viable des points de vues économiques et sécuritaires (un pays tempéré qui se dépeuple peut donner des envies d'invasion ...)
 

C'est l'heure d'allumer le ventilo, vivement demain

C'est bien mon point

 
C'est bien la question que je pose directement aux participants, je ne cherche pas de vérité ou sentiment général qui ne servent à rien au contraire d'une action même minime.
 
Je sais bien que les actions individuelles ne sont qu'une partie mineure (mais une partie quand même) d'une éventuelle solution à un problème global.
 
Les gouvernements/industries n'ont aucun intérêt à changer les choses pour de multiples raisons: politique court-termiste, croissance économique, ...
 
Je repose ma question: tu parles de voiture/viande, as-tu changé quelque chose concrètement sur ces 2 points là?
 
Et aussi, il ne faut pas parler de sauver la planète qui a survécu à des impacts de météorites/éruptions, d'où les 5 grandes extinctions qui ont déjà eu lieu.
 
L'enjeu est la survie de l'espèce humaine.