Reprise du message précédent :
Quelqu'un a réussi à transférer un PER chez Linxea ?
Si j'en crée un dans mon espace client, il ne permet pas le transfert.
J'ai appelé le support client, il faut le créer sans être connecté à son compte.
Or lors de la demande à partir du site Linxea, il demande de soit se connecter soit créer un compte.
Dans le premier cas, il perd la demande en cours -> retour à la case départ
Dans le second, il me dit que j'ai un compte existant et que je dois l'utiliser
 
 

 
Yes j’ai réussi. D’abord ouvert le PER puis transféré l’ancien chez le nouveau. Ça a pris 2 mois.

c'est quand même relou que l'option de transfert existe mais ne fonctionne pas !

Bonjour,
 
L'intérêt principal du PER est de pouvoir défiscaliser ses versements, notamment lorsque notre TMI est élevé (> 30 %), en anticipant une baisse de sa TMI à la retraite.
Ma TMI est de 11 % donc l'avantage d'ouvrir un PER semble moins important.
 
Est-ce qu'un des intérêts d'ouvrir un PER et d'y faire des versements pourrait aussi être de faire baisser son revenu fiscal de référence ?
De nombreuses aides en France se font en fonction d'un plafond de revenu fiscal, notamment lorsqu'on a des enfants. Les montants cumulés de ces aides peuvent avoir un réel impact.
 
Est-ce que ça vous semble opportun d'ouvrir un PER uniquement avec cette objectif de faire baisser mon revenu fiscal pour continuer à bénéficier de ces aides ?
 
Merci pour votre retour.
Bonne soirée

Tmi 11 ici aussi.

J'ai ouvert un per dans ma cogip avec 10rtt pour profiter d'un abondement de 35€ par rtt.

Vraiment pas ouf, je n'ai pas reconduis cette année.

Ça fait ouvrier.

On verra si je passe tmi30, ça vaudra ptet vaguement le coup  

Je parle bien des frais internes, mais partir avec 2% de frais ça aide pas la perf et l'espoir de battre l'indice

 
Et quand le fonds du PEE est un fonds nourricier d'un autre fonds, l'empilement des frais aide encore moins  

Je ne cesse de le répéter    

En somme, un cafard qui se prononce contre le Baygon vert    

Je suis d'accord mais si un fond ne "décroche" que de 5% en 5 ans avec 2% de frais c'est que le gérant a réussi à justifier 50% de sa com....

 
Tribune écrite avant d'avoir pris son Ragix 1000g  
 
Selon l'expérience passée, quand les PEA ont déjà été réformés avec des sorties du périmètre éligible de certains produits, comment a été mis en place ? Il fallait revendre les produits qu'on avait déjà en portefeuille sous peine de cloture forcée du PEA ? ou il y a une inertie tolérée, on pouvait conserver un produit déjà en portefeuille sans plus pouvoir l'acheter ?
 

 
Les gars ressaisissez vous, vous flippez d’un
Non name non politique de plus de 70 ans … on verra la prochaine présidentielle si ça sort chez quelqu’un  

De mémoire il y a eu les deux.
 
Dans un sens, lorsque les SIIC ont perdu leur éligibilité au PEA, il a été possible de conserver celles déjà en portefeuille. Idem en PEA-PME avec les titres qui perdent leur éligibilité après que la boîte est devenue trop grosse.    
 
A l'inverse, après le Brexit, il fallait vendre les titres brittaniques sous peine de clôture du PEA (avec un petit délai de grâce tout de même).  

par exemple j'ai du vendre mon fonds CGGEO quand il a perdu le tampon PEA OK.

 
Cette tribune d'un rageur n'est pas particulièrement notable, mais l'idée revient régulièrement et même si je pense que ce n'est pas encore clairement à l'ordre du jour on peut réfléchir au sujet.
 
Par ailleurs j'anticipe que le lobby des CGP et distributeurs d'AV n'hésitera pas le moment venu à savonner la planche de l'éligibilité des ETF mondialisés au PEA pour pouvoir proposer des AV, ou expliquer que le PEA est plus sélectif que d'autres enveloppes et qu'il faut choisir ce qu'ils proposent pour s'en sortir.  
 

 
  merci pour l'explication des précédents.  
 
Le Brexit je ne suis pas surpris que ce soit plus rude, il y avait un changement de statut abrupt et aucune volonté d'amortir les conséquences du Brexit par des mesures spécifiques là où cela n'était pas négocié.
 
Tandis qu'un changement de règles décidé par nos élus nationaux je comprends qu'il peut être prévu une transition un peu souple.  

Si ça arrive vous faites quoi ?
ETF cac40 ?
50% total, 50% Air Liquide ?
Clôture du pea ?

Clôture PEA et direction AV/CTO.

 
Le mec est peut-être un vieux no-name rageux, mais il livre un édito dans le plus grand journal de France. Ce n’est pas rien, en termes de visibilité.  
 
On attend la même chose de Matthias Baccino pour faire contre-feu, maintenant.  
Car si ce genre de discours tend à devenir plus visible médiatiquement, nul doute qu'un jour ou l'autre, les créatifs de l'AN vont s'y pencher.

Sinon, je suis en train de faire un brin d'anticipation.  
J'ai un PEA avec une PV de + 95%, vieux de 10 ans.
 
J'hésite à faire une purge de la PV de mon PEA, en anticipation des élections, et d'un éventuel durcissement de la fiscalité.  
Quand on voit que même Macron nous a mis une douille sur la flat tax, le suivant ne va sûrement pas se gêner.  
 
Vous en pensez quoi ?

Equivalent LVE éligible ? Mais sans doute pas dans les même proportions ni avec le même argent.

Mixe des deux : 90% ira en world AV et peut être 10% d’air liquide au nominatif !

D'ailleurs j'ai entendu que des députés LFI veulent supprimer le PER car c'est de la capitalisation au seul bénéfice des riches.

 
Bah je touche encore moins au PEA pour garder ce qui est déjà dessus le plus longtemps où c'est autorisé, d'où la question
 
S'il faut convertir vers des actifs éligibles je rééquilibre vers les autres enveloppes de placement. Je fais sans doute une forme de World composite avec d'un côté des ETF européens (si cela reste autorisé) sur PEA et du US / autres zones sur les autres enveloppes.  
Mais je réduis au global je pense , car j'ai déjà en plus du PEA exposé en mondialisé un PEA-PME chez Independance AM qui surpondère en actions UE déjà.

Pareil.

 
On pense ce qu'on veut d'eux, ils sont bien informé des outils qui existent...

T'es pas le premier à poser cette question.
Je comprends pas l'intérêt de ce move.
 
1) tu vas réaliser ta PV et donc payer 18,6% de ta PV, c'est de l'argent qui ne composera plus jamais
2) le durcissement de la fiscalité n'est pas certain
 
Fais des simulations en fonction de différents taux de fiscalité pour voir combien de temps il te faudra pour rentabiliser l'opération (si tu la rentabilises un jour...)

 
 
Hmmm ça coupe bien les intérêts composés de se taper les impôts en cours de route, espérons que ce ne soit pas rétroactif surtout , peut être juste pour les nouveaux versements ?

 
Et c'est marrant qu'ils ne parlent pas de des merdes du type PREFON-super-arnaque.
Ma femme s'est faite avoir quand elle est arrivée dans la fonction publique.  
En gros, on lui a servi que c'était obligatoire. Elle avait même peur d'arreter les versements...

 
2) le durcissement de la fiscalité n'est pas certain
 
ça pour le coup, vu l'état des finances publiques, on peut dire que si, c'est assez certain.  
 
L'interet du move : tu as un PEA a 100k, dont 50k de PV.  
tu sors maintenant, tu vas payer 18,3% d'impot donc 9300. Puis tu remets sur un PEA tout neuf.  
Si la taxation ne bouge pas, tu continues de composer a 90 700 € , avec un reset sur la base taxable.  
 
Imagine que la taxe prends 2% et deviens 20,6% : au moment ou tu sortiras, ça te coutera 1000 € de plus.

Allez zou, j'ai souscrit à placement-direct patrimoine il y a deux semaines, et là je viens de me faire Lucya CNP et MER Horizon+ (enfin pas sûr pour ce dernier, ça fait bien 5 minutes qu'il mouline pour valider la signature).
 
En backlog il me reste encore Lucya Cardif, Lucya Axa, Ampli fonds euros, et Carac, mais je commence à avoir vraiment la flemme, je garde de côté pour la prochaine fois que je m'ennuie au boulot.  

+1, j accepterais de prendre des frais de tenu d'UC, plutot que de troquer mes nasdaq/sp500 contre un cac40  

cloture  et redirection vers CTO et AV
 
mais faut voir comment ça avance leur merdier, ils pourraient bien rendre inéligible les invest hors Europe, mais on pourrait garder les fond déjà investis.

Si cela devait arriver, je me demande si les ETF W déjà en place devraient sortir ou tout simplement si de nouveaux achats de ETF W ne seraient plus possible.

Non.

 
Pour MER H+, ils sont exigeants sur les justificatifs d'origine des fonds (pour tout versement initial > 3500€).
 
Et dans mon cas, le justificatif de domicile télétransmis (facture tel mobile) n'a pas été accepté.
 
Il a fallu transmettre des compléments par mél. Ma souscription a désormais été validée, et la somme prélevée sur mon CC.

 
Oui sachant qu'il y a la question de ne plus pouvoir remettre ensuite si tu as plafonné ou de ne plus pouvoir remettre autant si tu as déjà rempli à 100k par exemple. Le fait d'enlever 50 k ne te fais pas revenir à la possibilité de pouvoir remettre 100 k par la suite par exemple.

Ok, imaginons qu'on veuille sortir 20 ans plus tard.
Nos PEA auront fait x4 disons, donc 363k pour toi et 400k pour moi.

Tu payes 20% de 273k => 54k de PS. Il te reste 309k net.
Je paye 20% de 350k => 70k de PS. Il me reste 330k net.

Les 9k qui ne composent pas pendant 20 ans coûtent hyper cher.
Et encore là j'ai fait le calcul sur 20 ans mais plus la durée est longue, plus l'écart s'agrandit.

Il faudrait que les PS passent à ~50% pour que ta stratégie soit gagnante sur 20 ans.

EDIT : et Belisarios a raison, avec ta purge tu te retrouves à avoir versé 100k sur ton PEA au lieu de 50k donc tu perds aussi à ce niveau là.

 
Si tu diffères 9300€ d'impôts et continue de capitaliser dessus, il suffit de même pas 2 ans (en tout cas moins que la durée de 5 ans pour reset proprement le PEA fermé et réouvert) pour que cela couvre le surcoût de 1000€ en  €_futurs. Cela est comme renoncer à un PER avec des bons paramètres fiscaux, en quelques sorte.
 
Par ailleurs il ne faut pas vraiment pas que tu aies de problématique de plafond de versement, car tu augmente la consommation que tu fais de ce plafond de versement.
 
Enfin il y aura peut-être une fenêtre pour purger son enveloppe si en effet lors du PLF2028 cela se durcit, entre le dépôt du PLF et son adoption (cela dépend comment la mesure est rédigée).  
 
A mon sens, pas une bonne idée de purger à l'avance.

50% Krupp, 50% Thales  

Non, les versements PER sont réintégrés au calcul du RFR=> aucun effet
 

C'est une grosse part du soucis pour moi.
J'ai un PEA-PME en Europe, un PEE et PERCOL en fonds très corrects mais Europe et un PEG en actions de mon employeur, acteur européen avec gros marché en Europe.
Du coup le reste est très orienté US pour compenser...

De ce que je sais, la plupart des aides dépendent du RFR.
 
Y'en a une que je connais qui ne dépend pas du RFR mais du "Revenu brut global" : les bourses étudiantes du CROUS.
 
Je ne pense pas que le PER peut aider là dessus par contre, un chef d'entreprise qui se paierait en dividendes à la flat-tax => les dividendes ne rentrent pas en compte dans ce "Revenu brut global".
 
Donc y'a moyen d'avoir ses enfants boursiers (c'est cool pour griller la priorité aux autres vu qu'il y a des places dédiés, en plus d'avoir de l'argent de poche mensuellement) tout en se payant des centaines de k€ en dividendes