Reprise du message précédent :

Le rendement c'est pas trop le but, sur de l'etf world on cherche la rentabilité
Mince, burn

tes amis européens sont calés en finance perso? fiscalité?
ta famille étrangère vient de quel coin?

Tu gonfles tout le monde.

Relis mes précédents posts et stfu, ça fera des vacances au topic.

Beaucoup ici ont connu la même expérience. Les conseillers des banques sont globalement mauvais. Et le consensus du topic est de ne jamais avoir à faire avec eux.  

je me sens pompe à vélo  

 
J'ai lu ça oui
Et c'est marrant, mais je l'avais fait avant de lire HFR

 
Impatient de connaitre le taux pour 2023, c'est dans les prochains jours que le taux va être fixé normalement.  
Ca risque d'être difficile pour arriver au 2.5%

Linxea vient d'envoyer une proposition pour des fonds obligataires datés, ils l'avaient évoqué dans le dernier webinaire :
Que faut-il en penser ?

C'est la proposition Linxea, la dernière fois on avait échangé sur celle de placement-direct...
Je n'ai pas regardé si les fonds étaient identiques... y a ptet du mieux ?

Par exemple, Corum vient aussi de sortir un fond daté, notation moyenne B+ (plus de 100 entreprises je crois), mais il m'a l'air chargé en frais (horizon 2029, rendement 5% net visé, tout ce qui dépasse a 20% de commission de surperformance, frais d'entrée 5%).

 
Les miens non. Tout au plus un peu de stock picking. Un qui a découvert les etf sur reddit mais sans investir. On parle de gens avec des salaires annuels à 6 chiffres pour la plupart

 
Très variable d'une nationalité à l'autre. Quelques exemples de gens tous bac+5 ou equivalent et qui occupent des rôles d'employés à bons revenus ou entrepreneurs/professions libérales.
 
Globalement mes quelques connaissances italiennes/espagnoles sont très calés en immobilier et fiscalité associée, ne cherchent que du cash+ en banque, parfois au format produit structuré fonds obligataire daté mais principalement en dépot cash à 0-0.5% quand ils ne font pas d'immo. Donc connaissances faibles en épargne financière mais objectivement bien calés en fiscalité.
 
En Suisse/UK, retraites par capitalisation, très financière, investissement immobilier peu attractif étant donné le contexte local : ils sont TRES calés en épargne financière, en tout cas j'ai été plusieurs fois surpris du niveau.  
 
Je n'ai que quelques connaissances en Allemagne avec qui j'ai pu parlé de ces sujets, et je suis tombé sur quelqu'un absolument passionné de ça mais probablement pas representatif du tout et le second qui a un mandat piloté mais qu'il semblait comprendre correctement.

Dingue que ces topics fassent autant de remoux face à foot, islam, guerres et politique...

Pas vraiment non, avec les femmes, c'est ce qui fait tourner le monde.

J'espère pouvoir encore le dire en 2022.

Ok pour l'alternative  

Je pense qu'il y a 2 grands axes d'amélioration:
-justifier vis à vis de la charte les sanctions. Objectiver un peu en somme.
-sanctionner les donneuses compulsives et injustifiées. On a vu passer un taux de 80% d'alertes injustifiées. En ajoutant celles donnant lieu à sanction imméritée au regard de la charte on doit monter à 90%. (je crois que c'est même prévu par les textes, et à peu près jamais appliqué dans les faits)
 
Comme cela, il y aurait beaucoup moins d'alertes, l'immense majorité des alertes restantes donnant lieu à sanction non contestable puisque mentionnant un message ne respectant pas la charte.
 
(et si je pouvais ajouter un 3e point, on ne modère pas un topoc dans lequel on intervient aussi...)

Options 4 : s'en battre les couilles (et c'est ce qu'il va se passer)

Le mec qui fait 80% d'alertes non justifiées et qui se fait défendre par la modération.
 
Un héros des temps modernes

Pour rappel voici la charte (les deux premiers articles ne concernent pas la discussion actuelle ):

   ARTICLE 3 : Règles à respecter en matière de contributions

Vous êtes responsable du contenu de vos messages. Nous vous rappelons que les messages que vous postez peuvent être lus par tous librement. Les règles suivantes s'appliquent au texte du message mais également aux images et aux liens hypertextes que vous insérez.

Vos contributions doivent respecter la législation française, les bonnes moeurs et les règles élémentaires de politesse. D'une manière générale vous devez rester courtois entre vous, faire preuve de respect envers les autres participants, que ce soit sur le fond comme sur la forme de vos messages, en public tout comme lors d'échanges privés. Ce forum n'étant pas un panneau publicitaire, les messages à but uniquement publicitaire sont proscrits tout comme les enquêtes d'opinion.

Le forum est divisé en sections, chacune ayant un thème propre. Evitez donc les hors sujets et choisissez la section appropriée pour votre message. Chaque section dispose de ses propres règles, nous vous invitons à les lire avant d'intervenir. De même, le sujet que vous comptez aborder à déjà peut être fait l'objet d'une discussion il y'a peu. N'hésitez pas à vous servir du moteur de recherche !

Vos messages sont stockés sur le forum sans limite de temps. Vous pouvez les supprimer ou les modifier en utilisant la fonction «éditer » disponible dans chaque fenêtre de visualisation.

   ARTICLE 4 : Modération

Les messages que vous postez peuvent être modérés s'ils n'étaient pas conformes à la présente charte. Le forum est modéré à posteriori, c'est-à-dire après la publication des messages.

Le rôle des modérateurs est de veiller au bon respect des règles de la présente charte qui ont en particulier pour but de faire respecter le droit des tiers et la réglementation française, et bien entendu de veiller au bon déroulement des discussions.

Le site effectue toutes les diligences appropriées pour s'assurer de la conformité des messages à la réglementation des contenus et au respect du droit d'autrui. Toutefois si malgré tous les moyens mis en oeuvre vous constatez un message litigieux, vous pouvez prévenir un modérateur grâce au lien «prévenir un modérateur», si il est disponible, ou en le contactant via message privé.

En cas de doute sur la conformité d'un message avec la présente charte, vous pouvez demander un avis à un modérateur avant de poster votre contribution.

   ARTICLE 5 : Sanctions

Un message contraire à la charte pourra être modifié. La modification peut concerner une partie ou la totalité du message. Outre cela, l'utilisateur postant un message contraire à la présente charte s'expose à un bannissement temporaire du forum. Durant la durée de ce bannissement l'utilisateur ne pourra plus poster de contributions en cas de bannissement simple, et en cas de bannissement complet il ne pourra plus accéder au forum. Toute tentative de nouvelle inscription alors qu'une sanction est en cours pourra entrainer le bannissement définitif.

Le forum constitue un lieu privé ouvert au public sous la responsabilité de HardWare.fr qui en détermine librement les modalités de fonctionnement et d'utilisation et qui peut donc prendre les initiatives nécessaires au bon fonctionnement du forum de discussion.

Les sanctions ont une durée maximale de 5 ans. Un historique de vos sanctions est conservé durant la même durée. Ce dernier peut être consulté par l'ensemble des administrateurs et modérateurs du forum, et il vous est possible de le consulter directement via votre profil.

En cas de litige avec un modérateur malgré une discussion en message privé, veuillez contactez l'administrateur du forum, Marc, pour une éventuelle médiation.

Note qu'en général il vaut mieux avoir investi son temps pour avoir un salaire à 6 chiffres que de l'avoir passé à chercher comment investir son argent

Encore un drama sur épargne    
 
Soutien aux frers UV et Casa   . Pas envie de perdre des gens comme eux...
 
Les alertes à tout bout de champs pour des broutilles, c'est gavant aussi. Et il y a toujours les mêmes têtes dans le lot, certains devraient passer au multi suivant...

C'est lundi, 2,5% parait trop gros  

Le pognon c'est aussi parfois d'égo

Un peu limite niveau sexisme de dire que tu fais tourner des femmes ...  

Très latin.

Je regardais les déclarations patrimoniales de nos chers élus et représentants et y'a quand même des soucis de gestion parfois
 
Ça a déjà été débattu ici ?  

un peu

 
Ils arrivent souvent même pas à compter jusqu'au bout, tu veux pas leur demander de gérer correctement non plus ??

 
Du coup on pourrait instaurer un sondage sur chaque topic pour choisir quel modo ?
 
Je verrais bien Sgt D ici, il est gentiment de gauche il ne doit pas aimer l'argent, donc il ne mettra jamais les pieds ici et on sera tranquilles

Oui, plusieurs fois.
La dernière fois lors de l'élection présidentielle, où les déclarations des candidats ont été décortiquées, et on a vu plusieurs PB :
 
1) Ils ne savent pas gérer leur pognon.  
 
2) Vu la faiblesse de leur patrimoine / revenus, soit ils mentent.  
 
ou soit
 
3) Ils claquent tout leur Pognon.
 
M.acron étant dans le cas 2) ou 3)    
 
 
Dans les 3 cas, cela ne donne pas envie de leur filer les clés des finances publiques.    

C'est quoi l'ETF World chez Lyxor , recommandé par le topic svp? Je trouve plus la ref

FR0011869353
en PEA

Je serais curieux d'avoir votre avis si vous avez le profil-type d'un épargnant de ce topic, i.e. quelques AV + PEA chez les acteurs en ligne populaires.
 
Estimez-vous qu'il est incontournable de tenir à jour un document à destination des héritiers, qui résume de manière très basique quels produits financiers sont détenus dans quels établissements ?  
Ou cette démarche relève d'une prudence démesurée car on ne vit pas dans une république bananière, et le jour où il nous arrivera un malheur, n'importe quel notaire trouvera sans souci tout ce qu'il faut transmettre dans le cadre de notre succession sans que les héritiers aient besoin de vérifier s'il manque quelque chose ?
 
Si vous avez mis en place une telle mesure, comment vous y prenez-vous ? Vous conservez ce document chez vous et vous avez informé vos héritiers de comment mettre la main dessus le moment venu ? Vous préférez que ça reste secret, c'est déposé chez le notaire et mis à jour régulièrement ? Vous avez indiqué des sommes dessus ? Vous partez du principe que vous avez tous vos documents bien classés et que vos héritiers n'auront qu'à éplucher le classeur "épargne" le moment venu ?
 
Je n'ai plus l'esprit tranquille depuis les déboires de mes parents avec les services-clients des courtiers populaires de ce topic
Je me rappelle également de comment se sont passées certaines successions dans la famille il y a une trentaine d'années. Avec la surprise de la découverte de certains placements insoupçonnés chez le notaire, mais aussi des choses découvertes bien après en tombant plus ou moins par hasard sur certains papiers de la personne décédée, voire en vérifiant sur Ciclade... Je me dis qu'avec l'avènement de la numérisation, d'Internet, etc..., ça doit être plus difficile de passer logistiquement à côté d'une partie de l'héritage de nos jours (encore une fois, dans le cadre de produits non-exotiques ouverts dans des établissements français, en dur ou non). Mais je me trompe peut-être.
 
Je ne serai plus là pour le voir le moment venu, mais j'aimerais autant que mes héritiers ne soient pas lésés de certaines sommes par incompétence ou mauvaise foi dans cette chaîne de succession...

Au passage, rappel de l'existence de Ciclade :

 
J'y avais trouvé des sommes à mon nom en 2017 (bon les montants étaient négligeables )

Oui, et la boite mail aussi
Pour la crypto par contre, rien de prévu

Ah non, 500 k€ c'est une pinte

 
T'en as pas certains qui ont objectivement eu une carrière de prolo/classe moyenne, idem pour leurs origines sociales. Tout les politiques ne sont pas de la famille Pécresse.
Ce qui n'empêcherait pas le point 1 ceci dit, faibles revenus/patrimoine, doublé d'une mauvaise gestion.
 
Je pense que ça doit plutôt se trouver à gauche, j'ai Ruffin en tête, mais y'en a surement d'autres qq soit les partis.

Je suis tombé sur Magellan de Comgest, une UC cigare © citée 250 fois sur le topic. Elle fait un peu la tête depuis 2021 à priori

 
Voir pour M.acron par ex :
https://www.hatvp.fr/wordpress/wp-c [...] Macron.pdf
 
Le patrimoine est ridiculement faible.  
 
Et surtout il a peu augmenté en 5 ans :
https://www.liberation.fr/checknews [...] E5U2PJJNU/
 

Les UC cigares ont pris cher.

Et puis il n'y avait pas de parrainages.

Enfin ça aurait fait tâches pour un cabinet de gestion de patrimoine indépendant d'orienter vers des fonds avec frais élevés (sauf YOMONI et NALO tombés au combat passés les quelques K€ gagnés...).

Comment l'expliquer alors qu'il ne doit quasi rien payer

Ah oui oui, je vois bien, Magelan C, un des trucs que j'ai eus pendant plus de 10 ans.
Tous ces fonds Rothschild, l'échiquier, j'en passe et des meilleures, dont je parlais fièrement à la machine à café...  

 
Bah c'est louche justement.    
 
Et pour le patrimoine ridicule, il y a une sombre histoire de holding : du temps où il était banquier il aurait touché du pognon qui serait placé là dedans, mais non comptabilisé dans son patrimoine. Car il ne lui appartient vraiment.