Oui je suis un grand déçu du macronisme que j'appreciais très fortement jusqu'en milieu de COVID
 
Le quoiqu'il en coute infini et l'incapacité de réduire les dépenses publiques, la dissolution chaotique et ses conséquences désastreuses aujourd'hui sont des coups très graves selon moi à notre pays. Pas certain que le reste de l'offre politique aurait malheureusement fait mieux. Il s'agit d'un HS, refermons le.

 
Merci de faire baisser le taux de n'importe quoi des dernières pages

 
Flat tax à 33% = composante libératoire d'IR à 15,8%
Le TMI d'IR passe de 11% à 30% à 28 798€.

 
Ouch alors ça pour le coup ça semble une mauvaise blague rétroactive.  
Tu avais un bien depuis 30 ans et tu croyais avoir réduit à néant ton assujettissement à la PV? surprise 36,2% d'imposition reviennent! tu ne pourras pas acheter un bien équivalent si tu vends.
 
Il va y avoir des locataires expulsés pour reprise en résidence principale avant vente. Un beau choc de demande !  

 
Il n’y a pas de PV dans le cas d’une donation ou succession ?

 
La PV est purgée lors d'une donation/succession. C'est pour ça qu'on recommande la technique de la donation de CTO à ses enfants.

 
Donc CTO au nom du parent et donation dans la limite des 100k par enfant tous les 15 ans ?

C'est encore possible de vendre (et racheter) en 2024 pour faire le point de référence en 2024 lorsque la FT est 30%

 
Oui je suis un grand déçu du macronisme que j'appreciais très fortement jusqu'en milieu de COVID
 
Le quoiqu'il en coute infini et l'incapacité de réduire les dépenses publiques, la dissolution chaotique et ses conséquences désastreuses aujourd'hui sont des coups très graves selon moi à notre pays. Pas certain que le reste de l'offre politique aurait malheureusement fait mieux. Il s'agit d'un HS, refermons le.

Est-ce qu'au moins ils en discutent de la réduction des dépenses publiques ? Et je parle d'une discussion sérieuse, avec de vraies mesures de poids.
Quand je vois l'historique des finances : https://www.insee.fr/fr/outil-inter [...] ECC/15_FIN , ça ne donne juste l'impression d'une augmentation des recettes sans limitation, voir augmentation, des dépenses. Genre il y a une hémorragie mais ils ne pensent qu'à trouver des poches de sang plutôt que faire un garrot tout en augmentant la taille de la plaie...

Pour que tu prennes la nationalité Italienne, j'imagine que tu es déjà sur le sol Italien et résident fiscal là-bas ?

La flat tax est passée à 33% et un second amendement l'amène à 35% si le dividende de l'année N est supérieur d'au moins 20% par rapport à l'année N-1.
Elle est de 37.2% au dela de 250k de RFR donc les "gros" dividendes seront immédiatement à ce niveau là.

Un salarié cadre paye de lourde charges sociale mais pour son IMPOT, il faut avoir environ 400k de revenu imposable soit environ 550k de brut, 900k de superbrut. On ne parle pas de cadre lambda du tout...

Quand j'évoquais un passeport étranger c'est pour ensuite pouvoir renier la nationalité française, sinon ça n'a aucun intérêt effectivement.

Oui, ça n'impacte pas beaucoup l'épargnant ici qui n'utilise ni levier, ni lombard. C'était prévu, pas une surprise mais une bonne validation effectivement.

Globalement en ligne, ce qui est rageant ce sont les priorités de fiscalité : fleurons français, bailleurs, petits entrepreneurs et artisans locaux.
Mes clients très fortunés ne payeront pas plus. Les grands groups internationaux extrayant leurs profits hors France non plus.
Et surtout, surtout, aucune réelle baisse des dépense ou réduction du périmètre de la sphère publique.

J'ai conscience d'attrister et d'être triste à ces sujets actuellement.

C'est moins le taux d'impot que la façon dont les décisions sont prises, sans reflexion intelligente selon moi, sans baisse des dépenses sérieuse, avec une logique d'enfermement digne d'un mur de Berlin fiscal. J'enrage donc davantage au sujet de la méthode que du résultats fiscal, bien qu'il soit triste en tant que tel.

Oui, je payais fierement mes impots, beaucoup d'impots. Et c'est nettement moins le cas aujourd'hui, c'est ainsi.
Je paye encore mes impots sur le capital, immobilier en France, seuls mes revenus étrangers sont taxés à l'étranger.

Toutes ces merdes ne passeront jamais. C'est juste LFI qui se fait mousser car ils ont la présidence de la commission des finances.

En même temps ils nous montrent pourquoi il ne faut pas voter pour eux, c'est sympa pour les prochaines élections !

 
Oui.
+ possibilité du don familial.
La donation en nue propriété aussi est possible si le montant est très important mais ça devient plus complexe.
 

 
On peut choisir les titres. La banque/broker pourra les transférer sur le CTO de l'enfant majeur. Attention quand même aux frais de transfert (et si on passe par un notaire).

si la FT augmente a 33-35%, ca sera aussi sur les PV 2024... mieux vaut ne rien vendre si on peut

 
J'avais lu dans la presse que c'était applicable à partir des gains [de vente] en 2025, mais n'ai pas vérifié précisément et il faudrait avant de faire une opération en effet.

Être prêt à renier sa nationalité à la moindre réforme fiscale.

Pas la peine de se demander ce que tu ferais en temps de guerre.

La honte  

 
dans ce cas là on arrête l'amortissement à partir de maintenant
on ne réintègre pas de l'amortissement fait dans le passé lorsqu'on ne savait pas que cela viendrait potentiellement dans le calcul de la PV

Est-ce qu'au moins ils en discutent de la réduction des dépenses publiques ? Et je parle d'une discussion sérieuse, avec de vraies mesures de poids.
Quand je vois l'historique des finances : https://www.insee.fr/fr/outil-inter [...] ECC/15_FIN , ça ne donne juste l'impression d'une augmentation des recettes sans limitation, voir augmentation, des dépenses. Genre il y a une hémorragie mais ils ne pensent qu'à trouver des poches de sang plutôt que faire un garrot tout en augmentant la taille de la plaie...
 
Pour que tu prennes la nationalité Italienne, j'imagine que tu es déjà sur le sol Italien et résident fiscal là-bas ?

 
Je trouve ça scandaleux comme poste. Une nationalité à l'ère de la société multiculturelle c'est simplement un bout de papier, bien évidemment que si tu peux payer moins d'impôt en changeant de bout de papier tu le ferais, et bien évidemment que si tu pouvais éviter d'aller au front alors que t'as rien à voir là dedans tu le ferais aussi.
Pas confondre l'appartenance ethnico-culturelle avec un bout de papier. Ici, Muhammad ou Pierre-Paul-Jacques est né en France, il a donc le bout de papier français. Est-ce qu'il a vu les bronzés font du ski, les deschiens, est-ce qu'il connaît même ne serait-ce que la marseillaise ou une chanson de Bruel ? Connaît-il le plaisir d'un bon vin rouge avec un repas d'hiver classique comme un saucisse lentilles? Il n'a probablement rien de tout ça, mais il est français comme toi et moi administrativement.
 
Voilà donc pourquoi selon moi plus un pays est multiculturel, plus tout mécanisme de solidarité est perçu comme injuste et insupportable. Dès lors qu'il n'y a plus de culture commune au sein d'un pays, quelle légitimité accorder au fait que l'on redistribue ton argent à d'autres ? Si vous êtes de culture similaire, ok cet individu pourrait être ton frère, vos grands parents ont peut être été dans les mêmes tranchées, mais si ce n'est pas le cas, comment consentir à cela ?
 
J'aimerai sincèrement avoir des avis là dessus, j'essaye de modérer mon propos pour ne pas enfreindre la charte.

 
On ne réduira pas significativement la dépense publique sans toucher aux retraites.
Or l'électorat de Macron c'est les vieux.  

 
Avant de retirer le pain de la bouche des retraités, on peut peut-être s'intéresser à tous les gens et entreprises qui pratiquent l'exil fiscal. Ca représenterait entre 80 et 100 milliards d'après le quotidien Le Monde.
 
Comment peut-on continuer de demander toujours plus d'efforts aux classes modeste/moyenne, quand ceux qui nous dirigent et les classes aisée et riches se débrouillent toujours pour s'en mettre toujours plus en contournant les règles ?
 
A part attiser la colère des gens, je comprends pas le projet.

 
Avant de retirer le pain de la bouche des retraités, on peut peut-être s'intéresser à tous les gens et entreprises qui pratiquent l'exil fiscal. Ca représenterait entre 80 et 100 milliards d'après le quotidien Le Monde.
 
Comment peut-on continuer de demander toujours plus d'efforts aux classes modeste/moyenne, quand ceux qui nous dirigent et les classes aisée et riches se débrouillent toujours pour s'en mettre toujours plus en contournant les règles ?
 
A part attiser la colère des gens, je comprends pas le projet.

 
L'exil fiscal ce n'est pas de la fraude...

 
L'exil fiscal ce n'est pas de la fraude...

https://www.dictionary.com/e/wp-con [...] uickly.jpg

Les débats hors sol sur ce qui fait la France entre le saucisson et le vin rouge, c'est peu surprenant sur un forum de geeks d'extrême droite mais ça n'aide pas bcp à avancer.
Evidemment, je préférerais voir des mesures d'économie un peu plus ambitieuses dans le package proposé, mais pour une fois, plutôt d'accord avec White doggo, c'est la merde, on fait tous un ptit effort.
C'est pas 3% de flat tax en plus qui vont changer nos vies

C'est du bullshit.
Il faut baisser les dépenses.
Augmenter les impôts c'est sans fin, ça continuera de dériver.

 
Bien sûr que non.  
Oui faut réduire les dépenses, j'en suis le premier convaincu. Mais faut aussi faire la chasse aux gens qui usent de toutes les acrobaties pour ne pas payer leur impôt en France, désolé.

 
Bien sûr que non.  
Oui faut réduire les dépenses, j'en suis le premier convaincu. Mais faut aussi faire la chasse aux gens qui usent de toutes les acrobaties pour ne pas payer leur impôt en France, désolé.

Non, au CA, avec des parts du CA dedans à la suite du prêt immobilier.
Mais ce n'est pas si terrible que cela.

Pour le contrat ex-ING, je ne m'y suis réellement intéressé qu'au début 2023.
Et moi qui trouvait ce rendement top...
Le transfert loi Pacte est vraiment intéressant ?

Dans mon autre AV BoursoBank, contrat BoursoVie, j'ai FR0010315770 mais je viens de voir qu'il est distribuant.
Si j'ai bien compris en suivant ce topic, le distribuant n'est pas recommandé ?
Il y a mieux ou pas ?

c'est le chat et la souris : simplifiez toutes ces lois puis baissez les taux, il n'y aura plus toutes ces pirouettes possibles.

Pas la peine de se demander ce que tu ferais en temps de guerre.
 
La honte  

Sauf que c'est sans fin.
3% cette année, et puis 3% dans 2 ans quand il y aura encore un chèque inflation à cause de l'élection de Trump ou que sais-je.
Un pansement sur une jambe de bois, le pays est finito.

 
C'est moche.
 
Mais personnellement, je suis plus interpelé par les vagues de 2 ans de travail supplémentaire que se prennent régulièrement les français. 64 ans aujourd'hui, demain 66 ? Et puis en 2030 on sera à la retraite à 70 ans ? Pour une grande majorité des français, cette augmentation de la flat tax c'est l'épaisseur du trait, elle sera très peu visible dans les comptes à la fin du mois dans le sens où quand t'as pas beaucoup de capitaux, c'est pas ça qui te fera changer de mode de vie. Par contre 2 ans de plus dans un boulot de merde avec un salaire de merde, pour avoir toujours une retraite de merde, c'est pas l'épaisseur du trait.

 
Certes. Mais ça reste une manière de contourner les règles.
 
Tu ne peux pas demander à tout un peuple de se serrer la ceinture, de rogner sur son confort quand tu fais en sorte de ne pas payer tes impôts en France.

c'est le chat et la souris : simplifiez toutes ces lois puis baissez les taux, il n'y aura plus toutes ces pirouettes possibles.

Bonjour à tous,
 
Je me tourne vers vous pour obtenir des conseils concernant mon PEA.  
Il y a 8 ans, j’ai ouvert un PEA dans lequel j’ai versé au total 40 000 €. Aujourd’hui, sa valeur est de 67 000 €.  
 
Je me demande s’il serait plus judicieux de conserver ce PEA et de continuer à l’alimenter afin d’atteindre le plafond légal de versement de 150 000 €, ce qui me permettra d’avoir une plus grande somme d'argent sur le PEA.
 
Ou bien, est-ce qu’il vaudrait mieux le fermer et en ouvrir un nouveau afin de “purger” les plus-values, et ainsi limiter la taxation sur celles-ci qui pourraient être plus punitive à l’avenir qu’aujourd’hui ?
 
L'objectif in fine, c'est de pouvoir faire des retraits par tranche, pour compléter mes revenus.
 
Merci d’avance pour votre aide !

 
Surtout quand les actuels sont partis a 60 balais et ne font pas d’effort

Bonjour à tous,

Je me tourne vers vous pour obtenir des conseils concernant mon PEA.
Il y a 8 ans, j’ai ouvert un PEA dans lequel j’ai versé au total 40 000 €. Aujourd’hui, sa valeur est de 67 000 €.

Je me demande s’il serait plus judicieux de conserver ce PEA et de continuer à l’alimenter afin d’atteindre le plafond légal de versement de 150 000 €, ce qui me permettra d’avoir une plus grande somme d'argent sur le PEA.

Ou bien, est-ce qu’il vaudrait mieux le fermer et en ouvrir un nouveau afin de “purger” les plus-values, et ainsi limiter la taxation sur celles-ci qui pourraient être plus punitive à l’avenir qu’aujourd’hui ?

L'objectif in fine, c'est de pouvoir faire des retraits par tranche, pour compléter mes revenus.

Merci d’avance pour votre aide !

 
Certes. Mais ça reste une manière de contourner les règles.
 
Tu ne peux pas demander à tout un peuple de se serrer la ceinture, de rogner sur son confort quand tu fais en sorte de ne pas payer tes impôts en France.