J'en suis vrailent qu'au tout debut de ma reflexion.
 
Mais j'avais envisagé des montant de l'ordre de 500 à 1000 euros et un seuil de 5%.
 
Sur un montant de 1000 euros.
5% de hausse ou baisse ca ferait 50€ à vendre  ou acheter.
 

 
J'en suis vraiment qu'au tout debut de ma reflexion.
 
Mais j'avais envisagé des montant de l'ordre de 500 à 1000 euros et un seuil de 5%.
 
Sur un montant de 1000 euros.
5% de hausse ou baisse ca ferait 50€ à vendre  ou acheter.
 
En bourso classique, si je ne dis pas de bêtises, les frais seront de 25 centimes à chaque ordre???
 
Non...jamais une banque n'accepterait des transactions aussi petites...

1e page du topic bourse. En général les ordres seuil c'est 500€... 1 ou 2€ par ordre plutôt.

Oui.
Mais sur un montanr de 50€ ca reste raisonnable.

Ceci dit les opcvm il faut le temps pour qu'ils fassent + ou - 5% en general.

 
J'en suis vraiment qu'au tout debut de ma reflexion.
 
Mais j'avais envisagé des montant de l'ordre de 500 à 1000 euros et un seuil de 5%.
 
Sur un montant de 1000 euros.
5% de hausse ou baisse ca ferait 50€ à vendre  ou acheter.
 
Si je ne dis pas de bêtises, les frais seront de 1 euro à chaque ordre si je choisis la bonne banque.

Pas tout-à-fait d'accord, l'épargne c'est de l'argent dont on diffère l'utilisation (et le placement c'est l'utilisation de ce différé), dont on n'a pas un besoin immédiat mais dont on a besoin quand même.  
 
Mais qu'est-ce que le besoin ?
Les frontières entre minimum vital, nécessité, confort, luxe, superflu, gaspillage sont floues et le curseur du besoin varie dans tous les sens, du revenu à l'éducation, en passant par l'environnement socio-culturel. Sinon on épargne tous le surplus du RSA qui est un seuil de besoin nationalement reconnu.
C'était la minute philo, merci de votre lecture.

Prenons un exemple simpliste, avec 1000 euros investis en 100 actions 10€ et 0 frais
ton action prend 5%, elle vaut 10.5€, tu as 1050€
Tu vends 5 actions, te voilà avec 52.5€ et 95 actions à 10.50€
Ton action retombe à 10€, tu rachètes tes 5 actions que tu payes 50€, tu as maintenant 100 actions à 10€ et 2.5€ de bénef.
Tu rajoutes les frais plus la taxe à 0.3% et t'es bien.
 
Perso, j'ai un PEA, et la méthode que j'essaie d'appliquer sur des valeurs comme celle là est la suivante :
Je surveille ces valeurs et apprécie la possibilité d'investir dessus à LT. Si je trouve un point d'entrée sympa (en général il y a une raison pour laquelle l'action se casse la gueule), je rentre dessus avec une ligne +/- grosse (de l'ordre de 2-3K)
- Si à CT, la valeur tombe sur une valeur que je trouve trop sous-évaluée (bien analyser la cause de la baisse), je renforce ma position (de l'ordre de 1K), et je cherche à solder cet achat de 1K quand ça a bien repris pour revenir à la position initiale.
- Si à CT, la valeur remonte trop, je vends une partie que j'essaie de racheter plus bas.
 
En gros, c'est pas des louches de 50€, mais de 1K sur des positions de 2-3K.
 
Je l'ai fait sur des valeurs comme Axa, Total, Crédit Agricole, Orange, Sanofi, Renault.
Résultat mitigé :
- parfois ça marche et tu profites de l'action qui bouge bien dans un tunnel (peut-être aussi grace à pas mal de chance).
- certaines actions ne bougent pas assez pour que t'arrives à retrouver un point d'entrée / de sortie (Orange par ex pour moi)
- d'autres fois tu vends en pensant l'action survalorisée, et elle continue à monter mais ne redescend pas (ou l'inverse pour un achat)
- des fois, tu penses que l'action va sortir du tunnel (on avait investi à la base sur des actions qu'on pense sous-valorisées), tu n'allèges pas, et l'action retourne dans son tunnel (genre Renault là)

Bonsoir à tous.

J'aimerais votre avis sur une application possible de la strategie de louchage écremage.

L'idée serait, à un instant T,d'identifier une vingtaine de valeur "sûre" (j'entends par là des société dont les chances de faire faillite sont réduite : Renault, Axa, Bnp, Capgemini...), dans des domaines variés.

On surveillerait ces valeurs regulièrement et on entrerait (via un CTO par exemple) en cas de baisse prononcée (5 à 10% par rapport à l'instant T).

On peut envisager de rentrer en plusieurs fois.

Une fois cela fait, on regarde nos valeurs tiutes les semaines et on pratique la stratégie en question.

Est ce que cela vous parait viable comme strategie?
Car j'ai l'impression que stef n'applique le louchage ecremage que pour des opcvm (faible volatilité).

Ca porte moins ses fruits en cas de forte volatilité?

Un ami dit faire ca depuis 10ans et être à 10% de rendement annuel hors dividende. J'ai préparé une simulation que je vous partegerai à l'occasion

Il fait ça uniquement sur titres FR ou World ?
Car en 10 ans en Bourse on doit être à peu près à ça sur World.

MAJ de mon tableur (cf signature) avec génération dynamique des diagrammes circulaires de l'allocation par type d'actif et répartition géographique.    
 
Je me demande maintenant s'il ne serait pas judicieux de prendre en compte (dans la mesure du possible) la composition des Fonds€.  
Par exemple si on sait que ALT2 est composé à X% d'immobilier, pourquoi ne pas le prendre en compte et l'ajouter à la somme du patrimoine immobilier ?

 
 
Il fait ça uniquement sur titres FR ou World ?
Car en 10 ans en Bourse on doit être à peu près à ça sur World.

Trouve d'abord la composition d'€ Exclusif, on en reparle après

Le CAC en tout cas était a 49xx en mai 2008

C'est le annuellement qu'il faut enlever de ce que dit son pote

Un ami dit faire ca depuis 10ans et être à 10% de rendement annuel hors dividende. J'ai préparé une simulation que je vous partegerai à l'occasion

Hello Guys,

Vous pensez que y a moyen de réclamer une prime d'ouverture d'AV proportionnelle au montant à investir ?
Par exemple, demander 2000€ de prime d'ouverture pour un dépôt de 50k€

Pas tout-à-fait d'accord, l'épargne c'est de l'argent dont on diffère l'utilisation (et le placement c'est l'utilisation de ce différé), dont on n'a pas un besoin immédiat mais dont on a besoin quand même.

Mais qu'est-ce que le besoin ?
Les frontières entre minimum vital, nécessité, confort, luxe, superflu, gaspillage sont floues et le curseur du besoin varie dans tous les sens, du revenu à l'éducation, en passant par l'environnement socio-culturel. Sinon on épargne tous le surplus du RSA qui est un seuil de besoin nationalement reconnu.
C'était la minute philo, merci de votre lecture.

Hello Guys,
 
Vous pensez que y a moyen de réclamer une prime d'ouverture d'AV proportionnelle au montant à investir ?
Par exemple, demander 2000€ de prime d'ouverture pour un dépôt de 50k€

Hello Guys,
 
Vous pensez que y a moyen de réclamer une prime d'ouverture d'AV proportionnelle au montant à investir ?
Par exemple, demander 2000€ de prime d'ouverture pour un dépôt de 50k€

Vaste débat.
Stéphane rien qu'en retirant 4% de son patrimoine annuellement pourrait déjà devenir rentier avec un revenu légèrement inférieur au revenu médian des français

   
 
C'est le but de la gestion de patrimoine gros. Et le sujet de ce topic. Placer au mieux son POGNON, pour en tirer des revenus, avec un risque maitrisé. Et plus on a de POGNON, plus on en gagne. Infinite money.    
 
https://www.youtube.com/watch?v=wb-BgYFKuo4    

Vaste débat.
Stéphane rien qu'en retirant 4% de son patrimoine annuellement pourrait déjà devenir rentier avec un revenu légèrement inférieur au revenu médian des français

Des valeurs prétendues "sûres" genre Suez, Renault, axa, Conforama, capgemini, SG y en a beaucoup qui descendent CONTINUELLEMENT pendant plusieurs années ?
 
Le cas de la SG époque kerviel est particulier.
Le cas récent de Suez me laisse perplexe.
 
Mais c'est assez rare au final, si on regarde les vingt dernières années, non?

 
 
Si son travail lui plait, autant continuer  

Être millionnaire et vivre sous contrainte, juste pour se la péter lors des dîners mondains "Je suis rentier "

Travailler dans des magasins de fastfood le weekend.Travailler dans la livraison de pizza le soir en semaine.Travailler avec Uber de 1h à 7h.

Être millionnaire et vivre sous contrainte, juste pour se la péter lors des dîners mondains "Je suis rentier   "

Des valeurs prétendues "sûres" genre Suez, Renault, axa, Conforama, capgemini, SG y en a beaucoup qui descendent CONTINUELLEMENT pendant plusieurs années ?

Le cas de la SG époque kerviel est particulier.
Le cas récent de Suez me laisse perplexe.

Mais c'est assez rare au final, si on regarde les vingt dernières années, non?

Et conforama tu parles de quoi ?