Reprise du message précédent :

 
 
 
Merci Messieurs    
 

 
C'est pas la diversité qu'il manque niveau UC
 
Fonds flexibles, gestion alternative, sectoriel, oblig haut rendement, foncières... et il n'y a pas que les UC dans la vie
 

L'état français n'est pas le seul à émettre des obligations

Dans les fond euros il y a aviva actif garanti sur assurance vie .com evolution vie  également que vous n’avez pas cité qui nous lache du 2.31% sans contrainte UC , après peux d’OPCVM ..

 
Ben zut alors, moi qui était enfin passé en full trackers

Désolé mais j'ai pas d'UC

Il faudrait poser la question à bobor ?

Extrêmement intéressant

Si je comprends bien, en synthèse, la critique principale est qu'en cas de sévère correction, un portefeuille d'indices sera plus secoué qu'une gestion active basée sur une sélection de titre plutôt sous représentés dans les indices qui se basent sur les gros ?

Très intéressant, si GMK ou Lookoom peuvent jeter un œil pour un regard critique aiguisé

Ah je remballe mon analyse.  

En soit...non école confort tout ça tout ça

 
Je viens de fermer un compte chez eux (que j'avais ouvert pour tester et éventuellement remplacer Bourso dont l'interface me gonfle) car la condition d'utilisation de la carte m'a gonflé.
Le service client n'est pas des plus réactifs, mais m'a paru tout à fait correct sur cette période.

 
C'est un document de 2014 quand les flux vers le passif à commencé à inquiéter les maisons de pure gestion active. Ce document brandit quelques vérités et est aussi un acte de défense un peu désespéré.
 
En l'occurrence le risque de concentration est tout à fait réel, présent dans les fonds actifs et passifs de façon similaires. Les rares fonds actifs qui peuvent se permettre de ne PAS se concentrer sont ceux avec très grosse tracking error, typiquement des fonds SMID comme MMC. Ça veut dire aussi qu'en cas de grosse erreur de leur part ils peuvent faire indice-20%  
Bref tu retires du risque de concentration en faveur d'un gros risque gestionnaire.
 
La corrélation volatilité vs. Passif à été battue en breche des dizaines de fois, je ne souscris pas à l'argument.
 
Le fait que des gérants battent leurs indices, oui je suis d'accord et c'est grâce à de gros budget de tracking error et donc de risque gestionnaire. Certains ont la baraka pendant des années, comme MMC et si on peut prendre le temps de s'intéresser aux meilleurs chevaux, parfois d'excellents résultats. Le contrepoint est que cela incite à regarder son portefeuille tous les jours ce qui est pénible psychologiquement selon moi, l'épargne devant libérer.

en termes de prime d'arrivée sympa, pour une grosse louche à placer, c'est yomoni le plus intéressant (200€ pour 10k€ placés) ou on trouve encore mieux?

Calcule en rendement, ça te fait du 2% de rendement, pas dégueulasse en soi, mais y'a mieux je crois chez mes-placements.

En GP, wesave fait 150 pour 5000.

Boursorama par exemple c'était dernièrement 100€ de prime pour 300€ placé
En terme de rendements, je crois que c'est imbattable

#RendeznousNico

Je parle pas allemand mais j'ai l'impression que ce robo advisor allemand fait des perfs de ouf  

https://www.whitebox.eu/

Bienvenue camarade,
 
Tu gagnerais bien plus à prendre le parrainage bourso ou linxea, et de plus cela aiderait un frère miséreux à prendre une douche chaude et manger ce soir.
 

Museaux ??

À quoi cela fait il référence ??

 
 
 
tu as quoi en patrimoine justement ?
 
tu bosses moins ces derniers temps ? car tu me sembles poster plus qu'avant et c'est globalement de la bonne qualité    
 

 
c'est pas une case plus-value, une case dividende, une case coupon ?
car degiro donne ce détail.
 

 
demande à Nico  

En passant : en fait rien ne semble interdire de pouvoir faire des sites en se basant sur le contenu des FP d'HFR, ce sont des sources comme les autres dans le pire des cas (avec citation), des inspirations dans le meilleur non ?

Les éléments qui peuvent constituer les FP et que l'on met en valeur peuvent servir des intérêts commerciaux personnels. Forcément ça peut refroidir

Et en fait on peut faire beaucoup de sites différents avec le nombre de FP bien fournis. C'est comme si on avait plein de mini wiki exploitable

Le modèle communautaire d'HFR qui en prends un coup

EDIT : vrai sujet, pas troll, pas spécifique aux événements de ces derniers jours.

En l'occurrence, l'auteur du site est l'auteur de la FP.  
Juridiquement, je ne sais pas à qui appartient le texte de la FP, le rédacteur n'étant pas payé.
Je ne sais pas ce qui est réellement reproché à l'auteur. Textes en double sur un site extérieur? De proposer du parrainage sur son propre site?
Comme je ne comprends pas l'animosité de certains sur la contribution bénévole d'autres.
This is HFR

 
Je souscris a ton analyse et ajoute les points suivants:
 
La composition des fonds euros c'est une majorite d'obligations d'Etat long terme (actuellement 0.75-1.0% par an), une tranche tres moderee d'obligation IG voir frontiere de HY ("Crossover" ) qui donne du 1.5-2.0% et une tranche tres moderee d'actions, introduites plus recemment.
 
Les fonds euros les plus agressifs ont jusqu'a 40% hors obligation d'Etat ce qui est non neligeable - mais meme avec cette proportion d'actif IG/HY/Actions, le rendement tourne je pense entre 1.2 a 1.6/1.7% chez les fonds les plus agressifs. Et donc ils consomment actuellement des reserves passees pour servir davantage mais on peut anticiper que le rendement servi va progressivement tangenter le rendement reel, donc plus proche de 1.5%. Les meilleurs fonds ont encore beaucoup de reserve et vont donc pouvoir se permettre de rester encore quelques temps vers les 1.8/2.0% qui sont un seuil commercial psychologique fort.
 
Les fonds qui s'autorisent de mettre de l'immobilier a l'interieur, avec des contraintes de liquidites et des disclaimer enormes sur la non garantie en capital dopent fortement le rendement via des equivalent de SCPI, foncieres, etc... et ont des rendements reels proches de 2.5/3.0% actuellement et ils servent MOINS que leur rendement reel car ils cherchent a contrario a se creer des reserves puisque ces fonds sont jeunes et que la crise immo peut survenir dans un futur non lointain.

disclaimer enormes sur la non garantie en capital
wat?

 
Garantie ex frais de gestion, pas 100% garanti.  
Liquidite non garantie non plus.
 
ALT2 est typiquement a 92% de SCPI d'apres le dernier reporting que j'ai eu a portee de main. Si tu as plus de 8% de retraits, les gerants devront vendre des SCPI dont la liquidite est lente et en cas de mouvement de vente massif, peuvent exceder 3-4 mois. Donc ils font bien de constituer des reserves

ah oui, mais la garantie en capital est assurée.

Hello,
 
Petite question que je me suis posé hier soir, sur la gestion de l'épargne :
 
Dans ma stratégie d'épargne moyen/long terme, je me suis défini un montant d'épargne mensuel, pourcentage du salaire (à placer sur plusieurs supports type PEL, AV donc), avec pour objectif de me tenir à ce montant quoi qu'il arrive.
Cette épargne mensuelle ne concerne pas l'épargne de sécurité, pour laquelle un montant minimum a été fixé (si ça baisse, on rééquilibre).
 
Demain, je vais devoir piocher dans mon épargne de sécurité (réparation auto, cadeau par exemple ...). Je vais donc devoir rééquilibrer pour atteindre à nouveau le montant minimum d'épargne de précaution et du coup, plus forcément la capacité de maintenir mon épargne.
 
Comment vous fonctionnez pour ça ? lorsque l'épargne de précaution baisse, il faut bien l'alimenter à nouveau, et du coup l'objectif d'épargne PEL/AV n'est pas atteint...
 
PS : peut être que je m'exprime mal dans mon message et que la question peut paraître "bête"

Je me prête de l'argent puis me rembourse avec intérêts.

Tu t'exprimes bien, ne t'inquiète pas.

Bah ça fait simplement moins d'épargne long terme pour ce mois là. Et il y en aura plus lorsque tu toucheras des primes ou autres bonus.

L'épargne long terme n'est pas une science exacte qui necessite des justes proportions, il faut être régulier mais ne pas stresser sur des détails de ce genre.

Jusqu'au 70k€  

Certes, mais en vrai c'est bien plus, c'est de la pierre c'est du solide

Tu remarqueras que je me garde bien de donner mon avis / faire des reproches (ou pas) Pourtant il y a du potentiel

Je n'ai pas non plus évoquer les éventuels problèmes que tu as signalé (texte en double, ...)

C'était juste une remarque sur le contenu HFR. J'ai bien l'impression que personne ne sait vraiment ce qui est possible ou non.

Rien que sur le principe de propriété du texte car auteur de la FP. Qu'est-ce qui le prouve ? L'équivalent en Word sur son pc ? Combien de % vient réellement de son apport perso reconnaissable ? Est-ce que ce % est identifiable ? Quid des sources ? Est-ce que HFR ne devient pas propriétaire de ce qui est écrit ? De facto, quand on change de taulier, la propriété de la FP change ?

Si tout ceci appartient à HFR, qu'est ce qui empêche d'utiliser le contenu (soit référence avec sources soit inspiration) ?

Malgré ces questions, je pense qu'il n'y a rien d'illégal (au pire immoral) mais c'est tout de même intéressant

De toute façon, seule la qualité du site fera son succès, pas un lien sur un post d'un forum informatique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
C'est quoi cet ouvrage ?

Ben le livre du créateur du blog "Epargnant 3.0"
Gestion passive à base d'ETF, etc.

 
 
Encore une question sur les AV ...
Les frais de gestion, ça s'applique sur le capital ou sur les PV ?
 
Et si j'ai bien compris sur les F€ les rendements sont annoncés net de frais de gestion
Alors que pour les comptes UC c'est en sup ?
 

Ou sur le capital
Oui intégré dans la perf affichée du F€ mais à ajouter pour les UC

Sur le capital.

Sur le capital. En termes de montant (même avec seulement 0,5%), ils sont à comparer aux impôts pour une détention en direct.
D'un côté, tu finances l'éducation de tes gamins, de l'autre l'assureur.

Ca commence mal cet article.
 

 
"donc en fait gestion passive ou active OSEF, CQFD"    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur