Reprise du message précédent :
[quotemsg=46164627,9160]j'avoue que j'ai du mal à suivre Follow Me[/quotemsg]
Et moi du mal à te quoter.

Non.
 

C'est pas un bash mais c'est savoureux quand même

 
Rajoute ça et c'est dans la définition même si ça ne fera pas plus rire si on n'a pas rit avant  
 

En gros, Zangalou est venu fanfaronner lorsque l'Espagne menait 1-0, comme quoi il avait eu du flair et avait misé gros sur eux. Sauf que l'Espagne a perdu .

On n'explique pas un bash.
C'est dans les règles.
Maintenant la prochaine étape c'est d'attendre que la Modocratie vienne nous dire Next  

Non mais c'est pas compliqué y'a un type qui a misé gros sur la victoire du favori, qui vient fanfaronner à travers ce message lorsque cette équipe ouvre le score :  
 

 
 
Et au final l'Espagne perd 2-1
 
Pas un jeu de mot, mais quand même savoureux
 
 
EDIT :

Ouais mais vu que c'est pas un bash...

Topic bash    

ah, donc un mec qui perd un pari sportif, c'est un bash maintenant, ok  

C'est un peu comme le "Benzema inutile ce soir" prophétie auto-nonréalisatrice.

Ce bash me donne envie de bouffer 4 laxatifs pour repeindre mes murs.

 
ouais, hier j'aurai du poser le bon mot de gibbonaz sur le topic joueur PC en fait.
 
j'ai considéré que c'était appréciable que par les connaisseurs, mais en fait, j'aurai pu faire un bash foot

Il est bien le bash, le veux dire... il est "bien". Enfin, il pourrait, quoi. Il manque juste un tout petit peu de structure. C'est quoi l'histoire que tu racontes ? Situation initiale, développement, chute ? Là, tu commences par la chute, ensuite tu amènes le développement, qui se termine par... un second but de la Croatie ? on ne sait même pas que l'Espagne en a marqué un précédemment. Pourquoi les multiples t, comment est-ce que ça se prononce, est-ce que je devrais aller voir sur telefoot.fr pour comprendre ce bash ? Je vais taper buttttt sur google pour m'éclairer. Hum, je ne suis pas avancé.

Tu vois le problème ? Il faut guider ton lecteur, le faire cheminer vers le dénouement. Évidemment, ce n'est pas facile compte tenu des contraintes de forme liées à la nature mème du bash, dont tu ne contrôles pas le contenu. Certains rajoutent des notes pour éclairer le contexte. C'est moche mais ça fait le job, même si à mon avis c'est souvent le signe d'un bash médiocre. Dans le cas présent, je pense que la matière dont tu disposais ne se prêtait guère au genre. C'est l'histoire d'un mec qui parie sur une équipe et qui pense qu'elle va gagner, mais en fait elle perd. Ce n'est drôle que si tu parviens à faire sentir la tension lié à la personnalité et à la réputation du personnage, sa confiance en lui et son arrogance, puis la descente aux enfers propre à la structure narrative des grands évènements sprotifs (mais comment transcrire les suspens du match de foot au travers du bash ?), et sa déconfiture qui devrait à mon goût être mieux valorisée par l'exhaltation des témoins auxquels le lecteurs s'identifie. Pour cela, comme il t'a été suggéré, tu peux rajouter les vannes qui ont fusé suite à la perte du pari, mais attention à ne pas retomber dans le piège du bash initial : il faut que tu fasses comprendre au lecteur que le bash ne réside pas, comme il est coutume, dans la répartie finale, mais dans l'ensemble des répliques qui font le comique de la situation.

C'est pas un bash foot, c'est un bash pari
et il est bon

 
là c'est mieux !  

Les gars qui critiquent 100% des bashs foot alors qu'on en a eu des très bons. Là en l'occurrence c'est pas un bash.

Pour le coup, je me suis effectivement demandé si il y avait pas une référence qui me manquait ('but croate' ?)
Il aurait au pire fallu dire qui était machin parce que ne traînant jamais sur le topic foot, j'ai aucune idée de pourquoi c'est spécialement drôle qu'un mec perde un pari

 
Sachant que sur ce genre de topic les mecs qui parlent de mettre du blé sur un match ne le font jamais...  

 
 
Je crois qu'il n'y avais pas de moyen de plus mal le raconter que ça  

Sérieusement, ya pas moyen d'interdire définitivement tout bash foot ?

Mais c'est pas un bash on te dit  

Non, filtre, y en a des bons.

 
Oui enfin à ce niveau là, c'est comme tout : si on filtre, même les blagues carambar ou les accidents d'avion, y'en a des biens

 
 
comme les politiciens et les putes ??

Je vais avoir la zic dans la tête toute la journée.

just as planned  

Le seul truc drole c'est le message de sysmaki à ce sujet :

J'dirais rien, j'vais encore me faire TT.

Les footballistes reptiliens sont parmi nous    
Qui sont-ils, que veulent-ils, qui les finance?  
Leur langage codé nous échappe; tentative de décodage  

Ah ah ah
 
Ah  
 

 
Ok Morans.

Et si on demandait à créer un topic bashfrfoot ?  
Comme ça plus de soucis ! Ils pourront rigoler ensemble de leur côté.

 
Ben non, comme ça, ça permet aux rajeux habituels :
1 - d'exprimer toute leur dissonance cognitive en ne comprenant (ou faisant semblant de ne pas comprendre) des trucs pourtant assez simples à piger alors que paradoxalement ils font étalage de leurs capacités à résoudre les problèmes les plus complexes de l'univers sur tous les autres topics qu'ils fréquentent.
2 - de pouvoir développer au passage sur les 40 posts suivant leur haine du foot.
 
Ce serait une grande perte pour tous ces gens. Aidons les à rester digne. Un petit bash foot de temps en temps pour apprécier ensuite le goût des vrais bon bashs.

 
C'est pas un auto bash    
 
Il se moque de celui qui a parié sur l'Espagne    

Ils connaissent pas Symaski