Reprise du message précédent :

 
   ²²²²

Ça m'a fait rire

 
Un fonctionnaire est caché dans cette liste, sauras-tu le retrouver?  

bash dans bash  

 
Le topic est reparti §§

C'est du bon

 
Chuis dans le privé et je trouve ça à chier  

 
Ca ne vaudra jamais la trahison de multi, quand un modérateur trahi le multi d'un posteur qui le mérite.
 
Je me souviens d'un forum où un posteur (un peu marginal sur les bords) répondait sur un topic lancé par une journaliste (son propre multi). Elle (il) cherchait des témoignage et il s'était proposé pour répondre IRL. Un modérateur en a eu plein le cul et a vendu la mèche.
 
Au fait, c'est possible d'effacer un multi ?

pour effacer un profil, il faut envoyer un mail a marc je crois.
Ca me rappelle aussi l'histoire du type qui venait faire la promo d'un livre sous 2 pseudos différends (apparemment c'était lui qui l'avait écrit)

 
Celu qui a fait le coup dans une 10aine de forum francophone ?

il me semble oui

 
 
c'est arrivé ici aussi. Avec les frères B., un dévoilage d'anthologie, par Fred999 je crois ?
 
 
(faux edit : retrouvé grâce à ce supaÿr topic qu'est bashHfr : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] m#t9997060 )

l'affaire avait été racontée et linkée ici.

C'est d'ailleurs ici que je l'avais apprise  

 
jamais rien pigé aux histoires bogdanoff ici, faudrait qu'on m'explique...

 
je croyais connaître l'histoire....hé ben je me trompais. Faut le lire pour le croire.

Globalement : ils ont tous les deux une thèse, l'un en maths, l'autre en physique, +/- contestées par le milieu. Pour se crédibiliser, ils ont créé diverses identités avec lesquelles ils postent sur les forums spécialisés (ou pas, comme ici) et été jusqu'à créer de toutes pièces un institut de physique à HK avec son professeur associé. Sauf que l'adresse IP de l'institut renvoyait vers chez eux. Un truc invraisemblable.
 
Et comme leur IP de l'époque était en Wanadoo Tuileries, une private joke a été pendant un moment de poster "IP Tuileries" quand on détectait un multi.
 
Google "l'affaire bogdanoff" si tu veux plus de détails.

Leurs thèses sont peut être contestées, mais je ne comprends même pas les intitulés...   (ok, je suis ni physicien ni mathématicien, mais bon)

C'est fait exprès.  

Ca te fait 3 points communs avec les frérots : ils ne sont pas non plus physicien, ni mathématicien et ils ne comprennent rien à ce qu'ils écrivent .

a+

J'ai lu cette page en entier : http://www.bogdanov.ch/affaire-bogdanov/wikipedia.htm
 
Donc si je comprends bien, un article contestataire sur les Bogdanov et leur crédibilité a été posté sur Wikipedia avec moults rebondissements (décrits dans le lien que j'ai donné), et il s'avère au final que les personnes qui se sont amusées à en foutre plein la gueule aux 2 frères ne sont autres qu'Igor et Grishka eux-mêmes dans le but de faire un procès à wikipedia, si j'en crois le topic d'HFR posté plus haut.
 
C'est bien ça ?

La page bogdanov.ch appartient à Laurence68 (je crois), qui est une fan des evil twinz.

C'est bien ce que j'ai compris, ça retrace juste les péripéties de l'article de Wikipedia, et ça n'est qu'une sorte de page dénonciatrice de la pseudo-impartialité de Wikipedia. Après je me moque de qui a raison qui a tort sur leur théorie quantique ou sur les travers de Wikipedia, c'est juste que je ne suis pas sûr de bien comprendre le rôle des Bogdanov dans cette histoire. Ils jouent un double-jeu en fait ?

"Thèses :
 
Fluctuations quantiques de la signature de la métrique à l'échelle de Planck, Grichka Bogdanoff, 1999."
 
Vous allez pas me dire que ça veut dire quelque chose ça quand même
 
C'est juste des mots pour nous faire peur mais qui veulent rien dire
 
Gilgamesh rassure-moi

signature, métriques, ... c'est des termes de maths
(j'étais d'ailleurs dans la même fac quasi en même temps qu'eux - mais je les ai jamais vu )

Comment oses tu comparer Einstein et les Bogdanov?
Albert n'avait même pas d'implants

Tu dis ça pour moi le dénigrement des Bogda là ?
 
Parce que moi m'en branle royal, "quand on sait pas on parle pas" c'est vrai aussi bien en informatique, qu'en sciences, politique ou je ne sais quoi.
 
Là je sais pas de quoi je parle donc ...
 
Par contre faut bien reconnaître qu'ils se ridiculisent et decrédibisent avec ces conneries de gamin de 12 ans qui découvre le net et l'anonymat (non-anonymat en fait).

une des théories serait que les bogdanov se critiquent d'une manière tellement grossière, caricaturale et simpliste afin d'ôter toute crédibilité aux personnes qui les critiquent de façon constructive

J'ai pas rigolé en disant que c'était de la merde, j'ai justement demandé si c'était de la merde à quelqu'un qui est censé mieux s'y connaître
 
'fin bref allez allez /HS

Bon pour faire repartir le topic, on trouve des choses formidables sur le topic pub http://www.lilly.fr/docs/video/LIL [...] e%2030.wmv

 
Salooooope

Honnêtement, pas besoin de s'y connaître beaucoup pour voir les énormités qu'ils sortent. Et les mots qu'ils utilisent et qui te semblent imbittables sont vraisemblablement tout aussi obscurs pour eux, vu la façon souvent erronée qu'ils ont de les utiliser...
A mon avis ton 99.5 % est très largement surévalué, et c'est là qu'ils marquent des points, car ça a toujours été leur principale défense: "de toutes façons nos propos sont trop spécialisés, vous ne pouvez pas comprendre, vous ne pouvez donc pas nous contredire, hahaha"
Je trouvais ça idiot comme défense, mais visiblement, ça marche au moins sur certaines personnes

 
Elle ressemble à Cécilia Sarkozy

un bash topic images
 

t as oublie le:
"martine repost sur hfr"