Reprise du message précédent :
Perso je coupe le wifi la nuit, c'est programmable sur les livebox. Je sais que je dois gagner dix centimes par an mais bon  

 
les rares fois où j'ai eu une panne internet grave, c'est suite à avoir coupé le courant au disjoncteur, donc merci bien l'idée de merde pour être stressé chaque matin de télétravail  

Puis aujourd'hui avec tous les appareils connectés, couper la box c'est un peu foutre la merde

C'est évident. Mais on peut difficilement influer sur les autres...
Pour montrer l'exemple je suis pour une ville étoilée chez moi, mais bon ça n'arrivera jamais    
 

Sans doute beaucoup moins je pense. Perso l'an dernier j'ai eu pour 240 € d'électricité, alors 20 € pour la box serait déjà beaucoup je pense. Faudrait mesurer avec un appareil pour être sûr.

J'ai fais le test en partant en vacances. En débranchant Box + télé.

Résultat 12 cts d'économie par jour, ce qui correspond à 44€ de consommation annuelle.  

Faut pas oublier le lien entre criminalité et absence d'éclairage.

Ca fait autour de 30w en continu, ça semble pas déconnant  

Tu veux dire qu'il vaut mieux fournir de l'éclairage aux voleurs, histoire qu'ils se fassent plus discrets ?

Il me semble justement que l'inverse a été prouvé. Moins de criminalité dans le noir que sous les réverbères. Va dealer quand tout est noir, va attendre comme un con sans voir devant toi...

Pas si simple.

Effectivement, le dealer va opportunément se servir de l'éclairage public + point noir pour son deal .

S'il n'y avait aucun éclairage du tout il dealerait tout autant, mais en étant moins perceptible.

Par ailleurs c'est pas forcément le dealer qui pose problème, mais les agressions pour voler , ou pour violer.

Les viols majoritairement c'est pas un mec dans une ruelle sombre.
Et voler un mec, en restant en embuscade dans le noir, j'aimerais voir
Ça vole dans les transports, dans les zones passantes et éclairées. Après c'est sûr on va pas mettre le métro dans le noir, mais il me semble que pour ce qui est petite ville/lotissement, pas d'éclairage public = moins de criminalité.

Citelum vous déteste !

C’est une LU

Je parlais des vols avec agression.

J'ai checké vite fait ce qu'en dit le cerema et effectivement, ça semble aller dans le sens du contraire de ce que je prétends  

Bon après je demande à voir généralisé à des communes pas rurales , et qui craignaient déjà.

Amha ça deplace le pb , qui exploserait si on generalisait.

Par défaut, j'ai tort vu que le labo d'expertise tend à dire le contraire (bon après des fois le cerema a des tendances à vouloir aller dans le sens du vent   )

Pas vraiment non. Les becs à gaz ont été faits pour ça.

D'où le nom des allumeuses  

Je fais jamais de programme eco sur le LL
Là j'en ai lancé un à 21h30, la première partie lavage est à peine finie
 
Je comprends pas, plus jamais

 
Plus long mais moins chaud et moins d’eau

En général la nuit tu regarde pas ton LV tourner

Ca a que duré 30min en plus finalement, pour laver du linge de lit à 60

Les modes eco faut lancer ça en avance ^^
Le mien je le lance à 8h en partant pour avoir l'essorage qui tourne à 11h et pas casser les couilles aux voisins
Il dure 4h30 ce mode. Maintenant le LL il propose un arrêt différé et plus un départ différé. Tu programmes pour dans 8h et il démarre dans 3h30.

Pour être efficace, je pourrais lancer en différé pour une fin à 8h du mat mais mon voisin dort tard donc je lance soit sur la matinée, soit pour une fin à 18h quand je rentre du taf.

Ça fait plaisir de voir qu'il y'a encore des gens qui ne pensent pas qu'à leur gueule.

 
La vache   sur mon LL Samsung (un éco bubble acheté en 2019), le mode éco dure 2h30. De mémoire les seuls programmes plus longs doivent être aux alentours de 3h30 pour le coton.

Sinon à la main çà met 5 minutes et 9 mois de l'année on peut faire à l'eau froide ici avec la chaleur emmagasinée dans le sol, l'eau n'est jamais vraiment froide. Sans compter l'économie de produits chimiques.
Mon LV m'a lâché hier, il a 10 ans et il avait pas servi depuis 6 mois. Je ne vais pas le remplacer.

J'ai pareil sur le coton. Ouais 4h30 ça laisse bien le temps de mijoter dans le savon

On parlait LL.

Mais LV c'est également beaucoup plus écologique de le faire a la machine qu'a la main en eau+énergie pour les gens normaux, et les produits c'est toi qui choisis

Les temps de lavage ont explosé pour afficher des scores de consommation plus faibles.  
 
Explication : la machine chauffe moins, mais pour compenser et laver correctement, il faut laver plus longtemps !

Ça peut consommer moins d'eau dans certaines conditions d'utilisation, mais que ce soit beaucoup plus écologique/économique j'ai jamais lu ça

 
dans mon village , plus de lumière la nuit  
mais bon à part se faire violer par un renard ou in chien qui traîne ….

J'ai vu un doc sur Arte sur les allergies, et les chercheurs ont retrouvé du détergent collé à la vaisselle, à la sortie du LV. Beurk.  

 
Rien que le coût environnemental de la fabrication du LV je pense que ça ne pourra jamais faire mieux que la vaisselle à la main.

Ça dépend, faut comparer au coût environnemental de l'humain qui lave, parce qu'elles se lave pas toute seule là vaisselle

https://www.consoglobe.com/duel-mac [...] la-main-cg

Ca se trouve en deux clics. -70% sur l'eau et l'énergie.

Là, on retombe sur un cycle vicieux. Faut comparer sur la durée, mais en reparant/conservant la machine ça doit s'amortir assez vite.

Attention aux partis pris, préjugés et biais de confirmation de cette chaîne dès que le sujet touche de près ou de loin une thématique adressée exploitée par les Grünen...

Bien relou quand tu découvre que le mode "e coton" par exemple est limité à 5kg pour une machine qui en fait 8 , par exemple.

Et que c'est le mode qui a fait le calcul de l'étiquette énergie  

Par exemple boulanger.fr met les notices a dispo pour voir.

Et quand on demande un lavage à 60 degrés, en fait c'est 50...

 
tiré de ton lien
"Si l’utilisation d’eau est optimale, et que l’on choisit un liquide vaisselle écologique, le lavage à la main peut être préféré au lave-vaisselle."
Bref  

 
non c'est pas ce qui est dit    
 
La plupart du temps, on doit se contenter d’une réponse de Normand : ça dépend. Car en effet, la réponse dépend de nombreux critères comme la façon dont on lave à la main, le liquide vaisselle utilisé ou le remplissage de la machine.
Les lave-vaisselle les plus récents consomment environ 12 litres d’eau par lavage alors qu’une vaisselle faite à la main nécessiterait 42 litres d’eau en moyenne, selon l’étude citée.
Toutefois, les champions de la vaisselle économe parviennent à utiliser 5 à 10 litres d’eau pour laver leurs plats.
 
 
donc on utilise bien moins d'eau en lavant a la main au goutte a goutte, et on ne produit pas de machine inutile ni de pastilles

Le lave vaisselle consomme moins d'eau mais consomme beaucoup d'électricité pour le séchage  
Alors qu'à la main c'est zéro électricité pour le séchage.

 
Plus le biais de laver à l'eau chaude. Je lave à l'eau froide 9 mois sur 12

Par contre, y a pas photo, le lave vaisselle c'est bien sympa pour un fainéant.

Vous lisez vraiment que ce qui vous arrange hein. Pour une personne normale (et je l'ai précisé) on lit bien dans les -70%.
Que vous soyez dans les champions qui lavent un lave vaisselle complet (40 verres, 30 assiettes, 60 couverts) avec 10L, félicitations, reste que peu de gens réussissent cette prouesse qui vous semble banale.

Dans le compartiment tu mets bien ce que tu veux, et  le liquide vaisselle est pas plus ecolo. A moins de faire partie de l'incroyable groupe de gens qui lavent à moins de 10L d'eau froide et avec du savon de Marseille sans éponge, pour le Pékin moyen c'est difficile de rivaliser

Bref.

Le lavage a l'eau froide,  tellement personne ne fait ça en France  que c'était la menace des journaux TV en cas de forte hausse de l'énergie

Pour le séchage, mon LV s'ouvre pour sécher. Il consomme pour chauffer l'eau, comme a la main mais en gaspillant moins (parce que je suis moyen en vaisselle)