Reprise du message précédent :

 
Tu es le véritable Erin Brockowitch Français

 
Cochonne.

drapal, les aspirateurs c'est un sujet fascinant en fait, je me rendais pas compte

quelqu'un a une idée de l'impact écologique du réacteur à neutron des aspirateurs Dyson ?

En parlant de ça, devait pas y avoir un bonus écologique pour les aspirateur éco-responsables ?

Dans l'absolu, les meilleurs aspirateurs du point de vue écologique sont justement les Dyson, puisqu'ils transforment tout en énergie électromagnétique, zéro pollution... le seul problème, c'est qu'ils ne font pas de distinction entre la poussière et votre bébé
 
Au niveau du recyclage de l'appareil, je vois renvoie à l'excellente analyse de DraCuLaX ci-dessous    
 
PS : par contre, coté réchauffement climatique, c'est une cata : j'ai fait un petit calcul, et les ondes générée réchauffent l'atmosphère de 0.1 degré pour chaque kg de poussière aspiré

 
C'est assez faible.
 
Comme nous l'avons signalé précédemment, les combustibles utilisés dans un aspirateur dyson sont abondants, également répartis à travers le monde et de grande densité énergétique.
 

• Le deutérium est extrait de l’eau de mer et les réserves sont estimées à plusieurs millions d’années.
• Dans un aspirateur dyson, le tritium sera fabriqué in situ à partir du lithium qui est très abondant dans la croûte terrestre et les océans.  

De plus, le tritium est un élément radioactif de période radioactive de 12.3 ans. Il est produit et stocké sur site pour une utilisation par le réacteur. Son rayonnement est peu  pénétrant puisque 5 millimètres d'air suffisent à l'arrêter.  
La contamination ne peut donc intervenir qu'en cas d'absorption ou de respiration.  
Le tritium ne s'accumule pas dans les organismes biologiques : il disparaît naturellement avec une période de l'ordre de 10 jours (période biologique). Sa période radioactive de 12.3 ans fait qu'il disparaît rapidement : au bout de 125 ans, il n'en reste qu'un millième.  
 
Par conséquent, aucun des combustibles de base, le deutérium et le lithium, pas plus que le produit de la réaction, l’hélium (un gaz neutre), ne sont radioactifs et ne contribuent pas à l’effet de serre ou à la destruction de la couche d’ozone.
 
Si l’on excepte le premier démarrage qui nécessite une charge initiale en tritium, un aspirateur dyson ne demandera pas de transport de matière radioactive.  
 
Des mesures de confinement du tritium et de détritiation de substances contaminées par le tritium devront être prises, mais durant l’opération normale, la dose à laquelle sera exposée la population avoisinant l'aspirateur sera une fraction de la dose due à la radioactivité naturelle.
 
A la fin de la vie de l'aspirateur dyson, les matériaux entourant le plasma et constituant la structure du réacteur seront activés. Sur le plan de l'impact environnemental, le choix pour ces éléments de structure de matériaux à faible activation (ou plus exactement à temps de décroissance rapide) permet de minimiser les quantités de déchets radioactifs. Après une période de 100 ans suivant l'arrêt définitif du réacteur, la majorité (voire la totalité) des matériaux peut être soit considéré comme des déchets de très faible activité (satisfaisant aux normes de déclassification des déchets nucléaires définies par l'AIEA et recommandées par la Commission Européenne) soit recyclé dans la filière nucléaire.
 
Cette qualité peut être illustrée par une image forte : en moyenne après 100 ans de décroissance, la radioactivité moyenne des matériaux d'un aspirateur dyson est plus faible que celle des cendres du charbon qui aurait produit la même quantité d'énergie. L'élimination des déchets de fusion par la génération qui a contribué à les créer est un objectif tout à fait réalisable. La radioactivité n’est donc pas inhérente à la fusion nucléaire, contrairement à la fission nucléaire ou la réaction elle même mène à la production d’éléments radioactifs de longue durée.

 
Ce que je sais c'est que les ingénieurs de Cadarache qui travaillent sur le projet ITER essaient de s'inspirer du réacteur à plasma dyson pour mettre au point le premier reacteur à fusion nucléaire

D'en haut, on dirait un aspirateur  
 
ps : Y a pas de smiley yab  

Donc on peut décongeler le petit dans l'aspi

Sinon, y en a d'autres que les Dyson, moins efficaces, mais bon, plus de problèmes de neutrons!

 
Non mais il faut lire hein monsieur.  

Perso j'aime pas trop dyson, je préfère la marque IWH mais seulement disponible à la FNAC de Monaco

D'ailleurs autant élargir le débat aux cartes graphique sans ventillo, dont la chaleur est dissipée par un principe proche du coeur des aspirateurs Dyson. J'ai lu une interview intéressante d'un ancien de chez Dyson qui bosse pour ATI, faudrait que je remette la main dessus.

Sans déconner ?!    
 
Faudrait pas que ça soit l'armée russe qui ait elle aussi créé sa filiale pour tester son modèle à grande échelle... Tout ceci devient inquiétant, je me demande s'il ne faudrait pas agir vite et mettre les média au courant...

Avez vous déjà entendu parler des sphères de Dyson ? L'idée de l'aspirateur à plasma vient de Freeman Dyson, qui projettait au début l'idée comme d'un apsirateur géant à plasma d'étoile, pour récupérer son énergie. En version miniaturisée, ça donne l'appareil ménager qu'on connait :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sph%C3%A8re_de_Dyson
http://forum.planete-astronomie.co [...] -t899.html
 
(googlez "sphères de dyson" pour plus d'info)

Bon, suite à mon témoignage sur l'explosion de mon dyson DC19, j'ai reçu la visite d'hommes en noir qui m'ont livrés à la police.
Je suis actuellement en garde à vue et je poste à partir de mon iphone sans sac.
Un conseil, n'évoquez plus les problèmes de fiabilité des aspirateurs sur ce topic, vous allez au devant de gros problèmes

Goldorrak si j'étais toi je prendrais un aspirateur avec sac. Ce débat est dangereux.

Ouais, clairement, Je crois (enfin un truc que j'ai rapidement lu sur Twitter) que les iraniens veulent investir là dedans aussi, pas mal de crédits ont été accordés pour de la R&D sur le sujet, ça peut peut être expliquer des choses sur le climat actuel dans ce pays...

Me semble que Dyson creek était la première base où les tests opérationnels ont débuté, mais une explosion tua tout le monde dans le coin

heureusement, j'étais conscient des risques en achetant ce modèle, c'est pourquoi j'ai toujours revêtu ma combinaison en aluminium pour le passer

Dyson
Die, son.
 
je dis ça je dis rien  

on nous cache tout, on nous dit rien!!!  

 
Bien sûr, c'est le principe même que j'ai décrit est basé sur cette théorie de la sphère de Dyson. C'est évidemment pour ça qu'ils ont crypté "US ARMY FTW \o/" en "Dyson", c'est symbolique et personne ne pourrait soupçonner ce qui se trame    
 

Non, ce n'est pas une solution, il faut en parler, et tant pis pour ceux qui rentreront chez eux ce soir avec un gros tas de neutron fumant à la place de leur maison et de leur chien
 

Les iraniens... c'est pour ça que les USA ont renversé Sadam bordel  (iran et irak, même combat), tout s'explique ! Et les attentas du 11 sept, je me demande si c'était pas un des premiers essais d'aspirateur à neutron embarqué dans les avions.

 
Die Soon  

C'est encore pire que ce que je croyais  

En tout cas c'est finit, je ne me sèche plus les mains dans les Dyson Airblade, trop peur de me les faire iradier ou vaporiser

 
pareil moi je ne fais même plus le ménage chez moi

Les sèches mains utilisent naturellement pas de sacs, peut être que les airblade sont des sèche-mains à sac

L'eau sur vos mains elle va ou ? Et oui, les airblades utilisent du plasma et des neutrons aussi

Oh mince, je le savais pas, et j'ai carressé mon chat le même jour  

Pas tout à fait : Airblade est une filliale pour tester une arme à base d'antimatière  
 
Plus précisément : ils bombardent la main mouillée "d'anti-eau", c'est-à-dire de l'eau créée à partir des antiquarks élémentaires constituant H et O, les deux atomes dans l'eau. C'est pour ça qu'il est extrêmement rapide à sacher.  
Problème : si au lieu d'envoyer de l'anti eau, il envoie de "l'anti-main", ben tu pers tes mains

 
j'espère que ce n'est pas un fake
 
Dans le doute j'ai posé la question sur ces deux sites de référence:
http://www.dyson.fr/contact/default.asp  
https://www.cia.gov/cgi-bin/comment_form.cgi

Personnellement je préfèrerai largement que ça soit un fake...
 

Si t'as fait ça je te conseille de déménager au plus vite mon grand... la CIA est évidemment de mèche avec l'armée et le gouvernement américain, quand ils m'ont menacé j'ai pas eu l'impression qu'ils plaisantaient

C'est surtout qu'on aura peut être enfin un début de réponse à "où va la poussière dans un aspirateur sans sac ?", grâce à la CIA.
Soulagement.

Merci de ces précieuses informations, je voulais justement en acheter un...
 

C'est quelque chose à ne pas négliger en effet.
Mais le principe des aspirateurs sans sac reste très très intéressant sur le papier !
 
(IWH   )

 
La CIA me fait juste peur.  
 
Dyson, lui, il me terrorise, tout le syndicat de "l'entretien et du ménage", lui est acquis.
 
Et de toute façon, ayant vu ton message, il était de mon devoir de citoyen d'en informer les services habilités, je n'avais aucune autre échappatoire.

Bien avant la commercialisation de cette technologie, un réalisateur très connu (une des rares personnes à avoir rencontré John Titor...) avait tenté de nous mettre en garde contre les débouchés catastrophiques d'une telle entreprise.  
 

 
Le message n'est pas passé et voilà où nous en sommes...  

 
CIA, qui à l'origine veut dire Chemical Irradiant Aspirator, comme chacun sait