Reprise du message précédent :

J'y arriverai un jour
La place des femmes à toutes les sauces c'est un peu leur truc sur France Inter

Faudrait que j'aille lire leur critique du dernier OSS 117    

https://www.franceinter.fr/cinema/o [...] e-la-plume
 
Ils ont plutôt aimé

 
Je ne crois pas que c'est ce que veut AA. Il veut avant tout raconter une histoire. Elle a des cotés épiques, mais c'est pas sa caractéristique principale. Et surtout, je ne crois pas qu'il essaie de retrouver la légende d'Arthur. Pas celle qu'on connait.

 
Elle a pas du voir Dune cette dame

 
Ou au contraire, si.
 
Non parce que ça a pas été son meilleurs rôle. Note qu'il l'a peut être bien joué mais que le rôle était mal écrit. Va savoir. Mais le monologue avant le début du combat final...    Il fait très artificiel je trouve.
 
Edit : En tous cas dans KV1 il est bon. Je comprend le choix d'AA sur ce coup.

Suis allé le voir hier. Un peu mitigé comme tout le monde, mais content tout de même. Je dois être parmi les derniers ici, mais je fous quand même un spoiler.

Et ça c'est très important pour la santé du cigare

Leherpeur ken Ken (journaliste à Têtu, source Wikipedia).

Je sais pas trop, je trouve que dans les premières 45min (jusqu'à l'Aquitaine en gros) il arrive assez bien à doser un début de "vrai" histoire qui tient debout avec parfois quelques ressorts comiques et dialogues sympas, du coup ça me semble être possible, ça part juste en couille après quand on retrouve la bande habituelle de la série, ou comme il a fallu caser trop de persos en pas assez de temps (sans compter des nouveaux qui apportent rien ou presque ), bin ça part en cacahouètes.

 
Au delà de Dune, elle a pas remarqué que la marque de fabrique de la série Kaamelott est que beaucoup d'acteurs n'étaient pas forcément des acteurs avant la série. De plus Astier agit intelligemment en écrivant les personnages en pensant à l'acteur qui va le jouer ce qui rend le travail plus aisé pour ceux qui ne sont pas vraiment acteur à la base.
En plus je trouve que Sting est bon dans le film  

 
Ah ben c'est sûr qu'entre Sting et Clavier... Clavier devrait essayer la chanson ou le patinage artistique, peut-être que ça lui ira mieux

Clavier fait partie des personnages qui je trouve fonctionnaient bien dans la série mais qui fonctionnent beaucoup moins bien dans un format "film serieux"
Perceval et Karadoc en sont l'illustration parfaite je trouve : excellents dans la série, à la limite de l'insupportable par moment dans le film.

Bah le problème de Perceval et Karadoc, c'est qu'ils n'ont pas DU TOUT évolué en 10 ans, ce qui est extrêmement regrettable. Tu les compare à Guenièvre, qui passe de cruche en femme sarcastique un peu blasée, à force d'être enfermée dans cette tour, y'a un gouffre.

Elle avait déjà beaucoup évolué dans les livres 4 et 5

Au contraire, ils ont évolué dans leurs attributions et ça ne leur va pas bien. Ils fonctionnaient mieux en grouillots qu'en chefs de clan. Plus "efficaces" (du point de vue humour) pour une quête à la con sous les yeux d'un Arthur dépité que pour organiser la résistance. Ça se ressentait déjà dans les derniers livres.

edit : et du coup le format épisodes de série leur convenait mieux qu'un film.

Tu penses à qui ?  
Parce que justement, quand on faisait remarquer à Astier qu'il faisait jouer presque toute sa famille, il répondait qu'ils étaient surtout déjà comédiens.

bah comédiens mais pas acteurs justement
 
entre le théatre et la télé c'est pas franchement le même métier !

les autres, quoi pitiot, hembert, girouard ont commencé dans kaamelott (dies irae techniquement pour les premiers), si je ne m'abuse (hors théâtre en effet).

Oui voilà. Même s'ils n'étaient pas connus du grand public, ils avaient tout de même déjà joué dans des trucs. Vu qu'Astier a dit n'avoir jamais fait de casting, il a bien fallu qu'il les voit quelque part.

Même en format série, à partir du moment où ces deux zouaves deviennent chef de clan et donnent des ordres en hurlant, ils sont devenus insupportables vers la fin de Kaamelott. Toi-même tu le fais remarquer.

Donc je pense que c’est pas le format film le problème contrairement à ce que conclut ta dernière phrase.

 
D'ailleurs le petit échange "... Vous faites 200 pas sur le chemin et vous montez la garde ...", plus dans le ton des premiers livres, m'a été moins insupportable que les dialogues en souterrain.

 
+1, là on retrouve les K&P à leur meilleur. Je regrette juste que cette scène figurait dans la bande annonce, j'aurais préféré la découvrir directement en salle.

Clairement, c'est l'un des rares passages avec P&K ou j'ai retrouvé le sourire.
 
Mais en fait comme dit plus haut, ça ne date pas du film, ça date des deux derniers livres. Un peu comme Merlin, ils ont évolué dans un rôle "unique" et mono facette: chef de clan débiles qui gueulent pour P&K, Magicien raté pour Merlin. Là ou dans les 3-4 premières saisons, ils avaient tous les 3 aussi largement ce coté "débile", mais parfois un coté "utile" ou génial. Par exemple Perceval avec les chiffres, ou son épisode avec la canne à pêche. Ou pour Karadoc, certains épisodes liés à la bouffe, quand il explique pourquoi leur pain est dégueu ou l'invention du Croc. Même Merlin dans les premières saisons réussi certains sorts/potions. Alors qu'à la fin il est juste nul & aigri.

 
C'est peut être pas le même métier mais ça aide pas mal d'être comédien avant d'être acteur. Déjà parce qu'au théâtre tu travaille sans filet, faut être bon pour pas se ramasser. Alors qu'au cinéma ou à la télé, si tu est pas à ton meilleurs il suffit de refaire une prise. Sans parler des artifices post prod.
 
Alors y'a des exceptions, des mecs qui ont débarqué de nulle part, sans la moindre formation, et qui sont devenus de bons acteurs. Mais globalement, si, ça aide d'apprendre d'abord à jouer, d'apprendre son métier.
 
Puis il y a aussi ceux qui sont mauvais ou passables bien sûr, mais ils ne sont pas le sujet du débat.
 

 
Bah pour le coup Merlin est réhabilité dans le film. Pas en tant que druide, certes.

 
 
Il est aussi réhabilité dans la saison 5 avec les abricots

C'est vrai

Bon ben mes petits poulets, je suis allé voir le film de notre bon roi    
 
J'ai kiffé    
 
Je vais pas m'étendre sur les défauts qui ont déjà été abordés mais en gros j'ai plus eu l'impression de voir un prologue qu'un véritable premier volet    
 
Deuxième petite déception pour moi, je trouve que ça manque de magie    
A part à la fin et notamment une scène que j'ai trouvé géniale, c'est pas trop la fête niveau sorcellerie et trucs magiques mystérieux...

La réalisation à fait un bon en avant (sans sautiller) depuis la série. Ça fait plaisir de revoir tous les persos. J'ai bien rigolé et il y a eu quelques moments un peu émouvants (moins que dans le livre 5 quand meme).
 
Galliene, Cornillac et Chabat sortent clairement du lot, leurs scènes sont les plus réussies.  
 
Le costume de lancelot, j'ai pris ça pour un gag donc ça m'a bien fait marré    
 
En tout cas pour moi le film est réussi, j'ai déjà envie de le revoir et de voir la suite (j'ai déjà commandé le blu ray édition pigeon   )
 
Si je devais faire un classement, de 50 à 738    
 
- de 50 à 76 : les livres 1 2 et 3, la formule est parfaitement maîtrisée, c'est kaamelott à son meilleur.
- de 77 à 123 : le livre 5, c'est toujours drôle et le virage dramatique est intéressant.  
- de 124 à 465 : Film Premier volet. Un retour très satisfaisant de kaamelott et un passage sur le grand écran qui m'a convaincu. J'espère que la suite ira plus loin et osera plus de trucs sinon je serai pas jouasse (je serai quand même content mais je serai plus pas jouasse que content)
- de 466 à 737 : le livre 4 qui est une transition entre le format court et long. Du coup, c'est mi drôle, mi sérieux et re mi drôle derrière.
- seulement à 738 on a le livre 6 qui est un peu.... léger ! (Comme les flash back dans le film qui se passent aussi avec des romains.... comme par hasard   )
 
 

 
Autre critique pas piquée des hannetons  
 
https://biiinge.konbini.com/analyse [...] rthurienne
 

Ces gens sont fous.

Pas mieux

oui, mais ils sont au pouvoir

Konbini ?
 
Fondé en 2008 par Lucie Beudet et David Creuzot, Konbini est le leader de l’information et du divertissement auprès des moins de 30 ans en France, qui réunit plus de 30 millions de personnes autour de ses contenus digitaux chaque mois.

 
 
 
Média de référence, Konbini a su convaincre et engager toute une génération en proposant des publications créatives inédites, grâce à des propositions journalistiques innovantes. Toujours soucieuses de respecter les valeurs de progrès et de diversité, les prises de paroles de Konbini rassemblent et divertissent la jeunesse.

 
 
 
L'écosystème Konbini est constitué d'une page mère et de ses média spécialisés : Konbini News, Konbini Arts, Konbini Sports, Konbini Techno, Konbini Food, Konbini Biiinge Konbini News, Konbini Arts, Konbini Sports, Konbini Techno, Konbini Food, Konbini Biiinge. Konbini News, Konbini Arts, Konbini Sports, Konbini Techno, Konbini Food, Konbini Biiinge Konbini News, Konbini Arts, Konbini Sports, Konbini Techno, Konbini Food, Konbini Biiinge Konbini News, Konbini Arts, Konbini Sports, Konbini Techno, Konbini Food, Konbini Biiinge....

 
 
 
Les contenus de Konbini sont accessibles à tous grâce à une stratégie de diffusion parmi les plus puissantes du marché : un site internet, une position de pionnier sur Facebook, Instagram, Snapchat, Youtube, Twitter ou encore Tiktok.

 
 
Avec une approche du journalisme repensée, Konbini s’impose comme un acteur global des tendances et de la pop culture.

 
 
 
Réunissant une communauté très active sur les réseaux sociaux Konbini se demarque par la viralité record de ses posts.

 
Bref,
Basé à Paris, Konbini se décline en plusieurs activités autour du divertissement, de la culture et du native advertising, avec notamment son propre studio créatif et de production.

 
 

Le film "ramène un peu en arrière" Guenievre ? Ils cherchent systématiquement à critiquer le rôle quand il s'agit d'une femme ?

Konbini c'est une PUTE  

C'est vrai, à mon avis ces 2 persos ont été sabotés quand ils ont créé leur clan ils étaient attachants, puis ils sont devenus arrogants, agressifs, insultant (Perceval avec Mevanwi)

Très bonne scène d'ailleurs ça me fait penser un peu à la scène des 2 gardes des Monty Python :  
https://youtu.be/g3YiPC91QUk?t=115

Affligeant      

l'article est de : Marion Olité
 
membre de l'Association des Critiques de Séries
 
Subventionnement de l'ACS : impossible de le trouver
 
tronche de la journaliste sur son twitter :  
 

 
 
c'est tellement parfait
 
l'imprimé dégueu, le sourire crispé, le bac à légumes (bio bien sûr ), la gouinasso-gauche à dread punkachieniste en arrière plan...
 
Sa principale source, le DOCTEUR Justine Breton
 
je n'invente rien, c'est le préfixe de son ID twitter https://twitter.com/breton_justine
 
 
tout ça me rend tellement...aigre
 

 
C'est pas une raison pour les attaques perso sur le physique et compagnie.  
 
Être un giga beauf ça te met encore plus bas que ses délires car toi t'as même pas l'excuse de prétendre défendre une cause. C'est juste stupide.

ah sisi, j'ai une cause : voir un jour un monde où l'on n'aurait plus jamais d'articles à base de quotas, de trucs LGBT++, de "racisés" et de doctorants historiens aussi nuls.
 
Ainsi que bien sûr de "en [l'année en cours] ça ne devrait plus être permis"
 
 
donc, va pour gigabeauf

Keep cool, Konbini a aussi sorti des trucs sympa avec Astier : https://www.youtube.com/watch?v=sr_A6DBkMFk

Surtout que je ne pense pas que les journalistes aient beaucoup de marge de manœuvre sur ce type de site. Si j’en crois ce youtubeur spécialiste en marketing, leur stratégie est précisément de faire des articles très clivants prompts à susciter des réactions: https://m.youtube.com/watch?v=nm73-doqSgc

Est-ce que vous pouvez la fermer