Reprise du message précédent :

Est-ce que vous pouvez la fermer

Heu, il faut accepter toutes les critiques. Bonnes ou mauvaises, même si elles sont a l’opposé de ton avis.

Le problème c'est plutôt que cette critique là est hors sujet.
 
Edit : Les deux d'ailleurs.

 
Évite de tout quoter, ça facilitera le travail de nettoyage des modos

IWH 1000
 
La millième pages l'année de la sortie du film.

1000 pages mon oncle ! Tout ceci est des plus palpitants !  

C'était poussif pour y arriver, le topic est au rouleau  

-J’ai compté les pages du topic, y’en a mille    
 
-Oui enfin c’est marqué dessus hein, alors pour l’utilité on repassera !    
 
-Pourquoi, vos chemises sont froissées ?    
 
-De quoi ?  

Quand la critique te sort que le contexte historique n'est pas une explication de la place des femmes, parce que "regardez dans The Witcher et Game of Thrones c'est pas pareil", on peut quand même considérer que c'est bien de la merde et l'ignorer avec dédain.

(ce qui ne justifie en rien les insultes gratuites à l'égard d'une inconnue qui n'a rien demandé à personne et dont le seul crime est apparemment de s'être retrouvée à l'arrière-plan d'une photo de profil  )

Konbini..  

Iwh  

IWH 1000  

Par contre, Galliene, j'ai pas aimé du tout

Vous savez combien de temps ça prend d'écrire 1000 pages avec ces putains de plumes ?  

Surtout que la medievaliste Justine Breton, son avis sur l'humour dans Kaamelott, on s'en tamponne, il est aussi pertinent que le votre ou le mien.

Elle est spécialiste :  
THEMES DE RECHERCHE DEVELOPPES
 
Littérature de jeunesse
Didactique de la littérature de jeunesse
Médiévalisme
Fantasy
Cinéma/télévision
 
 
 
La question est de savoir si Astier va tenir compte de ces observations pour inclure plus de femmes, lgbt, etc dans ses films ou en mettre encore moins pour les faire chier  

Je pense surtout qu'il s'en tape

 
Tellement spécialiste qu'elle propose d'inclure un musulman dans Kaamelott qui doit se dérouler environ 2 siècle avant l'apparition de l'Islam ...
 
"Par exemple, on a un chevalier noir dans la légende arthurienne. Il s’appelle Palamède, et il n’est quasiment jamais repris dans les adaptations. Il est musulman, noir de peau, et se convertit pour rejoindre la table ronde. Il y a donc des personnages qui existent dans la réalité historique ou dans les textes, et qui n’auraient pas surpris au Moyen Âge. "

 
C'est quoi qu'elle ne comprend pas dans le mot "légende" ?    
 
En plus dans la série, Astier avait mis des maures...  
 
Et dans le film, il a même mis des Burgondes LGBT, ça lui suffit pas ?  

Presque 2 Millions d'entrées au 4 août. C'est un exploit avec le pass

Maintenant imaginons ce que ça aurait donné sans les restrictions sanitaires  

- Ah mais moi s'il vous faut de la gouine ou de la tarlouze, j'ai une cargaison qu'arrive la semaine prochaine !

- De toute façon y en a deux qu'on a pas beaucoup vu avec des femmes, même que ça fait jaser

A voir aussi l'effet "seul gros film français sur le marché".
Parce qu'une année normale avec 5 films français qui sortent par semaine, peut-être que ça aurait dilué

Bon ensuite la rigueur historique de Kaamelott... Il y a qd même des vikings, postérieurs aux musulmans d'un bon siècle
Cela dit je n'ai pas trop trouvé de références à ce "chevalier noir" dont j'entends parler pour la première fois (enfin si, je l'ai aperçu dans la série "Merlin" et j'ai trouvé ça bien ridicule). Et puis il est vrai que les tapisseries d'époque regorgent de "racisés", qui devaient donc être assez courant dans le monde européen au Moyen-Âge... Et puis la remarque débile sur ce qui ne passerait plus aujourd'hui alors que ça fait bien 15 ans que la série passe en boucle sur plusieurs chaînes ; ces gens sont vraiment perchés

Joli  

 
Super. Plus de pognon pour le deuxième film. Astier va nous faire le tour du monde à gros budget pour un tournoi de Robobrole.

 : Bon, on vous a préparé un p’tit test.
   C’est juste pour se rendre compte.
   Se rendre compte de quoi ?
   Mais rapport à l’autre fois, quand vous avez compté les ennemis.
   C’est pour voir si vous avez un don, ou si vous êtes définitivement un nullos.
   Un don ?
   Ben oui, parce que si c’est pas du flan c’est même carrément exceptionnel !
   C’est exceptionnel de savoir compter ? Attendez, vous vous foutez de moi ?
   J’vous l’ai toujours dit, c’que vous faites avec les chiffres, même moi j’arrive pas à le faire.
 Bon bref, on va essayer de se rendre compte. Passez-moi le lien !
    Ben, il est plus là ?
   Qu’est-ce que c’est comme lien ?
   Une belle URL, avec ses petits slashs et son .fr
   Plein bourré de p’tits sujets sur les lampes torches, les greluches ou les galettes de pisse !
   Ah ! J’les ai balancés ces trucs
  : Quoi ?
   Les p’tits sujets tous pourris genre celui pour les puceaux ou comment épargner son argent ?  
 
 Oui !

 J’savais pas c’que c’était. Comme je ne pouvais pas les manger, je les ai balancés !
: C’était pour les faire compter à Perceval, espèce de débile !
   A vu de pieds, y’en avait une soixantaine.
   Mais on s’en fout de vos estimations, à vous !
   Et qu’est-ce qu’on va lui faire compter, maintenant, les pages du topic ?
   1000 !
   Hein, pardon ?
   Normalement ça devrait faire 1002, mais y manque une page qui à été supprimée par La Monne et une autre qui s’est barrée après une sauvegarde.
   Si c’est vrai c’est stupéfiant.
   Ouais, sauf que moi quand j’ai fait construire le forum ils m’en ont facturé 1365, des pages ! Alors si c’est vrai ça veut dire que je me suis fait enfler de…
   363 !

Un peu tôt pour un insolation Nivacrin  

Vu enfin hier soir    
 
J'ai pris mon pied    
 
Grosse envie d'y retourner au plus vite  

 
IWH 1000
 
"En plus j'avais réussi un superbe S"  

Et des byzantins.

 
Pour comparer OSS fait 700 000 en première semaine donc bien en dessous de celle de Kaamelott (1/3 de moins environ).

IWH toussa  
 
Je félicite pas celui ou ceux qui ont signalé  
OK il a carrément déconné sur la forme, mais sur le fond il a raison      
 
 
 

Oui alors là aussi la gueule de Narsès, normalement d'origine arménienne, est qque peu sujette à caution d'un point de vue réalisme historique

 
Il n'y a jamais eu d'aspect réaliste dans Kaamelott (malheureusement).
 
Les chevaliers en "armure de plates" (cf. la série) sont seulement apparus à la fin du Moyen Age (début Renaissance).
 
Donc zéro chance que de tels équipements côtoient la fin de l'Empire romain (qui eux portaient des lorica segmentata). Caius & co sont complètement anachroniques. Quasi 1 000 ans les séparent. Après, OK, c'est une comédie à la base, donc on s'en fout mais comme Astier veut rendre sa série de plus en plus réaliste... bah difficile de justifier ça.

Je ne pense pas que le réalisme soit spécialement un but d'Astier, au vu des costumes des Burgondes et des Saxons...

Chercher du réalisme dans une représentation de la légende Arthurienne (qui est floue et avec xxx versions) c'est un peu comme en chercher dans Astérix non ?  

Depuis quand le réalisme est important dans de l’héroic fantasy ?  

 
Bah si.
Soit Astier prend la théorie d'un Arthur qui serait en fait basé sur "Artorius" et qui a foutu le boxon dans l'Empire romain (IIe siècle après J.-C.), mais alors on retire les constructions plus modernes comme les châteaux, les tournois, le christianisme (mineur à ce moment-là), père Blaise & co. Et encore moins le Graal par-dessus le marché.
 
Soit c'est l'imaginaire médiéval et Rome à ce moment-là, c'est un trou au XIVe s.. Très sérieusement, la ville était devenue un taudis. Donc plus d'Empire romain et encore moins de saison 6.
 
On ne peut pas faire cohabiter les deux univers à la fois. Enfin si... Kaamelott l'a fait. Mais du coup, c'est historiquement très brinquebalant car il fout des Burgondes & co là où ils devraient pas apparaître... Bref.

it's still real to me, dammit

Vu ton pseudo et que tu as l'air calé dans le domaine j'imagine que ça doit te gêner oui
Mais la plupart des spectateurs veulent juste de l'humour et du divertissement je pense  

 
C'est peut-être ça le problème, j'en attends trop... surtout pour des productions françaises    
Et l'Histoire est souvent plus intéressante que la fiction.