- Chabat
- Galienne
- Cornillac (et pourtant je l'aime pas trop généralement)
- P&K dont les scènes restent dans la veine du livre 5, avec les vannes qui tombent moins à plat
- Les filles de Karadoc
- l'amour de Leodagan pour les machines de guerre.
- Kadoc et ses mirabelles
- Arthur et Guenièvre
- le très bon rythme de certains gags

- le fan service (chef burgonde trop présent et sans nouveauté, des vannes reprises telles quelles)
- l'apparition de TOUS les personnages juste pour les créditer (Merlin Gauvain Lionel Elias Hervé de Rinel Blaise Calogrenant ...)
- Arthur jeune. Je comprends l'intention de l'arc narratif mais omg tout ça pour ça !
- le jeu du pays de galles, pitié ...
- les saxons
- la narration qui ralentit trop pendant la dernière demi-heure
- remplacer le chevalier au lion par le chevalier seiche, c'est trop pauvre

Film très dense, très condensé.
Je ne vais pas revenir sur toutes les critiques, je suis d'accord avec beaucoup d'entre elles.
J'ai vraiment adoré les guest Chabat et Sting, lui sacré bonne idée.
 
Je n'ai pas la même vision que vous sur l'histoire par contre.
Certes le film va vite.  
Mais ce que je comprends/perçois de ce que Astier veut faire comprendre malgré tout :
- Arthur ne veut pas revenir faire cette connerie de quête des dieux/graal (il n'en parle jamais)
- depuis le duc d'aquitaine, il apprend nouvelle de merde sur nouvelle de merde.  
Il se disait qu'il pouvait pas faire pire que ça en fin de livre 6. Mais là ...
- les fermes brûlées, les chevaliers disparus, Lancelot en seigneur tyrannique et nullissime
la disparition de Guenièvre, ...
 
certes, c'est ultra expéditif mais remonter toute la Bretagne pour la découvrir à feu et à sang ... ne doit pas faire un effet phénoménal à Arthur.
 
En voyant la table ronde faite de bois, de simplicité, je le perçois comme un message double :
du respect pour ceux qui l'ont réalisée et qui ont compris son message premier, et donc qu'il était dans l'erreur (ils ne sont pas tous si cons)
et le germe de décision de corriger ce qu'il a foiré par son absence.
 
Idem l'engueulade avec Guenièvre au château de Carmélide pour aller rechercher sa couronne de fleur (à lui)
qu'elle chérie depuis leur mariage car elle espère qu'elle le protège.
Il sait qu'il a un devoir de la protéger car vu le rituel, elle reste sa "reine" mais l'engueulade lui fait gagner un respect, une tendresse pour Guenièvre qu'il n'avait pas avant.
Et le petit mot tendre à la fin de Guenièvre "vous ne rouspéterez pas TOUT le temps sur la route ?"
 
Pour l'épée et la reprise du royaume, idem très rapide.
On sent certes l'appui d'un Dieu pour qu'il retire l'épée du rocher, et un Dieu de haine/malin pas discret.
D'où le combat avec Lancelot avec du noir/nuages gris. Note que Lancelot est particulièrement absent tout au long du film, nul pas de décisions, ne fait rien, fuit ses propres choix.
 
est-ce que Astier veut faire un truc avec la noirceur de l'âme d'Arthur ?
 
 
Là, je ne sais pas quoi en penser ... que c'est un être dual, pas parfait qui est sur une quête épique ?  
donc comme la trilogie star wars ?  
le film 1, c'est a new hope.
le film 2, c'est Lancelot contrattaque.
le film 3, c'est le retour d'Arthur (ou plutôt la fin avec la bataille de Camlann).
 

je trouve ça très bien, l'introduction des Saxons. Si je ne m'abuse, ce sont eux qui provoquent la fin du royaume breton.
 
Curieux du destin à venir de Lancelot
 
quant à Arthur, bah on sait tous que dans la légende, ça finit toujours mal pour lui
 
hâte de voir Perceval foirer avec le graal avant que Bohort ne le prenne pour de bon
 
pour les déjà-vu de P&K, faut pas oublier que Astier a conçu le film pour être vu aussi par ceux qui n'ont jamais vu la série
 
les redondances sont donc quasi obligatoires
 

Certaines références pas très inspirées sont assez mal amenées  
Genre " le gâteau en longueur "  
Et c'est pas la seule    
Pas évident d'adapter sur grand écran un série qui prenait bien le temps de développer ses personnages  
Le rythme effréné fait qu'on passe obligatoirement à coté de pas mal de refs dont un certains nombre ne sont pas toujours en lien direct avec kaamelott
Comme je le pressentais, le film a plusieurs niveau de lecture et demandera surement quelques visionnages supplémentaires  

- l'histoire du retour, avec un Royaume de Logres exangue
- Chabat, sa scène est vraiment une des meilleures du film
- Les petits nouveaux, qui amènent un vent de fraîcheur
- La modification des sentiments entre Arthur et Guenièvre, avec le romantique bisou après la montée de la tour,
- Leodagan, reconverti en jardinier, qui chialerait presque quand il va toucher les armes de guerre des Burgondes. MAIS il a perdu ses répliques percutantes.
- Les Saxons avec Sting en chef de file    
- Le look du film: photo, musique... Ca pète sa mémé.

- La résistance menée par les 2 débiles, qui ont trop d'importance à mon goût et qui en font BEAUCOUP trop.. Bon après ils font une résistance moisie, c'est raccord avec les personnages)
- le jeu du pays de Galles, qui est complètement hors propos et casse complètement le rythme..
- Le fan service appuyé sur certains persos, comme Clavier (que je supporte pas et qui fait du Jacouille plein pot comme tout le temps depuis les Visiteurs, c'est insupportable), ou certains qui ne sont là que pour quelque répliques qui ne servent à rien (comme Merlin, la Dame du Lac ou Mevanwi)  
- Certains persos qui ne servent à rien, mais c'est un peu pareil dans la série (Calogrenant)
- Même si je suis un gros fan du chef Burgonde, là ya overdose, et ça ne sert pas à grand chose...  
- Lancelot lui même, qui ne fait rien à part bouger  maladroitement dans son costume étrange...
- Pas trop compris l'intérêt des flashbacks, hormis pour justifier le fait qu'il épargne Lancelot à la fin.
- Je n'ai pas compris pourquoi le père Blaise reste dans ce régile tyrannique.

C'est le cureton de Kaamelott, donc peu importe qui dirige, lui il reste dans sa paroisse.

Cf son symbole de double triangle imbriqué qui a remplacé la croix chrétienne...