Reprise du message précédent :

Ceci dit à cette époque Byzance était venu reprendre Rome des mains des Ostrogoth, et elle a fait du coup partie de l'Empire d'Orient pendant 2 siècles. Mais ce n'était plus qu'une province. Enfin bon on reconstitue grosso-merdo un contexte historique sans s'attarder sur les détails un peu comme dans Xéna la Guerrière où on pouvait croiser Jules César et Homère (je compare pas hein )

Oh punaise ça m'aiderait à franchir enfin le pas ça, y a pas une entourloupe quelque part ? Je vois des editions collector ou directors cut sur la fnac par exemple

Non c'est les bonnes éditions, y'a juste la Director's cut sur le livre V, mais de toute façon c'est la seule qui existe.

Bon ben cool, de toute façon j'avais commandé, merci bien

29€ ce matin

Bon alors j'ai enfin acheté les DVD et presque terminé le visionnage de ce livre VI.
Comme j'avais lu beaucoup de critiques ici, j'ai entamé cette VIème saison avec une grosse appréhension.
 
Mais j'ai essayé de ne pas faire ma blasée, de ne pas m'attendre à des gags en cascade et j'ai plutôt abordé les épisodes avec la curiosité qu'on peut avoir sur le pourquoi du comment et de quelle manière Arthur en est arrivé là.
Et finalement, j'ai maté presque toute la saison en un week-end.    
 
Les épisodes sont différents, l'ambiance est différente, je regrette un peu les traits d'humour des précédentes saisons, mais je trouve que cette saison a un je ne sais quoi de savoureux qui laisse une bonne impression finalement. C'est peut-être dû au fait que chaque perso est physiquement complètement transformé, ils ont fait fort. Bohort et Perceval sont juste énormes.    
 
Petit bémol sur le début poussif, petit bémol sur Tcheky Karyo que j'adore d'habitude... là il m'a un peu déçue, je ne saurais trop dire pourquoi. C'était peut-être pas un rôle pour lui.  
Bref... franchement si on prend la peine de regarder cette saison d'un oeil neuf et sans attente particulière, et bien moi je la trouve réussie. Je pense qu'on ne pouvait pas rester éternellement dans les gags en cascades.. (enfin ça aurait fini par me gonfler, avis perso) et qu'il fallait maintenant développer un peu l'histoire pour donner de la substance à la série. Par contre, il faut qu'Astier se mette au cinéma maintenant.. je crois qu'il est fin prêt pour ça.
 
En tout cas, chapeau bas pour cette petite série qui ne payait pas de mine.. elle a sû grandir, c'est vraiment bien.
Et tant pis pour les blasés du "c'était mieux avant".    
 

Rien que les armures XIe-XIIe siècle alors que c'est censé se passer au VIe-VIIe siècle (à la louche, hein, c'est pas une science exacte)

Cela dit, je regarde pas ça pour l'exactitude historique, donc ça me froisse pas plus que ça.

 
Nan mais la légende arthurienne en même temps, ça a été inventé au moyen-âge, pour parler des invasions barbares sur les terres romaines de l'actuel Royaume-Uni, notamment les attaques des saxons, et Arthur serait un "roi" (chef de clan plutôt) qui aurait résisté contre eux. Arthur ayant de profondes valeurs chrétiennes et des destriers, trébuchets etc au VIe, n'importe quel rôliste moyen sait que c'est pas l'époque, et que c'est bien une légende.
 
Kaamelott ne fait que reprendre les anachronismes de la légende elle même, rien qui ne soit "la faute" d'Alexandre Astier.

On en a déjà débattu, de toute façon, il n'y a pas une légende arthurienne, mais bien des légendes...tout un paquet d'écrit de divers auteurs et diverses époques.
Astier fait sa version comme il l'entend et si jamais il y a un fond de verité dans la légende globale, je suis sûr que la version qui se rapproche le plus en terme de veracité et de cohérence de ce qui se serait réellement passé, c'est celle d'Astier

Alors je comprends pourquoi on a jamais trouvé le Graal en vrai maintenant.

 
A ce sujet, le documentaire inclus dans le coffret, vous l'avez regardez ? C'est pas hyper pointu mais on y apprend 2, 3 trucs et notamment sur la nature meme du graal.
Vous vous souvenez de l'épisode ou arthur et les autres se demandent ce qu'est le graal (saison 1), la théorie principale c'est de dire que c'est un vase, un calice, mais Bohort qui dit que c'est un recipient, et perceval qui dit qu'un vieux qui emboucanait (il a failli gerber) lui a dit qu'en fait ce serait une pierre incandescente.  ben, en fait, c'est pas des conneries, sire.
Selon la version germanique de la légende arthurienne, le graal serait "Lapsit Exillis". Certains auteurs ont voulu le traduire par « Lapis Exilis » ou « Lapis Ex Coelis » (source wiki), grosso modo "la pierre tombée du ciel"...météorite ? ce qui expliquerait le "pierre incandescente" de Perceval.
 
Autre truc interessant, et peut etre lié à cette fameuse pierre tombée du ciel, y'en a un autre qui est tombé du ciel, c'est Perceval, qui aurait donc été trouvé étant enfant et selon Astier, dans un "crop circle", ces fameux cercles censés apparaitre mysterieusement dans les champs et dont on soupçonne en général la nature extra-terrestre. ça, couplé au fait que perceval a un destin hors norme selon la dame du lac, et qu'il a aussi un rapport spécial avec excalibur, un lien plus fort meme que celui d'arthur pour son épée (sans compter aussi que c'est le premier gallois a avoir accompli le trajet kaamelott - Tatooine aller/retour, en provence, ils peuvent etre fier de l'enfant du pays   ), je me dis qu'on peut s'attendre à du gros avec lui dans les films et pourquoi pas un trip science fiction, rencontre avec les extra-terrestres, toussa.
Oublions pas que selon la légende, c'est perceval et bohort (plus cette tantouse de Galahade) qui découvrent le graal.

 
Et Bohort et Perceval ont échoué, n'osant pas poser la question au roi pêcheur.
(Mais je vois qu'on a le même avis sur Galaad. )
 
Mais moi, il me semblait qu'au départ, le Graal désignait un plat à lamproie.  
 
Je vais essayer de retrouver ça.
 
Effectivement, c'est plus tard, dans la version de Chrétien de Troyes.

Si au moins on avait cherché un récipient... (ou le pot de chambre de mamie)

 
C'est pas un truc qui peut accaparer des objets sans ressurgir sur autrui ?

 
Galaad qui au passage n'a pas inspiré le gil-galad de Tolkien, grand héraut et héros elfe. C'est donc une fausse piste, ou alors, ils ont enfilés leur chaussures à l'envers en marchant à reculons pendant que leur femmes effaçaient leurs traces avec un petit rateau depuis une charette. En tout cas, on a à faire à des pros.  

 
Ils pensaient sûrement pas avoir affaire à des cerveaux comme nous les gars !

 
   
 
Un bocal à anchois
   

 
n'empeche où voit-on le plus de recipients ? c'est ici a la taverne, ce qui prouve bien que c'est l'endroit ou le lieu où l'on a le plus de chances de le croiser.  
Tavernier, il vous reste du sauce aux noisettes ?  

Monsieur Sire, en chair et en personne !  

 
non bien sur, les sabres lasers, c'est très contemporain du mythe arthurien.

Quelqu'un a acheté les coffrets à 12€

 
Tjs a 29.99 €

 
Faut dire qu'en épée lumineuse on a à faire à un spécialiste avec vous.  
Encore une et vous ouvrez un stand, non ? ou un truc pour faire peur aux chiens...

 
quand on ramene qu'un lait de chevre avec des yeux luminescents roses fluo on se la joue modeste hein  

Mouai, à cause de qui ?  

Faudrait voir à pas nous insulter, voyez ?  

 
j'ai commandé le livre III

Voui, les 5

t'y va pas avec le plat de la main morte toi  

Ca fait maintenant 4ans que je les "écoute" tous les soirs sans faute (à part quand je suis pas chez moi) de façon pas très très légale, j'attendais une promo c'est enfin arrivé, voilà

 
attendez...vous pouvez repeter là, j'ai pas bien compris, de façon pas très...quoi ?

Bah moi ça me dérange pas, du moment que vous payez quand même  

Ah mais je ne dis pas le contraire, l'anachronisme dans Kaamelott se comprend aisément, vu de quoi c'est tiré. Mais du coup, ça revient à ce que je disais: ça ne rime à rien de dir eque Kaamelott n'est pas une série anachronique (vu qu'elle l'est par essence).
 
Purpureus assuitur pannus    
 
C'est donc pour ça que Perceval répoète souvent "moi, mon rêve, c'est d'aller dans les étoiles"

 
Ce qui veut dire ?

"On y coud un morceau de pourpre", espèce de trou du cul    
 

 
Je sais, j'ai fait du latin des années. Je m'attendais juste à un "Absolument rien. Mais je trouvais que ça allait bien."  
 
Mais a cause de ça, a 11 ans, j'étais toujours puceau.

Oui, j'ai un peu choisi une réponse plus agressive, je trouvais que ça allait bien avec le smiley
 
D'ailleurs, un seul smiley Loth, ça fait peu. Va falloir en ajouter

j'en avais deux en stock mais non uploadés

Il a peu de répliques mais il en a des bonnes, celle sur ceux qui prennent tout le fromage gratiné notamment