Reprise du message précédent :
A propos de la rencontre entre Méléagant et Lancelot: ils se rencontrent, Méléagant dit à Lancelot qu'il doit "faire table rase... rase... rase" et hop, on voit Lancelot qui dormait au pied d'un arbre se réveiller; est-ce qu'il a rêvé sa rencontre avec Méléagant, ou est-ce que ça s'est passé avant qu'il ne s'endorme et ne se réveille, avec les mots qui résonnaient encore dans sa tête?
 
Avec juste après Arthur qui demande "qu'est-ce qu'il y a, c'est un rêve?" quand Venec le réveille, on finit par s'interroger sur ce qui est vécu et ce qui est rêvé par ces deux-là

Il me semble que Venec dit aussi à Arthur de se dépecher car ils ne vont pas tarder à débarquer et que c'est pas les deux trois gardes de sa mère qui vont les emêcher d'entrer, donc je pense qu'il doit être un peu renseigné quand même. Il à du entendre des trucs. Si Arthur n'était pas en danger de mort, Venec ne serait pas aussi préssé je pense. Et puis pour l'avoir vu de ses yeux, Lancelot sait qu'Arthur est entre la vie et la mort, et qu'il y a de très forte chance qu'il décède sous peu. Du coup il aurait peut être moins de scrupules à l'achever...

 
Ben dans la phrase il dit que tous les camps romains de l'île de Bretagne, plient les gaules, et qu'ils ont tous consigne de tout cramer, sauf que dans son camp à lui, il le fera pas. Ca n'a pas de sens s'il n'y a qu'un camp, ce serait qui les autres ?
 
De plus, juste avant, ils parlent de l'état de l'envahisseur, comme dans tous les épisodes avec les romains où ça se fout de leur gueule : c'est clairement dans un contexte où il n'y a pas qu'un seul camp, tous ces dialogues n'auraient aucun sens sinon, notamment celui où Caïus leur explique que le poisson sur la berge se débat plus et tout ça.

Et plier les Gaules, en Bretagne, c'est paradoxal.    
 

Après en 15 ans la situation a pu évoluer, Rome a pu renvoyer des troupes

non
Les grecs n'ont jamais cherché à calculer la courbure de la Terre, mais la distance du Soleil par rapport à une Terre plate.
Il se trouve que le même calcul sort des choses totalement différentes selon l'interprétation.
La Terre a été considéré plate jusqu'a ce que des types en ai fait le tour en bateau --> Magellan au XVIe siècle
bon peut etre un petit peu avant, les gars étaient pas parti pour tomber dans le vide, mais en gros ça date des siècles là seulement.

 
Non, il a raison : les grecs savaient que la Terre était ronde depuis longtemps. Erathostene en calcula même la circonférence avec une très grande précision (moins de 10% d'erreur par rapport à la valeur réelle, il me semble), au IIIème siècle avant J.C. Et encore, le IIIème siècle av J.C., c'est l'époque à laquelle la criconférence en a été calculée précisément, mais l'idée d'une Terre ronde chez les grecs date encore de bien longtemps avant (cf. Anaximandre, VIème siècle av J.C.).
 
Donc non, il n'a pas fallu attendre Magellan, loin de là

P'tain ça y est, ça me trottait dans la tête : la servante de César, c'est la blonde de La minute Blonde sur Canal.

 
roh l'autre il débarque  

je viens de tilter

ça change beaucoup les DVD en "tomes" par rapport aux intégrales?
 
car là 80cts le Livre 1 Tome 2 (et 8€ le Tome 1) sur pixmania
 
mais bon, rien que les pochettes ont l'air vraiment dégueues...

J'achèterais pas des bouts de saisons perso, mais bon à 80cts tu risques pas grand chose

1 DVD, 132 minutes, 80 cts. Ca peut servir de DVD fac-similé pour faire découvrir aux amis qui connaissent pas.
Cela dit faut en commander plusieurs ou le commander en plus d'une commande déjà existante, sinon c'est du gâchis

Oui, je viens de commander, le Tome 2 était à 6€ en fait, donc ça fait la saison 1 à moins de 7€, même si je suis déçu y'aura pas mort.

oui oui [HS] j'ai commandé en plus de mes coffrets Seinfeld [/HS] et les fdp sont offerts pour 6 dvd achetés.

 
y a pas les DVDs bonus dans les packs mi-saison

  : C'est pas faux !

Oui, mais bon, encore au XVème et XVIème siècle, les mecs, ils cramaient les gens qui pensait que la Terre était ronde, alors bon! On va dire que jusqu'à Copernic et Galilée, l'idée de la Terre ronde n'était pas vraiment admise (même si y a 3 Grecs qui pensaient le contraire )

pour rester dans l'idée, l'épisode qui m'a fait le plus tiquer, c'est l'épisode ou Perceval dort avec le roi dans une tente:
un des 2 (désolé des approximations) parle des étoiles comme des boules de gaz....
Et là, même Herbert peut pas me contredire mais au tps de kaamelott, ils en savaient rien

Ouais merci les religions de nous foutre des bâtons dans les roues

Ouais mais Perceval c'est un visionnaire!

 
le vieux cliché    

L'inquisition condamnait surtout les gens qui approuvaient l'héliocentrisme, rien a voir avec la rotondité de la terre.

 
Euh non, c'était aussi admis en Europe, même au Moyen-Age, chez tous les savants. Et l'église n'a pas, à ma connaissance, fait cramer des gens pour avoir dit que la Terre était plate

me semblait avoir posté ca au sujet de la terre rond/plate :  
http://philo.pourtous.free.fr/Arti [...] eplate.htm
c'est très clair et détaillé sur qui/quand/comment et les réactions aux differentes époques

 
Oh le ringard !

Mais si la terre est ronde, on devrait pas rouler au lieu de marcher ?  

c'était surtout les relapses, ceux qui "retombaient dans le péché" qui étaient brûlés, et c'est pas l'Eglise qui les brulait c'est l'état, le "bras séculier" qui seul avait pouvoir de dresser des bûchers si je me souviens bien

Question a 1000pts. Qui sont les trois péons qui sont avec arthur et merlin dans son souvenir quand il avait quatre ans ?

 
y en a un qui ressemble a loth ^^ mais c surement pas lui puis un on dirait méléagant mais pas possible non plus
 
Sinon je pense à Anton le pere adoptif... celui avec la moustache.

"vous êtes marié comme moi, vous savez que la monstruosité peut prendre des formes très diverses"  
 

J'ai rematé la fin, en fait la musique de Jo colle vachement bien avec les plans sur Arthur enfant/adulte maniant l'épée

Il y a peu de répliques qui atteignent ce niveau, mais quand elles tombent... J'ai l'impression qu'elles viennent plus souvent de Léodagan d'ailleurs

Quand même, ça fait un p'tit pincement de voir Lancelot cramer la table ronde  
 
C'est vraiment un gros con ce mec    
C'est plus compliquer que ça, mais oui il est particulier    

Moi j'ai quand même eu du mal avec ce livre VI.
 
Je suis fan de Kaamelott mais surtout pour son côté humour décalé.
 
Il y'en a eu pas mal dans ce livre mais beaucoup de choses sérieuses aussi ...
 
Et j'ai pas du tout accroché aux musique (à part celle du générique) et la fin m'a laissé perplexe ...
 
A revoir peut être ...

 
kaamelott, c'est comme un album de musique. Faut le regarder plusieurs fois pour en tirer la substantiel moelle

Nan mais carrément, les 2 fois que je l'ai matée j'en ai eu des frissons  

Le chapitre 7 & 8 sont vraiment très très très drôle pour ceux qui s'était plains du début du livre VI. Entre autre le mariage, etc ...

La tension entre Arthur et le sénateur romain lors de la confrontation, ils l'ont mis au pouvoir breton, et maintenant ils se font enflés comme des grouillots   .

Et alors le récit du rêve d'Arthur, entre autre, puis de nouveau à Rome comme un clodo trouvant demeure dans la villa d'Aconia (comme l'avait dit Tcheky Karyo : il ne la vends pas, il la laisse à ceux qui auront besoin d'y trouver refuge).

J'ai eu grave les boules dans cette fin de livre VI, plusieurs fois des montés à la gorge tellement c'était prenant. Comme le souvenir d'enfance d'Arthur et l'épée, ou encore César face à Méléagant qui lui propose un moyen de revivre de lointains souvenirs comme ce petit enfant qui avait un cadeau pour l'empereur. Avec le récit de César sur le gamin, le plan qui tourne lentement, mais à qui il parle ? Bam, Méléagant !

Autant ça m'a fait hurler de rire à m'en cuire littéralement les boules (voyez bien que je n'ai aucune retenue de parler de mes parties intimes devant la communauté HFRienne, bande de tarés), autant ça m'a pris aux tripes dans l'histoire de cet ours entourés d'une bande de crétins (le message au fond de la baignoire .. encore un grand moment !).

Et ça ... c'est Kaamelott.

Heureusement qu'il y avait le teaser cinéma pour annoncer la remontée d'Arthur en héro sinon on est bon pour se pendre à la fin du livre VI   .

 
Quelqu'un sait d'ailleurs si la BO est dispo ?

Je dois être le seul alors à penser que pratiquement tous les évènements sont hyper mal amenés.
Ce qui me vient en tête par exemple : la rencontre Perceval/karadoc avec Arthur, ils déboulent comme dans un jeu de quilles et allez c'est bon c'est plié merci mon cul. Pareil pour les futurs chevaliers dans la taverne avec le pauvre questionnaire. Pareil pour l'arrivée du peuple breton sur la côte ou la fameuse confrontation du sénateur romain et Arthur qui leur met dans le cul, perso j'ai trouvé ça super mal amené et sans "ambiance".
En fait pour pratiquement tous les évènements j'ai trouvé que c'est arrivé comme un cheveu dans la soupe sans réelle explication ou quoi que ce soit

Je suis globalement déçu de cette saison, notamment point de vue réalisation (j'ai trouvé que ça faisait presque amateur au niveau des raccords entre scènes par exemple) et scenario que je trouve très faible. Au final à part quelques exceptions, on est pas plus avancés d'avoir appris le passé des chevaliers. A part Arthur mais c'était tellement pas prévu que ça rend les 4 premiers livres (voir les 5) incohérentes - et moi j'arrive pas à passer outre ça -
Au niveau de l'humour j'ai également trouvé ça très (très) faible, à part une poignée de vannes (Loth évidemment) le reste c'est ou du réchauffé (et c'est plat ...) ou du vraiment pas finaud comme AA nous a pas habitués (dans ton cul ça passe une fois mais bon ..) après c'est peut-être pour différencier Rome de la Bretagne

En tout cas je suis un fanachiste de Kaamelott, le 5e livre à la moitié j'ai été très dérouté et finalement j'ai adoré, mais alors là ça prends pas du tout
Le seul plaisir que j'y ai eu c'est d'avoir un peu plus de kaamelott mais avoir du rab sans saveur ..

edit : pour la BO elle sera dispo plus tard si j'ai bien suivi

Substantifique