Reprise du message précédent :

C'est vrai, mais on sentait franchement pas son passé romain dans les précédents livres.

 
 
Euh, je vois pas le rapport là.
 

Oui, mais avant il dit que c'était peur-être à propos du mariage, et ajoute "non mais c'était au début ça, sur le coup je voulais pas, évidemment, et puis après... à tête reposée, et vu les avantages politiques..."
 
Puisqu'on est dans les incohérences/pinaillages, il a quel âge, dans le livre VI, Arthurausse? Parce que dans Les Misanthropes (livre II), on apprend que visilement il s'est marrié avec la reine à 14 ans ("Vous n'avez pas dormi seul depuis vos 14 ans et subitement, ce soir..." )

Ben il a environ 20 ans Ca empeche pas qu'en milice à rome il dormait pas seul vu qu'il était dans un dortoir

 
Ah oui. Alors oui
 

 
Puisqu'on est dedans, je dirais que non : on apprend qu'il n'a pas dormi seul depuis ses 14 ans, ça n'implique pas que ce soit parce qu'il dormait avec la reine : ya plein de façons de ne pas dormir seul

Pas faux, j'avais pas pensé à ça sur le coup, alors que c'est assez évident en fin de compte.

 
Je pense que c'est la répartie ultime de cet épisode  

 
Moi j'aurai rajouté l'envie en plus  
 

 
Une enclume, mais j'ai jamais pu la blairer.

Je sais pas, je me souviens de trucs où je l'ai vue, elle n'était pas à annoner son texte comme ça, là elle récite comme elle peut. Un peu comme l'acteur qui jour Caradoc, je l'ai jamais trouvé juste.
En tous cas la Grand-mère, c'est dommage, parce que ça aurait pu faire un perso sympa.    
 

 
Oui, et pi ya aussi le coup de pied au fion sinon.  
 

 
Fion ? c'est pas une éspèce d'autruche ça ?  

J'avais pas vu ta signature    
 
 
/HS-Pardon

c'est quand même pas bien finaud les quelques DTC dans les nouveaux épisodes, Alexandre nous avait habitué à mieux  

Elle a perdu le flow qu'elle avait dans Maguy

C'est comme les sorties dramatiques de Chesnais et les remarques des sénateurs ensuite: une fois ça passe, deux fois ça lasse...

tain le jeu d'acteur de la grand mère c'est vrai que c'est horrible  

C'est exactement ça. Vitesse d'élocution divisée par 2.    
 

elle a trop l'accent pied-noir, j'ai du mal à la voir en paysanne médiévale, ses rôles précédents lui ont trop collé à la peau...

Non mais en dehors du jeu d'acteur, c'est surtout, comme ça a été dit, la répétition des trucs qui font qu'elle est relou.
La première fois tu souris, mais là putain, je crois qu'on la voit 8 ou 9 fois gueuler toujours de la même façon

Sinon c'est dans la même veine que les 3 premiers épisodes, c'est-à-dire pas très drôle pour les scènes à Rome, sauf les scènes avec les 4 sénateur et Chesnais, qui sont assez marrantes, et au pays de Logres où c'est très drôle (mention spéciale à Rollin)
Le côté un peu grave à Rome est pas déplaisant, mais ça commence traîner un peu trop en longueur. La partie avec Mondy/césar est pas dingue non plus, il manque un truc...

bon voilà, me suis tapé jusqu'au 6, franchement j'aime bien   , le ton un peu sombre avait déjà été donné par le livre V donc je suis pas particulièrement surpris, il y a des passages avec des acteurs moyens, des répliques pas toujours géniales mais sinon je trouve pas ça particulièrement longuet, la partie romaine fait un peu cheap quand même mais ça passe ...
 
 
 
 
voilà voilà

bon sinon tout le monde aime ou pas les derniers épisodes (que j'ai trouvé de bonnes qualité, meilleurs que la seamine dernière, mais ça on s'en fout)
 
j'ai pas tout lu, mais ça choque personnes que tout le monde chez les brettons s'envoie des messages à grands coups de pigeons. et arrive à les lire ?
 
la lecture semblait être un truc presque magique avant, Arthur lisait, et Léodagan se foutait de sa face, et là paf! Léodagant envoie et reçoit des pigeons.
 
chui dubitatif.

Euh Léodagan sait lire, comme tous les bourgeois Et les chevaliers qui savent pas lire c'est juste que pour la plupart c'est des péquenauds qui ont juste réussi un fait d'armes pour être admis à la table ronde

D'ailleurs, c'est lui qui déchiffre le "Vous pouvez aller vous gratter" qui répond à la demande de mariage, non, à une demande de prêt.

très juste, je vais donc m'empresser de fermer ma gueule.

 
Alors les gamins, ils lisent, ils lisent, résultat : ils sont encore puceaux à 10 ans !

Merde, je me suis endormi devant le 1er épisode hier ça commence bien...

Perso je suis toujours aussi admiratif devant les costumes, y'a un soucis du détail impressionnant  

Mouais. Tout ce qui concerne Arthur à Rome se traine, l'intrigue tient sur un confetto alors qu'il y avait moyen d'étoffer au lieu de nous balancer des dialogues insipides sur le coït d'Arthur et Aconia. Quant aux sketchs sur Bohort, Perceval et les autres, ils sont convenus, tombent à plat, et en plus détonnent complètement avec le reste : au final ça ressemble à un défilé de tous les perso des 5 premiers livres pour faire plaisir aux potes.  
 
J'ai beau être fan, j'ai beau avoir adoré le livre V, là...

Pascal Vincent en robin des bois au vocabulaire approximatif    

Pour ma part, j'ai acheté les livres 1, 2 et 3. J'acheterai les livres 4 & 5 sans hésitations... Pourtant je les ai tous vue et revue....
Pour le livre 6, j'ai vue que la moitié de l'épisode 1... mais je pense que, malheureusement, il complètera pas ma collection en coffret original...

 
 
moi il m'a vite lourdé...

Et c'est un prompt renfort

 
+1
D'ailleurs, ça fait plaisir de le revoir  
 

Question aux spécialistes, parce qu'avec ma femme on a un doute : le Lionel de Gaunes, frêre de Bohort et au moins aussi trouillard que lui, de cette saison VI, et qui est joué par le même qui joue Mick, fils du maire dans Hero Corp, est-il le même que celui qu'on voit dans la saison IV (si je ne dis pas de bétise), qui manque d'être assassiné par Lancelot parce que c'est "le premier qu'il croise" puis membre de la table ronde dirigée par le clan des semi-croustillants avec qui Bohort passe un WE dans une tour de garde et qui d'ailleurs balance une flèche à Lancelot, mais un peu au pif...
 
En bref, est-ce le même acteur en saison VI qu'auparavant ?

oui