Reprise du message précédent :
C est lequel l episode avec le pere du beau pere d arthur ?
 

 
 
 
Mais, je l'ai regarder une deuxième fois, et je suis quand même impatient de voir la suite (ne serait-ce que pour Perceval)...  

Encore une fois, le deuxième épisode se situe le lendemain de l'agression du militaire (et c'est dit); et durant ces deux épisodes, le pote de Chesnay (excusez, j'ai pas encore imprimé les noms) trouve le temps de faire un aller-retour Rome-Bretagne... bref, c'est chelou! Après, l'histoire du bandage, ça n'est qu'un indice (parmi d'autres) qui me font penser que tout cela ne se passe qu'en quelques jours. On verra bien par la suite...

Y'a que moi qui bloque complètement sur les noms romains ? j'arrive pas a en retenir un et forcement au premier visionnage c'est un peu dur de comprendre qui est qui.

Non, non, tu n'es pas le seul (à part Arthurus et Caius, les autres, c'est très flou!). Mais faut dire que le son de ma téloche était pas top non plus!!

 
Ptet qu'ils utilisent des sieges de transports, moi j'me rapelle on en avait un machin comme ça quand on s'assoie dessus on se retrouve sur un autre tabouret dans le Languedoc, 3 jours de bateau qu'il m'a fallu pour rentrer, et en plus jme suis pris une danse parce que je l'ai ramené, et que maintenant ca sert plus à rien, pourtant ils marchent ces tabourets mais soit disant que ça fait plus pareil.  
 

Ah, mais oui! c'est ça le truc: les sièges de transport! Tout s'explique... Bon, ils ont plus qu'à nous montrer le système dans u prochain épisode

Pour moi le seul problème de temps c'est en effet le vieillissement de Merlin (ou alors il a foiré un sortilège et a choppé des cheveux blancs). Pour le trajet Rome-Bretagne faut voir le temps que ça prend, mais ça ne doit pas être si long que ça selon le moyen de transport...
 
Quelques éléments :
- http://www.csun.edu/~hcfll004/travel2.html
- un messager romain à fond c'est ~150km par jour (cheval + routes romaines + relais)
- de mémoire il fallait ~7 jours aux vikings pour partir de chez eux, longer les côtes en drakkar et arriver en Normandie
 
 

 
"De mémoire" ? T'as quel âge ?

Pour Merlin on voit quelques racines grises au dessus du front, il me semble
 
Et puis bon, les démons c'est pas foutu pareil  

 
Very old man is very old  
 
(de mémoire de mes cours d'histoires of course)

Merci à meganne d'avoir dit ce que je pensais en grande partie. Donc +1 sur toute la ligne avec elle
Mais je vais ajouter ma modeste pierre à l'édifice de cette critique.

Concernant les décors j'ai été grandement déçu. pas dans le sens où ils étaient mal faits (encore que je vais y revenir) mais plutot à cause de cette sensation d'étouffement que j'ai eue, des plans trop rapprochés, un FOV de 40° maxi. ca lui coutait quoi à Astier de filmer le mur de la maison en plus de la fenêtre quand l'autre parlait à manu payet? Là on voit sa tronche et un étendoir pourri, super . De même, concernant certains choix de prises de vue, on sent trop les "astuces", peu de figurants dont certains reviennent plusieurs fois, le coup de l'épaule de Sallustius qui couvre la moitié de l'écran. Et puis le ciel et globalement le "fond", ca pue le matte painting à 100 bornes, la lune moisie quand arthur et son pote vont chercher les filles pour la soirée
Pour les incohérences temporelles je suis grandement d'accord, entre les voyages instantanés et le coup du "oh blablabla tout à l'heure" alors qu'il a du se passer au moins une journée j'ai cru que j'avais pas suivi le fil .
Et le coup de nous foutre des persos romains au meme caractère que ceux qu'on connait déja histoire de faire genre "ouais vous les voyez pas encore donc pour pas les oublier consolez vous avec ça", non mais n'imp On reparlera pas de la barbe de merlin qui entre ses 869 et 884 ans (voire moins) est devenue blanche, on parlera pas non plus de l'inutilité du pote d'arthur (manilius) et de manu payet. Sans compter la pronociation des noms romains Alors soit on prononce à la francaise "maniliUs" soit à la latine "ManiliOUs" mais pas maniliOs, et de même pour tous les autres...
je passe sur la réunion de ces mongoliennes de fées, je suis d'accord pour dire que c'est une scène à la "josephine ange gardien", ma seule consolation étant  cet agglomération de rousses au meme endroit (et la brune aussi) mais rien de plus.
Et arthur non mais qu'est-ce que c'est que ce debile mental qu'astier nous a joué là ? Il doit avoir  21-22 ans et on dirait un gamin de 5 ans qui mesure 1m70. sans déconner, arthur il s'est pas mis à tenir la route du jour au lendemain. le mec il sait lire, il fait  de la stratégie, la poliorcétique toussa et il se comporte comme un gosse complètement neuneu. Et guenièvre.... Salut ca se passe 15 ans avant kaamelott, je fais 15 ans de +
Alors évidemment y'a du bon dans ces 3 épisodes, quelques dialogues sympathiques, un tcheky kario au top, son messager qui fait les vannes pourries aussi, les protagonistes de la reunion des chefs de clans sont fantastiques, de même que sallustius et son acolyte (celui qui part en Bretagne), mais globalement c'est très très en dessous que ce dont on m'avait parlé et aussi ce à quoi je m'attendais. Oui je sais Astier veut raconter son histoire toussa, c'est normal, mais dans un format identique le livre V est pour l'instant trèèèès loin devant. J'attends de voir les 8 épisodes préquel pour affiner mon jugement mais pour l'instant je suis déçu  mais quelque chose de violent. Alors après pour l'histoire toussa, oui j'ai envie de voir la suite, c'est normal, comment il devient roi etc. de même je suis bien content qu'on nous introduise les persos avec lesquels il va avoir à faire dans le futur, en même temps j'en attendais pas moins d'un préquel. mis tout ce passage romain c'est d'un long.....

edit2 : j'oubliais la musique d'attente qui là encore est complètement foirée et la scène dans la villa aconia toussa où mes potes m'ont dit de pas jurer quand je leur ai fait remarqué que c'était une musique de film porno (ou de sim city, ca marche aussi )
Utiliser la cinecitta et les décors de Rome pour ça, je pense que c'est du gachis. Vu les angles de vue tout pourris, tout aurait pu être tourné en studio et il aurait pu consacrer + de thunes à recruter des figurants et pour la post prod afin de pas nous faire attendre 2 ans pour ça...
Alors oui astier change de format, oui il veut raconter son histoire et c'est très bien, j'adore les légendes arthuriennes je suis curieux de savoir sa version des faits, MAIS, ce que j'avais sous les yeux samedi c'était pas du kaamelott. Y'avait des tetes déja vues certes, mais ce n'est pas du tout du tout ce qui fait kaamelott. je pense qu'à trop prendre la grosse tête il s'est éloigné de ce qui fait que le public a aimé dans kaamelott : la possibilité de regarder des ptits morceaux de 4 minutes de plaisir où il se passe + de choses qu'en 1 épisode du livre VI, un humour bien à lui aussi,  humour que je n'ai pas autant retrouvé dans les 2h de diffusion. Mais kaamelott c'est aussi ça, ce n'est pas que l'objet d'un réalisateur aux 1000 casquettes qui veut réaliser son rêve, c'est un style que tout le monde a apprécié jusqu'au livre IV, qu'il a utilisé pour se lancer et finalement la jouer à la pute et se lancer dans le format long et le sérieux.

J'avais aimé le livre V même s'il est sombre, parce que quelque part, c'est du kaamelott, l'humour bien que plus rare frappe toujours au bon endroit, le livre VI, pour l'instant, ne me satisfait pas du tout. Alors je pense que dans les 5 prochains épisodes ca va s'arranger parce qu'on va enfin voir nos persos adorés et la façon dont ils ont été recrutés, mais je persiste à croire que Astier, s'il voulait faire un truc sombre, il aurait du le faire dès le départ, quitte à faire autre chose pour se trouver une crédibilité que kaamelott mais pas faire un revirement à la pute comme ca vers un style qui se rapproche du film de cinéma mais qui ne colle en rien à l'idée de départ de la série.

Pour ce qui est de l'attente avant la diffusion du livre VI, on peut se demander quelque part si trop d'attente n'a pas tué kaamelott. 2 ans sans rien, une promo inexistante ailleurs que dans le milieu des fans, et des spectateurs lambda qui appréciaient la série aussi bien que nous qui ont sans doute oublié qu'arthur la dernière fois qu'on l'a vu était livide dans son bain, le sang ruisselant sur son bras. Je suis sur qu'une majorité de non-fans a du tomber sur m6 par hasard samedi et se dire ah tiens c'est kaamelott mais c'est quoi ce bordel je reconnais personne , regarder un peu pour la forme et puis zapper car non en fait c'est pas kaamelott. Les audiences des prochaines semaines risquent donc de se prendre un pavé dans laggle à cause de ces 3 épisodes pas franchement supers alros que la suite est sans doute meilleure

Je continuerai de regarder les prochains kaamelott + les 3 films (s'ils voient le jour) car oui ma curiosité sur l'issue de cette aventure me pousse à le faire, mon gout pour les légendes arthuriennes aussi, mais si ca reste en l'état actuel, alors ce sera clairement pas parce que c'est Kaamelott, juste que j'aurai l'impression qu'on m'a sorti le pain de la bouche et que je DOIS voir la fin.

Je réviserai sans doute mon jugement dans 2 semaines mais pour l'instant, livre VI = gavage  

une scène figurant au panthéon des plans foireux.
sinon oui pour le reste aussi ça ne colle pas, ce n'est pas maitrisé et on le ressent.(trop)

Jvois pas le soucis moi, je préfère de loin voir sa tronche de près que de la voir de plus loin pour être moins près  

J'arrive pas bien à comprendre où vous avez entendu une musique de porno dans ces épisodes ?    
 
J'ai failli faire la remarque : en tout cas la musique elle a bien évolué avec le passage à Rome... Mais là du coup je me pose la question si j'ai bien "entendu".

+1

"Moi jl'a fais vot' quête ! Jpars à l'aventure !"    
 
Epique ce passage, on rencontre enfin le père de Perceval. Globalement plutôt bonne surprise pour moi, le changement m'a pas dérangé, mais c'est clair que c'est plus le même Kaamelott.  
 

La scène où Arthur attend sa préceptrice pendant perpet, c'est vrai que ça fait très musique de film porno. Mais c'est sûr qu'il n'y a pas de quoi se focaliser dessus vue la durée de la scène.

 
Moi j'ai trouvé que ça collait bien à l'ambiance "seul face à moi-même je fais le point sur ces histoires de Bretagne et sur tout ce qui me tombe sur la lourde en ce moment". D'ailleurs c'est à ce moment qu'on passe d'un Arthur naïf ("désolé msieur jme rappelle de rien moi" ) à un type plus décidé.

AH oui exact. Ca ne m'a pas fait tilter sur le coup.

Bon j'ai édité mon pavé

Ça m'a fait penser a du Eric Serra perso

Petit avis rapide par rapport à ce qui c'est dit avant :
Moi perso j'ai maté ces épisodes du même regard que les autres Kaamelott : c'est à dire probablement avec un regard naïf et en mettant mon cerveau sur OFF.
Perso le coup de la musique, du ciel qui n'est pas le ciel, les plans etc... Je suis pas un puriste de ce genre de choses et je n'ai donc rien remarqué. Mais alors rien ! Même après un deuxième "visionnage" rien de toutes les critiques ne m'a sauté aux yeux. Parce que je n'y ai pas prêté attention me considérant comme un "bouru" de la télévision : je ne vois quasiment jamais rien aux détails autours. Sauf après le 5eme visionage. Je n'ai même pas fait attention aux décors sublimes !
 
Il est possible que l'abstinence de deux ans de Kaamelott, même si celui ci est moins bon, et bein ça me va. J'ai bien aimé. Après c'est pas non plus un chef d'œuvre de cinéma mais ce n'est pas du tout ce que j'en attendais. Le premier épisode est lourd et lent, et je pense qu'il faut le voir deux fois. Alors oui ce n'est pas normal mais bon... Astier n'a pas réussi son pari sur cet épisode. Il n'empêche que je me suis bien évadé, j'ai passé une bonne soirée avec les amis et j'ai même eu envie de les revoir pour saisir les dialogues que j'avais loupé en essayant de comprendre le premier épisode.  
 
Mais j'ai conscience que ça peut ne pas plaire aux gens qui attendait du Kaamelott pur et dur. Pour moi on est à 50% de l'esprit des anciens Kaamelott. Mais ça ne m'a pas dérangé.  
 
Peut être que c'est trop juste pour le cinéma justement au vue de vos critiques. Il faut espérer qu'il s'en serve pour s'améliorer.

 
Amha, c'est uniquement pour continuer dans sa logique qui va a l'opposée des films arthuriens classiques où les persos parlent tous d'un style ampoulé. Et qui est bien plus réaliste a mon avis.

 
Bah ils peuvent très bien ne pas avoir un style ampoulé sans être la réplique de ceux qu'on connait (c'est ça qu'il insinuait je crois )

Voilà, ils peuvent avoir leur propre caractère c'est pas interdit. mais le copier coller par contre c'est bof

 
J'ai pas trop fais gaffe à ça. Mais le coup du nord/sud j'ai trouvé ça vraiment nul.

 
Moi j'ai pas vraiment vu de copié collé de caractères, mais vu que certains ont entendu une musique de film porno.  

Je trouve que la musique à Rome sonne comme celle de Kaamelott mais en un peu plus moderne, voir décadent ce qui reflète bien l'état de Rome et sa civilisation à ce moment là.
Et je ne trouve pas que les persos soient des copier/coller, par contre ils restent dans la même veine que les autres, des cons, des bourrus, des grandiloquents, des idiots etc...

Maigue
Je crois qu'il est urgent que tu me fasses des enfants

 
 
Carrément.    
 
 
Le meilleur de Kaamelott, c'était quand la série balbutiait a ses débuts, à l'époque ou nombreux étaient ceux qui la regardaient de travers a cause de la seule frustration d'avoir vu évincé le bastion Caméra café. Et ce jusqu'à ce que Kaamelott se fasse "remarquer".
 
Quand ça à commencé a avoir un bon gros public et que les médias en ont fait un phénomène de société, c'est là qua Astier a voulu en faire des tonnes, et l'esprit humble des planches de Kaamelott s'est retrouvé aspiré dans une course incertaine vers le grand écran et le grandiose. Kaamelott, c'était du théatre de quartier, c'est devenu quasi-hollywoodien...Dommage, même si je reconnais beaucoup de talents aux livres V et VI.
 

Vos commentaires font un peu peur, heureusement que je ne suis pas un fan (fanatique ?). Le fan passe son temps à tout analyser, à chercher le moindre defaut et passe finalement à cote de l'essentiel. Il n'apprécie plus ce qu'il a. Il extraie, il critique, il digere... jusqu'a l'indigestion.
Un peu comme l'audiophile et le melomane en musique.

J'ai regardé les deux premiers épisodes hier. J'ai effectivement trouvé ça un peu mou. La musique m'a carrément choquée, ça fait à coté de la plaque, un cheveux sur la soupe, comme on dit...
 
Le jeu des personnages est pas mal, sauf finalement les personnages principaux. Astier est absent.
 
Et puis, il manque l'humour... J'ai du rire une fois en 2 épisodes.

 
En fait, j'ai l'impression que A.A en a marre de Kaamelott, qu'il voudrait passer à autre chose et qu'il a réalisé cette ultime saison parce qu'il fallait bien finir, qu'il avait des engagements toussa. Et du coup, on dirait que sa lassitude transparait à travers son jeu. On dirait qu'il n'est plus du tout motivé par cette série et par le personnage (Arthur).
 

 
Bah pas besoin de tout diséquer et analyser pour simplement constater que je me suis quand même un peu ennuyé devant la télé samedi soir.

c'est Arturus qui est complétement blasé, pas astier...
sauf qu'en plus d'être blasé comme il pouvait l'être à kaamelott, là il est brut de décoffrage.
 
mais bon ca va venir, Aconia le prend en main ()

 
Pourtant, il a d'autre projets encore concernant Kaamelott

C'est aussi l'impression que j'ai eu. Un Arthurus blasé, et non pas un Astier absent.
 
Pour ma part, j'ai bien aimé ces épisodes. Je n'ai pas tout analysé, j'ai juste regardé, et je n'ai pas eu envie de zappé !
 
Par contre, ce qui m'embête un peu, c'est que dans la saga, ce "flash back" n'est pas, en tout cas pour l'instant, utile à l'histoire. Je n'ai pas l'impression que ça apporte quoi que ce soit.
 
Peut-être que ce sera utile par la suite ceci-dit (l'après "j'y arrive pas" si vous voyez ce que je veux dire).

 
 
C'est exactement ce que je ressens aussi.    
 
 
 
 

Je suis globalement d'accord avec ce qui a était précédemment (dont Meganne).
J'ai été déçus (vraiment de chez vraiment) par le Livre V... J'ai beaucoup attendu du Livre VI et là je retrouve toujours pas Kaamelott des premiers livres!  
Je me suis même surpris - une fois tout fini - a me dire "tiens je me suis marré qu'à 2 moments". Pourquoi essayé de se prendre au sérieux, Astier aurait pu garder le même humour "entier" tout en nous racontant son histoire!
 
Par contre, finalement le lendemain j'ai trouvé que j'avais passer une bonne soirée... content de retrouver toute l'équipe... Et puis même si on ne l'a vue que quelques secondes... y'avait PERCEVAL quoi

namé si vous voulez revoir les 3 premieres saisons, regardez les en boucle hein, la serie a evolué, on est plein a aimer, tant pis pour vous les grincheux