Et bien oui, comment sait-on combien de personnes ont regardé telle ou telle émission ou film ?    
 
 
 

ils ont un boitier special je crois (pour l'audience TV)

Certaines personnes ont des boitiers chez eux

C'est donc juste une pseudo estimation.  
 
J'espère que ce n'est pas aussi ridicule que les "Produits de l'année" où il y a d'inscrit en police 2 : test réalisé sur un échantillon de 80 consommateurs.

je connais aucune de ces personnes.
Et j'ai jamais entendu parler de qqun qui en aurais vu une.
 
je me demande sur qui ils font les mesure.
c'est sensé etre un echantillon representatif de la population !
chaque fois que j'en parle, rien
 
allez! qui en a vue une ?

 
Ça rammène du fric de se faire espionner au fait ?

c'est sur 10 000 personnes

Famille pilote avec boitier et télécommande spéciale, chque personne de la famille doit s'identifier avec la télécommande, ainsi tu as des statistiques précises en fonction de l'age.

oubien  aussi le truc du téléphone non ??
appelez le 3185 pour gagner des cadeaux !!
 
 
(3€ la minute lol)

Quel rapport ?

en fait la TV ca marche comme un camescope:
 
des gens regardent combien de personne sont devant le poste , d'ou la precision.
 
je sais je vais me faire traiter de fou, peut etre ai je revé tout ca.

 
pauvre fou  

je croyais que c'était sur 2000 personnes pour la tv (mediamat)

avec les nombres de coups de fil ont peut estimer le nombres de téléspectateurs, en fonction de ceux qui téléphonent    
 
Sinon à votre avis mis à part que FT se remplisse les poches, ca sert à quoi ces aneries à chaque fin d'émission : téléphoner vite et répondez à la question suivante :
Quel est couleur est le slip de Lorie :
1)Vert  
2)bleu
3)rouge
 
Si vous connaissez la réponse alors téléphonez au 3615  

2000 foyers ptetre.

bah à faire du fric vu que la chaine recois une partie du fric du coup de l'appel.

Arte n'aurait jamais 2%

 
Oui, je confirme c'est 2000 !    
 
Et 2000 foyers choisis judicieusement forment un échantillon déjà très réprésentatif de la population française.

  sacré farceur
 
2000 dans combien de départements, catégories sociales et professionelles ???
 
la méthode des quotas c'est une fumisterie, il y a une personne à Rennes, par exemple, supposée représenter la population du bassin et les différentes catégories socio-profesionnelles  

c'est pourtant bien ça.

 
oui mais non, dans le domaine je pense que l'on recherche l'approximation la moins éloignée de la réalité possible.
 
bien si les profesionnels de la pub se suffisent de ce système, ce n'est bien entendu pas moi qui vais le remettre en cause sur un plan économique.
 
par contre d'un point de vue statistique je m'autorise à rigoler devant un système monopolistique qui dicte l'audience à la manière dont météo france nous prédit le temps de demain  
 
non ?

Oui, et puis tu fais facilement la moyenne entre ceux qui ne téléphones pas et ceux qui téléphones une dizaine de fois (les pauvres )
 
 
Bon, on en à déjà parlés plusieurs fois :
 
http://www.mediametrie.fr/memomedi [...] hp?Mot=239
 

http://www.mediametrie.fr/tv/produits/#
 
Edit :

 
   
 
Il me semble avoir dit "choisis judicieusement" non ?  
 
Alors à partir de là, les statistiques te démontrent que 2000 foyers, c'est amplement suffisant.... (il me mseblait même avoir vu en cours qu'un peu moins de 1000 serait réprsentatifs de plus de 70% de la population mais je ne me souvien plus exatement du chiffre précis...)

imaginons que ces 8 000 individus se retrouve devant leur ecran en meme temps le lendemain on se retrouve avec une audience de 60Millions de personnes

Si c'est bien fait dans ceux là y'en a qui n'ont pas la tv

 
à cette heure ci moi non plus je ne pas souviens pas bien des chiffres    
 
mais bon ne faisons pas un cours de statistiques appliquées qui serait d'un parfait ridicule.
 
en statistiques la méthode des quotas est très contestée car introduisant un biais dans l'analyse, en effet il se trouve que tous les medecins (par exemple)ne regardent pat pas uniformémement le même programmme .... à partir de cette simple constatation, en quoi avoir un soit disant échantillon représentatif de la population peut-il avoir la moindre crédibilité ?

 
toutafé d'accord
Et quand on dit que les statistiques démontrent ... j'aimerais bien qu'on me le prouve si elles démontrent

En plus, je ne suis pas sûr que le fait de se savoir "observé", ne modifie pas les comportements.(on y peut pas grand chose)

le seul truc con c'est qu'il y a des émissions qui sont reportées ou non d'une année sur l'autre juste sur la base de ces statistiques ...

 
bien entendu .....il est parfaitement évident que l'individu adapte son comportement à son environnement, il existe des solutions limitées de correction aux pratiques des individus, sans doute celles ci évolueront dans le sens d'une  meilleure appréhension des audiences des différentes chaînes, pour autant que l'organisme de mesure et les chaînes y trouvent un intérêt commun

 
Evidemment c'est le principe des statistques...   et c'est pour celà qu'il n'y aura pas un médecin, mais un petit échantillon...
 
Et si l'échantillon est bien choisi (le problème du choix est important, je ne dis pas qu'il soit ou non bien fait, j'en sais fichtre rien ,c'est pas moi qui l'ai fait), que tu te rends compte que 80% de tes médecins échantillonés regardent les infos de 20H de TF1, et bien le résultat est probablement suffisamment proche pour être pris encompte    
 

 
Ca évidemment

 
Ces statitisques qui tiennent sans poblème la route au niveau purement mathématique et pourraient être biaisées par essentiellement 2 facteurs déjà citées que sont le "bon" choix de l'échantillon, et l'évenntuelle modification de comportement chez les "sondés" ont été validé depuis des années à coup de gros sondages....
 
Et crois moi que les chaines télé, et également les régies publiciatires sont prêtes à un gros investissment pour obtenir les résultats les plus juste  

 
on va dire que dans l'échantillon tu as quelque chose comme 20 médecins.....j'en connais 4 personnellement...aham...se ressemblent pas vraiment les bestiaux.
 
le sujet du topic est la mesure de l'audience des chaînes, or il se trouve que les méthodes employées (les quotas) sont quelque peu contestées et donneraient (je ne vais chercher des sources à cette heure) des résultats biaisés, donc moind fiables que ceux qui seraient obtenus auprès d'un même échantillon tiré purement au hasard.
 
je ne remaets pas en cause la statistique descriptive pour autant, uniquement les méthodes de médiamétrie and co    

 
Mais tes 4 potes médecins ne sont justement pas sensés se reesembler du tout !
 
Et n'oublie pas qu'ils sont également représenatatifs chacun de leur catégorie d'age, situation géographique, sexe, situation familiale...

 
Ah oui, d'accord, j'avais pas tout lu...
 
Sur ce point, je suis bien d'accord et je le répète... je n'ai aucune idée de l'échantillon qui a été fait, ni s'il est bien fait ou autre chose, donc possible qu'il s'y soient pris comme des manches  
 
Ce que je voulais juste défendre, c'est le crédit qu'il est possible d'accorder à la réprésentativité de la population française d'un "BON" échantillon de 2000 foyer, qe qui choque souvent beaucoup de gens, ignares en stats  

 
 
je trouve que ARTE est beaucoup plus interressant que TF1 au environ de 20h50  

 
ben non c'est mes potes    
grosso modo le même âge que moi
ils habitent Rennes, 3 males et une femelle et ont sensiblement le même mode et train de vie