Reprise du message précédent :
Au fait j'pense à un truc, avec le référencement google, le mec qui tape Stéphane guillon sur google, il trouve ce post en 5ème position
J'me dis qu'y a pas mal de chance qu'il puisse lire ce topic
Si c'est le cas inscris toi et viens intervenir

Stephane, malgré (de canard) tout ce qui est dit de mal sur toi ici, sache que je te regarde régulièrement (1 fois toutes les 2 semaines en moyenne), et que je te kiff.
 
Voila qui devrait le rassurer.

 
si meme les fans regardent de maniere aussi soutenue, ca explique les fabuleuses audiences de l'emission

Je regarde Stéphane Guillon à chaque fois que l'émission passe, et je suis d'accord, il est trop beau... et il a énormémant de talent!

il vanne trop ce mek mais qu set ce qu'il est drole

Indifférent. J'aime pas sa tête de bourriquet.
Stéphane, si tu nous regardes.

hier il n'a du tout fait rire vincent delerme!

 
En même temps je me demande ce qui fait rire Vincent Delerm.
 
Prodigy

 
En meme temps je me demande qui Stephane Guillon pourrait bien faire rire
 
 
 
 
...

 
*voix de chèvre*
FaNNy aRdAnt et MoâAh...
 

 
Prodigy

Ce qui est drole ce n'est pas les vannes à deux balles de Guillon mais c'est la geule de l'invité qui n'aprécie pas toujours! Hier avec Delerme c'était une très bonne chronique! Avec JoyStar c'etait pas mal non plus il me semble!

 
 
Il manque d'humour voilà tout!!!
 
Stéphane Guillon je le trouve génial! Comme quelqu'un l'a bien dit sur ce forum il s'adresse quand même à un certain niveau d'intelligence d'où le fait que certaines de ses chroniques soient mal comprises... Bien sûr il y a des hauts et des bas, c'est un type qui est soit très bon, soit très mauvais, mais en général plutôt très bon! La critique des nuls par exemple était excellente, d'ailleurs ils ont eu assez d'humour pour s'en rendre compte! J'ai bien ri aussi à celle de Jacques Perrin et du peuple migrateur.
 
Et puis arrêtez de balancer sur l'émission c'est pas la mort! C'est assez enlevé, c'est divertissant, d'accord, les sketchs des quatres comédiens sont pas toujours très bon (quoi qu'ils se rattrapent quelquefois) le niveau de l'emission varie selon les jours... Mais c'est toujours mieux que le bigdil ou les merdes qui passent à ces heures! Perso je trouve que Canal s'améliore depuis cette année!
 
seul coup de gueule à l'émission: ni stéphane bern ni ariel wizman n'écoutent vraiment les invités....   Ils passent leur temps à leur couper la parole
 
Brian

guillon, carlier, fogiel....et d'autres
 
On apprend pourtant en école de journalisme que l'objectivité est le maître mot et la critique l'art de commenter et non de dénigrer.
 
J'ai beaucoup aimé l'imitation par Chanteloup de Guillon à 20H10, plus vrai que nature: l'air niais, le discours marqué comme s'il attendait l'acclamation du public à chacune de ses pauvres vannes, le sourire narquois tel un smiley de troller "je t'ai bien vanné là hein?"  
 
Enfin bref, je n'aime pas non plus le cirage de pompes à la drucker mais là, je ne décroche que trop rarement un sourire.
 
 

 
   
 
Ou peut-être parce-qu'il ne faut pas confondre humour et méchanceté....
pas d'élitisme svp

pareil

 
le problème de l'humour second degré, c'est qu'il requiert un certain niveau de compréhension et de culture.
Du Michel Leeb, c'est tout de suite plus facile.

tu rigoles ou quoi?
 
je suis sans aucun problème ses délires mais j'ai du mal à trouver en quoi ceux ci sont drôles (c'est subjectif)/intelligents(c'est évident qu'ils ne le sont pas); je les trouve plutôt basiques...
 
il casse pour le plaisir de casser
 
quand il entre sur le plateau j'ai l'impression de voir un proc s'appretant à requérir la peine de mort
le problème c'est que la peine de mort n'existe plus et que 20h10 pétantes n'est pas un tribunal
partant de là, son petit cirque qui blesse certains artistes (pas forcément show-biz) est tout simplement dégueulasse
 
la seule fois ou j'ai apprécié son intervention fut lors de son monologue sur michael youn... mais youn n'est pas un artiste! c'est un guillon mais dans un autre genre...
 
je ne le supportais pas sur comédie (pathétique) et je le déteste sur canalplus

 
en effet, lundi il s'est bien vengé

Je le trouve tout à fait ridicule, avec le style pseudo-intello (barbe de 48h, yeux bleus pour la télé, cheveux en pétard, costume noir ouvert à la bhl), ce mec est tout sauf marrant, critiques méchantes et tout à fait lourdes, voir irrespectueuses pour certaines personnes, en gros c'est un type que je déteste de toute facon car son succès est basé sur des critiques acerbes.

il me semble qu'il s'est tout de même calmé depuis le passage de delerm
 
en tout cas je trouve sa tâche particulièrement ingrate et j'ai du mal à percevoir le talent qu'il met au service de son accomplissement
 
sachant que je ne suis pas le seul, je pense qu'il ferait mieux de changer de filon!
 
je ne sais pas si certains d'entre vous ont eu l'occasion de le voir il y a quelques temps sur comédie... moi oui et c'était pas beau à voir non plus
 
je pense qu'il pourrait faire de bonnes choses mais qu'il n'est pas à sa place dans l'humour et dans l'impertinence

 
l'emission avant 20h10 avec denisot est 10x mieux, par contre c'est dommage, ils n'invite que des footballeurs et leurs femmes/ex...
 on voit que canal a quand meme investi a mort dans le foot et essaye d'interesser un maximum de gens...
 
d'ailleurs c'est ouf les invités de merde qu'ils invitent dans ces emissions. il n'y a que dans en apparté ou on arrive a voir des gens un minimum interessants... apres c'est clair que le talent (ou le manque de talent) des interwievers y est aussi pour qq chose...
 
pour le sondage, la 1ere saison je trouvais que guillon representait les 2 minutes marrantes en plein milieu d'une emission mauvaise a se taper la tete contre les murs, maintenant qq a du lui demander de se calmer, du coup c'est médiocre la plupart du temps.

 
oui mais c'etait avant. et avec baer surtout.  
d'ailleurs il y a qu'a voir comment baer defonce dans tous ses films et comment wizmann galerait avec sa carriere de dj branchouille avant de devenit une (s)tar(e) du petit ecran...

 
HA HA HA HA !

J'aime bcp les extraits du spectacle de Stéphane Guillon, mais alors je trouve ses chroniques creuses à souhait. En plus il a une manière de s'arréter sur chacun de ses bides en jettant un oeil complice à la caméra qui m'oripile au plus haut point

 
non.
c'est sensé faire vendre de la lessive rien d'autre

 
 
Moi , quand il a dezingue le bachelor et la tele poubelle
 
sinon bof bof  

Ouai, enfin déscendre la TV poubelle c'est un peu tirer sur l'ambulance maintenant ...

Bah faut continuer quand meme , peut etre qu'il y aura une prise de conscience collective    
 

surtout dans une emission poubelle.
 
par contre une question me vien a l'esprit vu qu'on parle de 20h10 : elle sert aquoi la fille avec les dents du bonheur ?

je suis pas d'accord, wizman il sert a presenter la ligne de vetements de jennifer pour homme...

Guillon s'est fait allumer dans l'Echo des Savanes de mars ("On a guillonnisé Stéphane Guillon" ), et il veut attaquer le journal en diffamation. Une grande preuve d'humour...

Quelqu'un a vu l'émission avec Roberto Alagna ?

oui
il se la joue le ténor...

oué mais je parlais de la partie avec Guillon.
Sinon en effet j'ai entendu qu'il l'a joué gros lourd comme d'hab
Le Marianne James masculin

Pour une fois qu'une emission prend des risques, pour une fois qu'une emission essaie d'innover, franchement, on ne peut que saluer cette prise de risque. Avoir une chronique comme Guillon, quotidienne, c'est une tache assez lourde a assumer, faut avoir le temps de prendre ses marques.
 
Sauf que de nos jours en télé, tu fai pas l'unanimité dans les deux semaines, tu degage, alors que les trucs les plus cultes ont mis des années a s'installer,(NPA, etc). Guillon, je l'aime bien, et je suis sur quil s'ameliorera sur la longueur.

Up pour ce topic,
Je sais pas si vous avez regardé la critique qu'il a faite hier . Nullissime moi qui apréçiait ce qu'il faisait.
 
Pour voir l'extrat : www.cplus.fr
-> Videos -> Zapping d'aujourd'hui (jeudi 31 mars)

Bah, égal à lui même... c'est pas drôle.
A mon avis il a fait la mauvaise vanne de trop là. Pas certain que Canal laisse passer ça.

et bien moi je n'aime pas Guillon et j'ai été choqué de l'entendre vanner au sujet du viol
 
mais j'ai réfléchi puis je me suis posé quelques questions... est ce que cette histoire est vraie? est ce que soral a vraiment porté plainte? est ce qu'elle s'est vraiment plainte de viol subi durant le depot de plainte? a t elle obtenu gain de cause?
 
en fait, sachant qu'il existe des mythomanes, peut être que de nombreux éléments permlettent d'établir le caractère
fantasque de cette histoire au point de pousser Guillon à fair ce papier
 
c'est très délicat