Reprise du message précédent :
Il est difficile de nier que la presse n'ait pas fait correctement son boulot que ce soit:
 
En minimisant ou en passant sous silence plusieurs mouvements de violence urbaine après les élections.
 
En s'abstenant soigneusement de fouiller l'affaire des collusions immobilières de Neuilly.
 
En survolant l'affaire clearstream et en la résumant à un duel De Villepin/Sarko
 
En s'abstenant de relayer plus que de raison les mouvements d'humeur importants que ce soit dans les transports, la justice, l'enseignement, l'hôpital et en les résumant à de simples conservatismes et à des gênes d'usagers.
 
En s'abstenant de donner les enjeux réels du traité simplifié et en refusant d'expliquer à la fois ce viol démocratique mais aussi en refusant de mettre le parti socialiste devant ses responsabilités face à leur capacité de minorité de blocage.
 
En s'abstenant de décrypter le brouillage politique de Sarkozy, que ce soit sur les heures supplémentaires, les cadeaux fiscaux aux plus aisés, etc...
 
En ayant très largement cédé au flux constant d'images envoyées par l'équipe Sarkozy et sa boite de production privée pendant la campagne.
 
En rentrant dans le jeu de Sarkozy de surreprésentation et en participant au mythe du surhomme.
 
En restant polie et respectueuse alors que d'autres presses (anglo-saxonnes par exemple, mais aussi espagnoles, Allemandes, etc) auraient été plus incisives sur les immenses scandales financiers qui passent, au milieu du divorce de notre très cher président, comme une lettre à la poste, non gréviste cela va de soi.
 
 
 
Pour ce qui est de ruquier, il appartient à la gauche light, ce qu'on appelle la gauche rose pâle. C'est un simple social démocrate parisien et la droite voudrait le faire passer pour la Danièle Gilbert du 21e siècle. Ce n'est pas très gentil...
 

  Ca suffit maintenant, je vous demande de vous arreter avec votre propagande gauchisante

Qu'est ce que je disais  

 
Si on s'en tient au baromètre des médias, l'insécurité et les mouvements urbains violents auraient comme par miracle totalement disparus depuis les élections.
On sait très bien que ce n'est pas le cas, mais sans doute n'es-tu pas toi même au courant.  
Si c'est le cas, dans ce cas merci de t'abstenir pour ce qui est de ces considérations politiques, dans le cas présent, je parlais de rapport des faits et des seuls faits, totalement absents des JT... Et je vais même te dire mieux: Tu sais où il faut aller pour obtenir des infos dignes de ce nom ? Il faut lire des journaux Suisses, Belges, Espagnols et Allemands. C'est en tout cas ce qu'il fallait faire au soir des élections, que ce soit sur ce concert gratuit de la banlieue parisienne qui a très mal tourné ou pour ce qui des conséquences de l'élection, qui est, faut-il le rappeller, la soirée électorale la plus violente que la 5e République ait connu.  
 

Sujet : Ruquier et sa bande, trop à "gauche"?

EDIT : Je finirais quand même par dire que les gens qui ont foutu le dawa le 6 mai, c'est certainement pas des gens de droite. (pancartes LCR et affiches ségolène de tête)

Une malheureuse émission du PAF qui tire à gauche et tu en tires cette brillante conclusion?
T'es encore plus malin que tout ce que l'on dit de toi on dirait...

Cai un professionnel de la route aussi.

heu le zapping est pas mal non plus dans son genre hein

Faut arreter le délire...
 
Comparer Chabot à Ruquier... enorme quand-même, la pauvre.
 
J'aimerais qu'on me cite un présentateur/animateur (Ruquier est tout sauf un journaliste) qui ferait des réflexions droitardes à l'endroit ou Ruquier nous plante systématiquement le décor avec son infinie mansuétude gauchisante.
 
thx
 
D'azilleurs pour être en phase avec ses déclaration, je demande au trésor public de lui concocter un avis d'imposition spécifique comme à l'ancienne... C'est lui qui le demande, hein...
 
 

 
 
   
 
Animateur---> Bonne pioche  
 

Et combien ca coute, ca compte pour du beurre..?  
Sinon tu as en vrac :  

 
Fontaine? faut être sacrement tordu pour relever un parti pris politique dans tout ce qu'il raconte...
Cauët? Huhuhu... même chose. Ces mecs ont autant d'intérêt pour la politique que j'en ai pour le tricot...  
Ruquier est infiniment plus explicite...  
 
 
 
JMS? le journaliste du medef aussi, tu pousses un peu...

Touchez pas aux médias: ils ont bien fait leur boulot, Sarko est élu.

edit: spoiler bourdaÿl

 
Fogiel de droite? Ca fait à peine 5mois ça compte pas.
 
Arthur est hors-concours j'ai pas précisé.

Les présentateurs télé oseraient peut-être poser des questions qui fâchent à leurs invités politiques si on arrêtait de guetter le moindre penchant politique chez eux.
De toute façon je ne vois pas comment parler de politique sans prendre le parti d'un camp ou d'un autre à un moment donné. Il faut arrêter avec cette obsession de la neutralité.

 
C'est que Ruquier, il se prend pour un journaliste politique, c'est ça le problème.

Mon dieu, un animateur qui a osé dire qu'il penchait a gauche ! à la télévision française ! en 2007!
 
Quelle horreur !  

Clair le PAF est envahit par les communistes, bientôt l'internationale en guise de jingle

 
Il n'y en aurait qu'un seul qu'on lui jetterait des pierres  
 
Imaginez un présentateur télé faire l'appologie du communisme.
 
Ce serait comme Roger Hanin invité au Fouquet's par Sarko quoi...
 
 
La bonne blague.

 
Bah rigole pas... Ca pourrait bien arriver, c'est qu'il a voté sarko au 2nd tour c't'animal là

Je m'en cogne de ce qu'on dit de moi ou pas. Et cette émission du paf comme tu dis, je m'en cogne aussi.
Vous êtes encore ulcérés parce que sarko est passé et qu'il n'est pas ce dictateur sanguinaire décrit un peu partout?    

Ben comme les autres avant lui
 
Mais c'est vrai qu'il fait beaucoup de bruit celui-là  

 
Ca équilibre avec TF1 où ils sont tous de droite.
 
 
 
"Hyper-méga-grilled I presume ?..." >

 
Il est en train de t'expliquer qu'il raconte sur blabla qu'il t'aime pas et tout ça...
T'imagines la belle jambe en bois?  

 
 
c'est pas l'inverse normalement  
 
EDIT :
 
 

 
Alors un petit miroir pour que tu nous cites les hordes d'animateurs rouges?
 

Non mais c'est qui "vous"???
Les "gauchos"?
Non mais faut se calmer et aller me soigner cette vilaine paranoïa hein
 
Et oui, on parle de cette émission parce que c'est un peu le sujet du topic, ce n'est pas le topic à la gloire de saint Nicolas, tu ne voudrais pas suivre un peu?

Désolé je découvre à quel point point certain loups ont pu sortir du bois depuis 3/4 ans ; je me contente de m'étonner, c'est tout.

Histoire de voir un peu de quoi ce topic parle, j'ai jeté un oeil à l'émission ce soir.
Ah bah oui, c'est HONTEUSEMENT gauchisant, c'est un pamphlet permanent, c'est irrévérencieux et orienté au possible...
 
Si ça ça vous dérange, dites carrément que la liberté d'expression ça vous gonfle et que tout ce qui va à l'encontre de la ligne en place doit être sévèrement réprimé.
Non mais sérieusement, après ça on se demande qui ose comparer les malheureux partisans d'un mouvement de gauche moribond avec de vilains dictateurs stalinistes nord coréens.
 
Non mais arrêtez, ils ont osé citer le canard enchainé, ça mérite la prison.
Ils ont invité un ministre pour le brocarder gentiment, hop, LE GNOUF§§§§
 
Je me sens vraiment un vieux con là...

Nous sommes surtout en présence d'une machination médiatique de plus, et tout ça avec nos impôts    
 
Il faut croire que le service public audiovisuel ne s'est toujours pas débarrassé de ses racines trotskistes. Qui avons nous vu ce soir:
 
Princess Erika, qui se cachant derrière un titre de noblesse pour le moins usurpé, nous assène d'une morale gauchisante sous-jacente.
 
Steevy Boulay 1er, agent double et proche de lutte ouvrière, qui a réussi à infiltrer l'UMP dans le but de le discréditer en promouvant ses idées à la télévision.(heureusement, on s'en est apperçu rapidement et il a été écarté)
 
Werber, rouge sanguinaire d'accord à peu près sur tout avec Couche nerd et Baie hache elle
 
Naulleau, vil réactionnaire collectiviste et rétrograde
 
Sans parler du coco Ruquier, que chaque français paye désormais grâcement en même temps que la taxe d'habitation.
 
 
Heureusement que Zemmour, BHL et Morin, en totale minorité, étaient là pour sauver l'honneur de la droite.    
 
 
 
 
 
 
 
 

trop gros passera pas, même en cette heure tardive

il parait même qu'après avoir vu les émissions de Ruquier des jeunes descendent dans la rue et montent des barricades pour faire la révolution  

 
Ruquier faisait déjà de la télé en 68 ?

"Vous" c'est ceux d'entre vous qui n'en finissez pas de taper (parfois à juste titre il est vrai mais pas toujours, loin s'en faut) sur la droite, ceux qui ont écrit "la France c'est 53% de cons" quand Sarko est passé, faisant montre là d'une drôle de vision de la démocratie, soi dit au passage.  
Je suis pas sarkozyste, j'ai d'ailleurs voté blanc au deuxième tour. Entre deux maux, pas su lequel serait "le moins pire"...
 

T'as pas fini de t'étonner  alors  
ceci dit je pensais pas vraiment être un loup, arf  

Clair que ça me fait plein de belles jambes

J'arrive plus a régler les couleurs de ma télé, elle virent au rouge  

ta télé est en train de se "gauchiser" apparemment...

 
mais oui, mais oui