Reprise du message précédent :
https://www.ratingraph.com/tv-shows [...] gs-100426/
 
 

Quand tu vois que "Dexter New blood" est 33ème

 
J'ai été un peu decontenancé au début. mais plutot pas mal. L'episode 7 est trs oubliable aussi, mais on etait pas trop focus dessus en regardant, donc ca s'est plutot bien passé .
 
Le gros probleme, c'est qu'ils n'ont pas les droit pour le Silmarilion et qu'ils ne les auront jamais (Christopher Tolkien etait tres contre). Ca complique quand meme pas mal leur travail.
Tu as un livre qui raconte tout, et tu ne peux pas t'en servir. Tu n'as que le droit de suivre quelques pages des annexes de LOTR, mais en evitant ce qui est dans le Silmarilion mais pas dans les annexes  (il faut inventer autre chose). Bref, ca complique un travail qui est deja a la base pas facile.
 
Les mecs qsur IMDB ui se plaignent de la geographie de la terre du milieu: les mecs, vous etes au courant qu'a chaque age, la geographie change un chouilla. On connait la carte du 3eme age, ceux dur 1er et 2sd c'est moins clair. Par exemple, entre le 2sd et le 3eme age: la terre qui etait plate devient ronde, Valinor disparait de sa surface, etc. Bref des petits trucs qui font que ce qu'on connait du 3eme age ne s'applique pas exactement au second age.
 

Deception en français, ça veut vraiment pas dire la même chose qu'en anglais.

Sinon analyse intéressante, ça change des rageux qu'on lit partout.

 
toutafaitthierry,
 
d'ou les guillemets autour de "deceptions" dans le spoiler . La je retrouvais plus le mot en francais.
 
Je trouve tres facile de vomir sur un truc.  
Genre le mec: non mais les scenaristes sont des merdes. Par contre, moi je fais un scenar d'un sous truc, alors si vous pouviez fillé de la tune pour qu'on puisse filmer et que d'autres puisse vomir sur le caca que j'ai ecrit, a vot bon coeur.
 
Et puis les accros au: à oui mais la virgule dans le livre, elle etait 1 mot plus tot, bon, voila quoi (genre ce que devait etre Christopher Tolkien qui a pas du tout apprécié les films de Jackson).
 
Apres, il y  a des trucs chelou, je suis d'accord.. Ca sera peut etre expliqué plus tard (auquel cas, ok, et ca me semble faisable), ou pas du tout auquel cas là il y aura un problème.  
Ca me rappelle la saison 6 de Buffy: pouf Buffy a une soeur qui vient de  nul part,  non mais ils se foutent de ma gueule?  
 
Ils ont 2 ans maintenant, ils ont les retour de la première saison, je pense qu'ils ont le temps et le budget pour améliorer tout ca. Apres ca peut etre un fail aussi.
 
Enfin, Episode 7 oubliable, ok également.

Vous refaites l'histoire...
Les deux points soulevés par nombre de participants étaient :
- la faiblesse et les incohérences du scénario HORS écrits de Tolkien (la stratégie de l'épée par ex), mais juste pour ce qu'il raconte, une histoire
-la faiblesse de la réalisation, les plans, le jeu de certains acteurs, la mise en scène des combats entre autres (et pour moi l'esthétique et les lumières cheapos et artificielle, en général)

Non mais faut pas dire de mal, sinon on est un rageux.

Alors résumons : je regarde jusqu'au bout une série dont je trouve le scénario, la réalisation, les acteurs et la mise en scène "faibles".
Mais à part ça, je ne suis pas un hater : la musique, quoique envahissante, n'est pas trop mal. Et le générique est joli. Vous voyez bien que je suis capable de dire du bien de la série.

Une partie de mon abonnement a payé cette bouse donc j'estime être dans mon bon droit quand je la regarde, que je la critique et que j'en discute sur les réseaux sociaux  

Quand tu regardes pas et que tu critiques, t'es un hater mais quand tu regardes et que tu critiques, t'es aussi un hater.
 
 

 
Etrange ça. La série est adaptée d'un oeuvre culte pour beaucoup de monde. Peut-être que bien que la série soit médiocre, les personnes qui adorent l'univers d'où elle est tirée continuent à regarder en espérant que cela s'améliore par la suite et retrouver un peu de magie de l'oeuvre initiale.
 
 
Il n'y aurait pas le nom du seigneur des anneaux dessus, la série serait annulé.

Bon, je viens enfin de terminer la première saison.
 
Globalement, quelle déception. On est face à la série la plus chère de toute l'histoire des séries. Le budget est même plus important que les films, c'est censé être le "Game of Thrones" d'Amazon Prime.
A la lecture des premiers retours, on pouvait lire que la série était magnifique. L'histoire de la naissance des anneaux est quand même quelque chose de génial à exploiter.
 
Bah pour moi, une grande partie de tout ça tombe à plat. On est face à une série qui devrait être épique (et pas juste "qui pourrait être épique" ), et... rien. Les décors, censés être magnifiques, ne m'ont pas emballé comme ceux des films LOTR (à part la naissance de la montagne du Destin et l'ambiance apocalyptique dans les tons rouges qu'il y a juste après). Toute la partie à Numenor est affreusement ennuyeuse, la ville n'est même pas aussi belle que ce qu'elle est censée être.
 
Je trouve le casting navrant pour la plus grande partie (excepté Elrond ou "le magicien" ), et les interprétations complètement ratées. Galadriel, aussi belle soit elle, à un jeu qui se résume à 3 expressions faciales. La reine de Numenor, aie aie aie, la catastrophe.  
 
Je ne sauve que la partie sur les pieds velus et le magicien, l'évolution de la relation Nori / Magicien est très chouette, et en même temps on voit la naissance des futurs hobbits, j'ai trouvé ça sympa.
 
Mais le principal souci de cette première saison, c'est que rien de ce qui se passe à l'écran n'a l'intensité de ce qui est attendu
 

 
La série souffre énormément de la comparaison avec les films, mais aussi et surtout avec Game or Thrones, où dès le début on sait qu'il va y avoir du grabuge, où personne ne sera épargné et que la série va marquer les esprits. Lorsque Bran est défenestré par Jaime, tous les téléspectateurs ont été   Lorsque Eddard est décapité, le public était            
Rien de tel ici.
 
Je vais bien entendu regarder la saison 2 avec de l'espoir, mais avec un tel budget, je trouve ça dommage de s'être loupés à ce point.

Mais tu voulais qu'ils tuent qui de façon violente dans RoP, pour marquer les esprits comme tu dis ?

Un personnage attachant qui ne serait pas dans la timeline officielle. Oh wait  

Je veux bien un spoiler pour explication.

Tu n'as pas aimé ? Tu es donc un rajeux. Il s'agit d'une excellente série et ceux qui ne l'aiment pas n'ont rien compris.

 
Non, je me suis mal exprimé.  
 
Le souci dans Rings of Power, c'est qu'il n'y a aucune scène où le spectateur est surpris finalement. Dans GoT, certes ça passait par le fait de buter des personnages, mais au moins ça marquait et on avait envie de connaître la suite.
 

 
J'ai plus pas aimé que aimé, c'est certain. J'en veux pas aux acteurs, mais plutôt aux réals / scénaristes, d'avoir gâché un potentiel pareil.

En fait, l'incompréhension entourant cette série provient du fait qu'elle s'adresse à des teenagers boutonneux alors que son "image de marque" pouvait laisser penser qu'elle s'adressait à un public adulte, comme HoD.

Je ne me souviens pas de surprises marquantes non plus dans la trilogie du SdA  
Mais c'était épique, par contre.

La mort de Gandalf quand même !

Et puis tu peux surtout avoir une construction dramatique avec du suspens et de la tension sans qu'il y ait besoin de grands revirements et rebondissements soudains...

Pas trop d'accord, mais pourquoi pas. C'est fort mais on n'est pas sur le cul !
Mais surtout, je ne comprends pas pourquoi comparer avec GoT qui n'a strictement rien à voir avec l'univers de Tolkien...

Snobisme ceci.
 
Ce sont des univers médiévaux fantastiques tous les 2.

Snobisme ?    
 
J’aime les deux univers mais je n’ai absolument pas les mêmes attentes, si ce n’est celui de passer un bon moment de divertissement.

Tu dis que les 2 univers n'ont strictement rien a voir.
 
Je te dis simplement que si, y a de la magie, des dragons, des épées, des héros, des donjons.
 
Après, oui, c'est pas rigoureusement pareil, George RR Martin a avec toutes ces histoires de familles royales un cote telenovela qui sied mieux a la série télé.

Mais dans Got on ne connaissait pas la fin donc c'était plutôt facile de nous surprendre, nous balader, nous choquer etc...

+1000

J'en peux plus de cette mode qui impose des rebondissements non stop. Si on pouvait se concentrer sur d'autres aspects ça serait vraiment bien.

Oui mais ça nécessite du talent. C'est plus facile de faire de la daube à grosses ficelles

+1
 
Les séries, c'est censé être feuilletonesque. C'est le principe même. Du clif pour faire revenir le téléspectateur la semaine prochaine. Comme je l'ai déjà dis ici, le SDA a voulu faire un film de 10h coupé en huit. Le rythme est mou, ça ne fonctionne pas. Fallait faire des films  

 
?? t'es sur qu'on a vu la meme serie?
 
 (sans spoiler parceque ca spoile rien du tout. Oh, il y a Sauron et des anneaux dans la serie? incroyable) .
 
>La renaissance de Sauron ?  
 
Quelle renaissance? Il n'est jamais mort (enfin pas avant la fin du SA) ni dans les livres, ni dans la serie?
Il était planqué sur la terre du milieu....
 
>La naissance des anneaux est éclatée au sol
 
Alors ca fait super longtemps que j'ai pas relu le Silmarilion.  
Mais a) ils ont pas les droits, donc il faut faire autre chose  
b)  c'est pas un truc qui est resté encré profondement dans ma mémoire (a l'inverse d'autre truc du Silmarilion). Je pense que ce qu'ils ont fait est coherent.
c'est pas pareil, mais a la limite tant mieux, ca crée un peu d'incertitude.
 
Apres, encore une fois, tout n'est pas super.  
C'est un peu lent, mais c'est quand meme plaisant a voir.  
Personne ne s'est trop emmerdé parceque sinon vous auriez arreté de regardé avant la fin des 12h de shows .
C'est pas GoT, et tant mieux (GoT me fait vomir perso, et m'emmerde, je me suis arreté tres vite d'ailleurs de regarder).
 
Il y a beaucoup de choses qui arrivent inexpliqué, c'est vrai.  
Mais c'est possiblement pour faire une saison 2: l'envers du decors ce qu'on vous a pas dit dans la 1ere saison parcequ'on voulait garder certains roles secrets, mais maintenant on peut vous les expliquer. D'autres choses qui semble bizarre aussi (je ne vais pas lister pour pas spolier), mais pareil, ca pourrait etre expliqué dans la saison 2, ahah on vous a bien eu, ca semblait n'avoir aucun sens, mais en fait c'est parceque...
 
Voila, c'est pour ca que je regarderais la saison 2 (dans quelques années!). Et au bout de la saison 2, peut etre je serais faché et je m'arreterait.
 
Perso, je me suis pas dit: oh c'est le plus gros budget ever d'une serie, ca va etre super.
Je suis arrivé assez circonspect, en me disant: Amazon qui adapte Tolkien, ca risque le fail. C'etait le meme etat d'esprit que j'avais avant de voir LOTR: FotR. Bon, c'est pas la claque que j'ai recu en 2000, et j'ai eu du mal a comprendre où on en était de l'histoire, avant de me rendre compte que ca n'etait PAS le Silmarilion. Et apres le premier episode, ceux d'apres m'ont assez interressé, j'ai essayé de matché avec ce dont je me rappelais et les episodes etait bon, avec un bemol sur le 7.

Un miyard.
UN MIYARD !!!
De notre argent parce qu'on paie une redevance en fait. C'est pas comme le ciné us où si tu prends pas ta place, bah t'auras rien lâché pour cette réalisation. (Le ciné fr on cotise tous par contre).

Faites relire les scénaristes, embauchez les meilleurs réals, vous avez les moyens !
Avant les films de Jackson j'étais méga dubitatif, c'est quoi ce réal de truc d'horreur série b ? J'en attendais rien et j'ai pris une grosse claque dans la tronche.
Là c'est pareil en fait, mais ça fait davantage mal.

   
 
Ben oui, c'est de l'héroic-fantasy avec des similitudes propres à ce genre, mais est-ce pour autant que le ton ou l'ambiance sont les mêmes pour les deux ? C'est en ça que je dis que ça n'a strictement rien à voir.
En plus, il y a très peu de magie dans GoT. Et à part les dragons, pas d'êtres fantastiques. On est plus dans la brutalité du réel.
 
Mais c'est un fait que c'est inévitable de comparer les deux, je me demande d'ailleurs pourquoi les date de diffusion ont été celles-ci.

Heu, tout ce qui se passe au nord du mur c'est pas assez Magic ?

Démition

Si ça l'est, mais il n'y a pas de peuples et de races différentes comme dans le SdA.
D'ailleurs, pas mal à l’époque avaient relevé une rupture et étaient déçus de l'apparition de cette magie dans GoT.
Pas moi, bien au contraire.

Les enfants de la foret ? Les marcheurs blancs ?
 
La magie est un poil plus diffuse dans GoT mais pas tant que ça. Y a pas des magos a chaque croisement et Gandalf n’enchaîne pas 10 sorts par tour.

 
Faut pas faire genre de jouer sur les mots aussi. Renaissance, mais j'aurais pu dire retour hein. Faut arrêter de vouloir    
 
Le souci s'ils n'ont pas les droits, c'est d'avoir voulu faire la série en fait. On ne peut s'empêcher de faire des parallèles avec les films, et c'est normal c'est la même histoire et la série est censée raconter ce qu'il se passe avant les films. Du coup on a une partie de l'histoire qui suit les bouquins, et l'autre non, c'est débile.

Cf ma réponse au dessus. Encore une fois, je parle d’attentes au niveau de l'ambiance. Pour HoD, je retrouve la patte et l'ambiance de la série mère, pour RoP peut-être un peu moins mais surtout, ça fait flop et c'est quelque part décevant, sans doute parce qu'ils veulent satisfaire trop de monde... Je pense qu'ils vont passer à la vitesse supérieure avec la saison 2.
 
Faut bien admettre que l'univers du SdA est plus propret, lisse et moins crade que celui de GoT. Non ?

Ça tient beaucoup aux auteurs et à leur démarche. Tolkien était très conservateur et une vraie grenouille de bénitier, son public se trouvait plutôt parmi les enfants ou adolescents. Martin est un athée assez iconoclaste et progressiste qui parle aux adultes.
Mais ça reste de la Fantasy, deux faces d'une même médaille.