Reprise du message précédent :

 
Ouais mais le corps va brûler plus de calories pour digérer le riz cru que le cuit.

Aussi bon cru que cuit, qui l'eut cru?

Non mais il voulait dire que manger 100g de riz cuit apporte autant de calories que manger 300g de riz cru. Il n'a jamais été question que le riz cru devienne du riz cuit puisqu'ils n'ont plus de feu  

 
 non mais le 300 cru c'est du riz mangé cru pas 300 gr que tu fais cuire pour manger apres

De toutes façons c'est cannibale  

De toute façon on s'en fout

J'ai compris ce qu'il a dit : manger par exemple 100 gr de riz cru est équivalent sur le plan calorifique à 300 gr de riz cuit. Pas de problème là-dessus.

Mais ce n'est pas ce que je pointe du doigt  

Toi même tu refais la même erreur que lui (souligné en gras) : 100 gr cuit ne correspond pas à 300 cru.

Comment veux-tu que 100 gr de riz cuit correspond à 300 gr cru ? C'est impossible

cru ==> poids X 3 ==> cuit

Ce n'est donc pas cohérent.

On passe de 100 cru à 300 cuit. Pas de 300 gr cru à 100 gr cuit.

Comment veux tu que 300 gr de riz cru deviennent 100 gr de riz cuit alors que le riz cuit doit être plus lourd que le cru puisqu'il regorge d'eau ?

Le riz est supposé multiplié son poids par 3. PAs le divisé.

D'où l'erreur.

qui pour  faire un fake de lobo avec kunlé en uncle bens?

100 grammes de riz cru qu'on fait cuire = 300 grammes de riz cru

si tu le fais cuire, il n'est donc plus cru  

En fait, on ne se comprend pas.

Etant sportif, mangeant diététique, je pèse ce que je mange et je fais la distinction entre "pesé cru" et "pesé cuit".

Dans notre langage, pesé cru X3 = pesé cuit

100 gr pesé cuit n'est pas la même chose que 100gr pesé cru et n'a donc pas la même valeur calorique.

Moi j'ai très bien compris le truc, pour le reste je vous laisse vous embrouillez

nan mais ironmike, pourquoi tu parles de poids, on parle de l'apport calorifique, ça n'a rien a voir, j'y connais rien en riz mais moi j'ai compris ça :
 
100gr de riz cuit apporte autant que 300gr de cru parce que le riz cuit est bien assimilé par l'organisme alors que le cru beaucoup moins, point barre

Non et puis bon on s'en fout un peu,non?
Au final quand t'as bouffé que de la merde pendant 34 jours , que t'as plus le feu depuis 2 jours et que tu pars faire une épreuve ou un trek, tu dois pas réfléchir à l'apport calorifique mais plus à te foutre n'importe quoi dans le bide

non
 
recommence !

je propose qu'on les envoie tout les 2 sur 2 îles,un avec 100GR de riz cuit,l'autre 100gr de riz cru et on verra le résultat

 
bah bouffer du riz cru comme ça je trouve ça un peu con aussi mais que ca soit le gang des glandeurs/euses qui font les indignés, ça m'amuse.

jveux pas de riz moi (c'est pour les niakoués)
 
Je veux du homard  

 
Qui l'eut cru  

 
j'ai cru que les baybay tortue allaient y passer  

 
Pourquoi je parle de poids ? Ben j'ai précisé dès le départ que c'était ce qui clochait dans l'exemple qu'il donne.
 
Quant à l'apport calorifique c'est pareil : les calories se fondent sur un poids sec et c'est important de le souligner. Comment veux-tu donner la valeur calorique du riz sans le poids ?  
 
un aliment cru et un aliment cuit n'ont pas le même poids, donc logiquement, les valeurs caloriques ne peuvent pas être les mêmes. Raison pour laquelle il est important de faire la distinction entre poids avant cuisson et après cuisson.
 
C'est vous qui n'avez pas compris où je voulais en venir.
 
Quand tu dis  
 

 
En quoi 100 gr de riz cuit apporte autant que 300 gr cru ? Ca n'a aucun sens.
 
300 de riz cru = du riz brut, sec, sans cuisson.
 
100 gr de riz cuit = du riz cuit à l'eau
 
Il n'y a aucun rapport entre les deux valeurs.    
 
Nan mais le pire c'est que c'est pas grave : moi aussi je me prenais la tête au début avec ça mais je n'arriverais pas à vous faire comprendre ce que je veux dire car vous ne comprenez pas que la valeur calorique d'un aliment est basé sur un poids sec et que 100 gr de pates crue n'a pas du tout la même valeur calorique que 100 gr de pates sèches
 
   

Mais bouffez le votre riz !

 
c'est cannibale de faire ça

 
La prod n'aurait surement pas laisser faire.

 
Non moi c'est Faluja  

 
je crois que c'est une espèce protégée ces bestiaux, par contre je comprendrais jamais la différence de traitement entre les animaux, momo qu'on a empeché d'étriper sa chèvre parce que snif la pauvre alors que pêcher des requins ou bouffer des crabes vivants ça dérange personne

 
On va pas passer notre vie à t'expliquer mais tu as pas l'air de comprendre ce que tout le monde veut dire. La phrase initiale est juste, elle a un sens mais toi tu pars du principe que le riz cru on va le cuire alors que pas du tout, il va être bouffé cru donc il peut pas apporter la même énergie qu'un riz cuit puisque pas assimilé de la même manière. C'est comme si on comparait l'énergie entre 100g de pomme et 300g de poire.

 
On y a tous cru sur le coup    Les caméramans ont du lui dire de pas toucher
 
D'ailleurs, on sera tous d'accord pour dire que le meilleur moment de l'émission d'hier, c'est la sortie des bébés tortues avec la musique de l'épreuve. Manquait qu'un commentaire de Denis disant: "Il n'en restera qu'une"  

 
Ouais c'est protégé, ils l'ont arrêté principalement parce qu'elle attendait des petits la chèvre il me semble.

 
 
j'ai d'ailleurs été étonné de ce petit instant de fantaisie sur une chaîne comme TF1

   
 
TURTLE LANTA !!!
 
Mais ouais sympa comme moment
 
Ces morfales Kunlé et Claude    
 
Laurence Out ! Manque plus que Claude  

Cette histoire de riz cru/cuit m'a mit un doute, en voyant les réactions de tous le monde ici mort de rire lors de l'épisode du 'riz cuit au soleil', ravivé hier avec cette idée de riz cru.
Pour ma part, je vois pas pourquoi le riz ne serait pas consommable après une préparation à l'eau froide/tiède.
Mon postulat de départ est que la cuisson servirait à deux choses: manger chaud, et par convection, hydrater le riz sur toute sa surface, en plus sans doute d'accélérer cette hydratation.
La recherche google n'ayant rien donné, j'ai donc mené ma propre expérience    
 
Un verre d'eau froide  
Une poignée de riz    
Temps de l'expérience: 3 heures    
 
Résultat: riz consommable  

 
t'es pas mort hier toi?

 
photos  

Ca doit le ramollir un peu mais je suppose que la cuisson transforme certaines molécules en d'autres qui sont beaucoup plus facilement assimilable par le système digestif.

C'est parce que ce sont pas des aventuriers, mais des fans de l'émission  

   
 
Après effectivement peut être qui a truc chimique qui fait que c'est pas aussi nutritif que du riz cuit, mais c'est quand même plus agréable que du riz cru  

T'as faim, tu cherches.