Reprise du message précédent :
Sait on deja quand est prévu le prochain koh lanta ?

oui, et on sait aussi que tu ne lis pas la page précédente

C'est quoi ce maquillage ridicule de Magalie??
Ou alors elle n'a pas pu venir et la prod a déguisé son frère?

Ah oui. En fait j'avais eu peur en voyant la tête de l'agrume et avais vite passé le post

Je pense que tous les candidats avaient bien compris que tiffany était la candidate de la prod. Donc normal qu'il y ait eu aucun vote pour elle et que les commentaires étaient très faux cul sur elle. Et encore on ne doit pas être au courant de tous les traitements de faveur qu'elle a du avoir pendant la durée de l'émission..
Je vois bien en elle, une présentatrice future de   koh Lanta . Au début pour seconder Denis et ensuite our le remplacer.

 
Bimbo superficielle attirant l'attention sur elle.
 
Effectivement, la cagole tombe dans cette catégorie.

Ok

Je viens de voir que la diffusion de la saison 9 a débuté le 26 mars 2010, année de coupe du monde de football. Ça conforte l'hypothèse d'une diffusion de la prochaine saison en mars.  
 
C'était d'ailleurs aussi une édition spéciale en 2010 "Le Choc des héros".

Je pense surtout que le montage à juste insisté sur les témoignages en faveur de Tiffany au détriment de ceux pour André, pour essayer de rajouter un peu de suspense.

Tiffany, jury du concours Miss France de Geneviève de Fontenay
 

Elle est aussi classe qu'un camion volé, ça promet.

Entre Benoit et André y a eu un autre vainqueur dont je pense plus personne n'a le souvenir tellement il était transparent.
Sinon Benoit méritait largement sa victoire et il était bien plus joueur que André.
Je suis satisfait de la victoire finale d'André mais ce Koh Lanta est entâché d'un debut de saison poussif de piêtre qualité et d'une fin de saison rocambolesque presque incroyable et c'est vraiment la première fois que je soupçonne reellement la prod de favoriser un ou des candidats en se cachant de le faire (au moins pour Benoit ça faisait parti des règles des le depart).

Purée il a fallu que je google, pourtant c'était pas loin... Je me souviens de Mandarine, Yassin, Vincent mais le mec qui gagne non    
 

Pareil première fois qu'il y a un favoritisme flagrant  

 
et Mathilde hein
 
Il y avait aussi Aida
 
Sinon le gagnant c'était Sébastien je crois

frederic  

Benoit a gagné parce qu'il a été avec les vieux au moment du remélange des équipes. Tiffany était bien plus méritante sinon. André a été éliminé et sauvé uniquement car Mélanie était blessée, là où Tiffany n'a jamais été éliminée. Tiffany vers la fin est celle qui a remporté les épreuves d'immunité, et l'orientation. Les poteaux ils sont tous les 3 tombés en même temps donc l'excuse du "nan c'est quand même toi qui a gagné les poteaux André!", ouais... ils sont quand même tombés tous les 3 en même temps... Niveau stratégie aussi Tiffany a été bien plus fine. Elle a su jouer ses cartes quand il fallait. Comme le coup de donner le collier à Magalie. Elle a été bien plus fine et stratège que ce à quoi tout le monde s'attendait même si ici certains ne veulent pas l'admettre  

Conclusion : andré est un imposteur  

ils ont applique les règles de competition sportives. lors d un 100m ca se joue aussi a tres peu. au ralenti on voit bien qu andre tombe apres les filles...

Puis surtout rappelons que c’est un exploit de gagner contre des femmes aux poteaux quand on est un homme.

Oui je trouve aussi que Tiffany méritait plus de gagner.
 
Mais on savait très bien qu'à partir du moment où André est finaliste, il gagnait forcément. Il avait la sympathie de tous les anciens rouges. Je ne pensais pas qu'il gagnerait les poteaux, et je me suis dis que Magalie ou Tiffany ne le choisirait pas car elles étaient sûr de perdre contre lui.

 
Franchement je lui donnais quoi, 5% de chance de gagner.

Rien que le fait qu'il est tenu plus de deux heures est surprenant.

 
 
Oui c'était sûr. Après il a été fairplay en choisissant Tiffany plutôt que Magalie je trouve.
Un gagnant sympathique quoi et au moins il était pas transparent.

C'est surtout qu'il avait tissé un lien avec Tiffany, rien que pour ça c'était évident qu'il allait la choisir.

elle m'a bien fait marrer cette chute synchronisé  

André dans mes souvenirs a quand même bien taffé pour garder Tiffany le plus longtemps possible. Et il l'a bien aidé à recueillir pleins d'infos de la part des vieux. On peut pas dire que Tiffany, dans sa partie stratégique, ait tout fait toute seule quand même

Bien aidé pas vraiment mais montré son soutien oui.

Imo il prennait moins de risques en prennant Tiffany que Magalie.

Tiffany elle avait déjà tous les vieux contre elle

 
C'est sûr. Y en a qui auraient voté Magalie juste parce qu'elle a des gosses et donc + besoin de fric qu'André qui vit chez papa/maman

Le truc que j'ai trouvé le plus honteux lors de la finale, c'est la différence de difficulté entre les différents spots : Tiffany qui doit faire 9 pas alors que les autres doivent en faire une trentaine ce qui augmente sensiblement la marge d'erreur.
Mais j'ai beau réfléchir, je ne vois pas l'intérêt de la prod de faire ça. Ca me semble difficile de cacher la balise au dernier moment quand les candidats ont choisi leur arbre repère (pour favoriser l'un ou l'autre candidat). Et à tout moment les candidats peuvent changer d'avis (André l'a fait d'ailleurs). Bref, pourquoi diable rendre l'épreuve aussi déséquilibrée, arbitrairement ?

La seule explication que je vois c'est pour des raisons pratiques et de "storytelling". En permettant d'en découvrir un facilement on évite les critiques du style ils sont trop nuls le 1er à mis 5 heures à trouver, ça permet aussi d'avoir une histoire avec des étapes à raconter (machin est déjà à la recherche du poignard, truc est sur l'arbre repère et Moundir cherche les 4 est)... Et ça facilite le suivi moins de cameramen mobilisés, d'équipe technique, etc.

C'est surtout que perso, si j'abvais 9 pas, même sans aucune idée de la direction, je cherche dans un rayon de 9 pas. Alors qu'avec 26 c'est plus tendu. Bref, les "petites" distances peuvent permettre aux candidats de tenter une stratégie différente. Faut pas non plus qu'elles soient systématiques sinon les candidats des prochaines saisons feront même pas l'effort de retenir les couleurs/apprendre à se servir de la boussole/etc.

 
Ben vu que les candidats choisissent au hasard leur repère, ça revient à introduire une part de hasard. Tous les jeux de KL ont une part de hasard (parfois énorme)

 
Mouais si la sympathie était une bonne raison de gagner Koh Lanta ça serait trop facile.
Mis à part une victoire individuelle, il a rien rien fait de folichon dans ce Koh Lanta. Je me souviens plutôt que sur certaines épreuves où il voulait prendre le leadership, il avait tout fait foiré (épreuve de la corde) , et en ce qui concerne le stratégie il s'est fait porté par Magalie et Tiffany. Mais bon le petit gros sympa qui gagne ça fait bander tout le monde  

On peut le réduire à cela. Néanmoins la force des jeunes a été de rester unis à partir de la réunification (avant franchement ils étaient chacun dans leur coin) et André a bien participé à cette cohésion tout en ne délaissant pas les ex-rouges avec son humeur joviale..

 
Sa stratégie, c'est aussi d'être resté proche des rouges même lorsqu'ils étaient adversaires déclarés. Pas de coup de pute, une bonne humeur constante, ça compte quand on vise la victoire finale. Il était dans l'opposition sans être dans l'affrontement et ce numéro d'équilibriste est pas facile. André c'est un peu un constructif LR.

M'enfin il a eu de la grosse chatte quand même.

Il a eu la grosse poisse de se retrouver en binôme avec Maxime, et la grosse chatte de pouvoir revenir.

Y a pas vraiment de honte a prévoir des spots plus simple que d'autres, lorsque ceux-ci sont choisis arbitrairement par les candidats  

Quand on voit que la plupart sont tombé moins d'1m à coté du poignard à leur dernier pas, et le temps qu'ils ont mis pour finalement le trouver (plusieurs heures pour André), ce serait quand même chaud et très risqué

 
Introduire une part de hasard dans une épreuve déjà totalement basée sur le hasard ? Y a quasi aucune compétence mise en jeu dans l'épreuve de la course d'orientation. La maitrise de la boussole n'est même pas nécessaire. Il faut de la chatte et un poil de sens de l'observation. Donc je vois vraiment pas le plan...

Peut être que c'est faisable sans boussole, n’empêche que en se servant d'une boussole, tu trouvera forcement plus vite vu que tu partira tout de suite dans la bonne direction...

 
Genre si tu perds la boussole ?