zon même fais un film sur moi...
 

 
PS: Ce soir vais nicker du british

Ca va chauffer.  

je prefeere regarder un docu insctructif sur les TOC (M6)

Et c'est parce que c'est M6 que c'est pas interessant ? (bong.gif)

Donc tu m'en voudras pas de prevenir un modo afin qu'il te banisse un petit moment ?

 
itoo , surtout le rep sur l'ex-autiste

 
les enquetes / rep de zone interdite son souvent recompensees, et c pas de la leche comme aux oscars

 
ca veut dire que c moins mauvais que le reste c ca ?

 
bah euh   , ouai  

 
Oh, je vois venir le déballage de cas "amusants" pour faire marrer les gens derrière leur poste. Heureusement que j'ai pas la télé  

No comment.

 
oui heureusement que tu n'as pas la tele  

 
A chaque fois qu'un truc à la télé traite des TOC, j'entends autour de moi les gens se raconter l'émission en question à grands coups de "eh t'as vu le mec qui comptait sans arrêt ?" "oh oui lol, et l'autre conne qui se douchait 40 fois par jour ! MDR !". Alors maintenant si Zone Interdite arrive à traiter ça de manière sérieuse, pourquoi pas...

Ca a toujours ete le cas de ses emissions (capital/zone interdite), apres que les gens qui la mattent se foutent de la gueule des malades qu'est ce que ca peut nous foutre.

 
c vrai, mais qt on est con,... on est con  

 
 
  impossible: instructif n'est pas M6

 
c t bien le cas

je passais juste pour dire que le film de besson est a mes yeux un mauvais film!  
j'aime pas sa facon de voir miss jeanne et le message que delivre le film a la fin! c'est une contradiction a mes yeux!

 
Par rapport à quoi ?
Que penses tu qu'il a déformé ?
Est ce que tu penses que c'est un mauvais film parce que tu n'es pas d'accord avec sa vision de l'histoire ou en raison d'autres critères cinématographiques ?

jeanne d'arc n'était k'un porte drapeau pendant les combats
de souvenir il en a fait une guerriere ki fonce tête la premiere

Alors qu'il y avait Soupçons, d'Hitchcock, sur Arte...

 
Il s'est servi de l'image populaire du personnage pour mettre de côté la véracité historique, je ne pense pas que ce soit mal, c'est un choix, mais ce n'est pas pour autant ce qui en fait un mauvais film ?!

dustin hoffman est en trop ds le casting, il fait guest star rajoutée

ben l'ayant vu qu'une fois, je peux me tromper!(vu au cinema) mais je trouve que besson fait trop passer jeanne pour une folle (tremblements et compagnie) une perturbée! genre "ca se passe dans sa tete"!
mais a la fin du film il reproche a l'eglise (en un message ecrit) d'avoir attendue tant de temps pour la canoniser!
je trouve cela incompatible!  

c koi la zic lors du sacrement du roi ?

mé kes ke c'est ke cette fin de merde    
normalement, jeanne d'arc, au moment du bucher, dans la "légende", y'a une colombe ki est censé sortir de sa bouche pour prouver k'effectivement c une envoyée de dieu
et là rien
 
enfin bon c du besson on va dire  

 
ses dernieres volontées c "pourvu kil pleuve   "

Au contraire c'est par lui qu'on voit tte la complexité de la situation, je crois que tu n'as pas tout capté au film  

sauf que besson a voulu la rendre plus "réaliste" que dans les précédents films sur elle.moi je trouve ce proces du fanatisme religieux génial.Il montre qu'elle est fragile et qu'elle n'avait peut etre pas de vision.Il ne reproche pas a l'église d'avoir attendu 300 ans pour la canonisée mais il en fait juste mension sans aporer un qlqonque jugement sur ce fait.

 
je penses ke ct plutot dans le sens où rien ne servait de prendre dustin hoffman pour ce role, un acteur lambda aurait suffit

exact il est génail de lucidité et de pince sans rire ds le film

alors la pas du tout d'accord. Il a la présence qu'il falait a ce role.

 
bah lui ou un autre, aucun acteur n'est irremplaçable

Oui, on devrait prendre de mauvais acteurs pour les roles car si on prend des bons acteurs ca va faire réalisateur qui se la pète    
Et c'est vrai que ct un role mineur et sans importance dans le film  

Bon allez au lit ou ca va encore me mettre de mauvaise humeur

 
c'est une erreur de vouloir rendre quelquechose de mythique réaliste à mon avis
c'est un peu comme vouloir faire un film sur Jesus réaliste (dans une moindre mesure ici kand même ), en enlevant tout le coté choses inexpliquables & miracles en tous genres

ridicule.Dans ce cas pourkoi pas lui?Ce role est très important dans le film quoi que tu en dise,il le joue très bien alors je vois pas le problème. c vrai que c naze qu'il ai voulu prendre un acteur connu pour le film,il aurais du prendre un blair.
Apres tout pourkoi on prends que des acteurs connus dans les gros films c que pour les stars.