Reprise du message précédent :

Non. Les JO de Londre par exemple ont rapporté plus que ce qu'ils avaient coutés.
 
Ce qui est une perte d'argent, c'est construire des infrastructures pour ne plus les réutiliser par la suite.
A Sotchi, cela risque d'être le cas (a 99%). A Londres par exemple, l'ensemble des travaux sur les transports en commun est réutilisable, une partie des infrastructures aussi. C'est l'avantage d'être une grande ville. Et puis surtout Londres profite de la publicité que cela lui a donné. Pas sur que cela soit le cas pour Sotchi.
 
A Athene, le bilan est beaucoup moins positifs mais avec un peu de chance si la Grece sort de la crise, des infras pourront rouvrir.

Y a les qualifs de bosses dames en ce moment, j'en regarde 5 elles font toutes pareil : un 360 puis un backflip (certaines folles en croisant les skis). Passionnant

Et les hockeyeurs russe homos !

Non justement, ça fait pas mal débat la supposée rentabilité de Londres. Le calcul est très souple et arrangeant, et surtout ne fait pas de distinction entre déjà acquis et acquis grâce aux JO (c'est à dire qu'ils ne font pas de distinction entre "directement impliqué avec les JO" et "Même sans les JO, ça se serait fait" ). De plus il prend pas en compte un aspect essentiel : l'après JO ; il n'y a pas prise en compte des entretiens des infrastructures désertées (oui, oui, parce qu ele nouveau stade de Londres sert à rien et est en travaux, aux dernières nouvelles - c'est encore du fric dépensé qui n'est pas pris en compte) après les JO.
On estime par ailleurs que les derniers jeux rentables sont ceux d'Atlante, et le résultat est pas glorieux.
 
Les JO, c'est un pari (t'as de la chance et c'est rentable ou c’est une perte sèche), rien de plus.

Il ne neige pas à Sotchi, mais France TV a trouvé la parade :
 

 

Une "feuille" d'or épaisse de 5mm ?
 

Surtout depuis l'engloutissement

 
Je suis sceptique la dessus.....t'as des sources ?

Et cela prend pas en compte les sommes des touristes que cela a rapporté encore aujourd'hui grâce a la pub que cela a fait. Je suis bien d'accord pour dire qu'il y a plein de critères a prendre en compte, mais je pense (et pour l'instant les chiffres me donnent plutôt raison) que les JO de Londres sont rentables. Mais bon rendez vous dans 10 ans pour vraiment le savoir.
 
Par contre ceux de Sotchi ne le seront sans doute jamais pour plein de raisons :
- personne ne connaissait Sotchi avant et après on oubliera rapidement.
- c'est une station balnéaire a la base pas une station de ski
- et puis franchement il y a mieux comme station de ski et comme station balnéaire.
- voila les sommes investies (et mal). Pour les rentabiliser, va falloir le vouloir (ou truquer les comptes).

Y'a des adresses officielles pour les streams des JO ?

PS: J'ai bien precise officiel

http://www.francetvsport.fr/les-jeux-olympiques/direct
 
A mettre en FP non ?

http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html
 
Et comme le dit Jesse James, il y a des polemiques sur le calcul. Mais globalement c'est une bonne affaire pour Londres.

Euh, les chiffres du tourisme et de la publicité sont pris en compte, hein, bien sûr que si.
C'est même la pub et les droits TV qui rapportent le plus, s'ils ne l'incluaient pas dans le calcul, les résultats feraient la gueule.

Edit : C’est d'ailleurs le deuxième argument de ton lien, les revenus du tourisme.

Je parle des touristes qui aujourd'hui encore viennent visiter Londres grâce a la publicité que les JO ont fait. Quand Londres a fait son annonce de rentabilité, ils ont pas été pris en compte (ils étaient pas encore venu).

 
Ce serait top !  

C'est dur d'arbitrer sur rentable/pas rentable, quasiment impossible à évaluer. Par contre clairement les JO devraient en bonne partie être attribués à une ville qui planifie des investissements intelligents qui pourront être utiles durablement.
 
Quand on voit que Londres a fait un stade olympique de 80.000 places alors qu'il y a plusieurs grands stades dans la ville, que la salle de basket est démontable (démontée) donc à usage unique...
 
Je suis persuadé que des JO à Paris auraient été ultra rentables : la ville manque d’hôtels et d'infrastructure sportives, les JO auraient été un moyen de trouver des fonds pour investir.

 
Hum......en gros ils ont compte tous les touristes post JO ?

Londres n'a absolument pas besoin d'une telle pub. Comptabiliser les touristes post-JO, c'est de la mauvaise foi et faire un calcul arrangeant au possible. On est typiquement dans ce que je disais : aucune différenciation entre "Directement acquis grâce aux JO" et "Sans ça, c'était quasi pareil".

Cela devrait être le critère numéro 1, mais malheureusement cela le sera jamais. Les JO sont aussi une question d'image pour le pays organisateur et ils hésitent pas a investir pour cela. Bon manque de bol, cela sert souvent a rien.
 
L'ensemble des infrastructures sportives ne sera jamais réutilisé parce que les 3/4 du temps, si il y avait pas déjà l'infra, c'est parce que cela intéressait personne. Et une fois passé l'effet de mode. Par contre le reste des infras (transport, hotel, urbanisme, ...), ca cela peut resservir et on devrait se concentrer la dessus pour le choix.

Dites, vous savez si l'on va pouvoir suivre les jeux sur le net, toutes les épreuves en simultanée comme Londres. Par exemple avec eurovision live? Et non je ne peux pas les suivre sur france tv étant à l'étranger.  

les hotels de sotchi seront réutilisés pour la coupe du monde 2018 ?

Ben les sondages auprès des dit touristes montrent que pour une bonne partie d'entre eux, ils sont venu après avoir vu la ville aux JO et s'être dit cela doit être sympa a visiter. C'est un effet JO qui continue a faire son effet. Les exclure, cela serait débile. Mais je suis d'accord ils représentent pas la majorité mais une part non négligeable quand même.

On peut l'espérer, il y un stade de foot pas loin ?

Et c'est de l'ordre de combien cette part de "non-négligeable" ?

Edit : Oui, Sotchi sera utilisé pour la CdM 2018. Reste à savoir si les hôtels seront finis.

 
bah je sais pas
je connais pas trop la géographie russe  

le nouveau stade olympique de Sotchi est dans la liste des stades prevu pour la coupe du monde.

 
 
ah oui
je viens de voir  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe [...] ll_de_2018
 
bon ben ca sera déja ca
 
ils auront peut être terminé les hôtels  

 
Je ne comprends pas que personne n'ait relevé ce post

Ya ptêtre une raison

Rho merde.

Drapoil, on dirait qu'il va y avoir du lourd.

 
C'était déjà le cas pour Vancouver sur le site de ftv, y'a pas de raisons que ça change.
Le live sans les commentateurs, avec juste le son d'ambiance  
 
J'avais pas vu l'estrangie, doit y'avoir d'autres sites

 
On va encore se marrer niveau depense  
 

De la corruption dans les instances sportives ? Et en Russie ?

Le débat sur le cout des JO de Sotchi est un mauvais débat, car l'argent investit ne l'est pas uniquement pour les JO, il l'est pour faire de Sotchi une station balnéaire du meme niveau que Nice, ou Cannes, pour que les russes n'aillent plus en vacances en Espagne, Italie ou France, mais que il dépensent leur argent en Russie !  
 
Sotchi a un emplacement parfait, au bord de la mer noire, pas loin de montages, donc fréquentable toute l'année par des touristes Russes qui n'iront pas ailleurs, en fait Poutine a tres bien joue, il c'est fait payer une ville nouvelle et moderne a 50% grace aux JO, les russes adorent la mer et ils ont un grand besoin de stations balnéaires, c'est pour cela que cela peut sembler pas super pour des JO d'hiver, car il ne fait pas tres froid et il n'y a pas assez de neige, un paradoxe en Russie ou il est tres facile de trouver des montagnes et du froid, sauf que les Russes eux ce que ils veulent c'est la mer, je ne sais plus qui parlait de faire les JO a Nice, et bien Sotchi est dans la meme idée, sauf que Nice existe depuis longtemps et que il a étes au fur et a mesure amenage pour les touristes.

 
Et tu trouves pas ça limite, qu'il exproprie les habitants de toute une ville et qu'il dilapide les comptes de la nation alors que la plupart des travaux n'ont pas de rapport avec les JO?  
 
En plus, s'il fait ça c'est uniquement pour l'elite russe, pas la plebe qui n'a pas assez d'argent pour voyager.....

  К счастью, есть много идиотов на Западе
        /
 

A hauteur de 50 milliards, il pense rentrer dans ses frais à partir de quand, le Poutine ?
 
Et faut être un sacré taré pour penser concurrencer Cannes ou Nice. Sotchi, après les JO, plus personne en entendra parler. Cannes t'as au moins un évènement mondial par an, et Nice, bah Nice, quoi. T'as une ville à regarder au moins, c'est pas le cas de Sotchi.
Et des stations balnéaires autour de la mer noire, t'en as déjà une tétrachiée.

 
L'elite russe mouaissss, les hôtels sont a 80% des 3* tout ce que il y a de plus standart, il y a tres peu de palaces, il y avait un article dans Bild (Allemand) qui expliquait cela tres bien, je ne sais pas d'où tu tiens ça.... le but est de faire venir a Sotchi les touristes russes normaux qui vont en Espagne, Italie (plus de 70 millions), pas les milliardaires.
 

Ca dépend les frais de qui ? Il est actionnaire caché de quelques entreprises qui reçoivent comme par hasard les faveurs de l'état pour ses appels d'offre (exemple en médecine), j'imagine que dans la construction ça doit être pareil, il va falloir vérifier qui a reçu ces 50 milliards. En tout cas sa fortune personnelle se porte plus que bien, il doit être aussi riche que Moubarak ou d'autres dictateurs africains. En tout il doit être pas loin des hommes les plus riches d'Europe. Pas mal quand on a un salaire officiel qui n'a jamais dépassé les 5000 euros.

Ouais enfin, y a "perte" et "pertesssss"

 
Sauf que Paris-Nice pour aller à la plage il faut 3H de train, Moscou-Sotchi il faut 3 jours