Reprise du message précédent :
Les argentins en mode      

Mais je t'enmerde.
Tu viens faire ton expert sur les regles et raconte de la merde. Quand on te met le nez dedans, tu sors un "ca ne s'applique pas ici".

Ah excellent

Putain Cordero il est fabuleux ce gars

Putain

Putain ce qu'il a mangé Mitchell sur le cadrage-débor

Dommage, belle action de jeu en tout cas.

Dommage cela aurait bien relancé le match.
 
Bref, même si l'argentine passe en finale, vu le nombre d'éclopés dans leur équipe, ils ne tiendront pas contre les NZ...

Il a déconné Hernandez, il avait un timing pour faire la passe en première intention des deux mains (mais il savait pas qu'il avait un partenaire à droite).

Bah que tu as avancé une expression qui n'est qu'une interprétation conjoncturelle de la règle

Barnes ce foutage de gueule

Il pourrait au moins cacher ses intentions cet arbitre

Ouais, comme un toutou.
Et non non, mon nez est dans la rose appliquer et correspondre n'ont rien à voir. La règle s'applique en permanence.
et peronelle

Bon et sinon pour revenir au match d'hier...

https://youtu.be/PAjlA-aqCv8?t=34s

Suis-je le seul à voir l'en-avant ou pas sur la dernière passe??

Avant la passe:

A la réception:

Les 2 mètres que j'ai annoncé ne sont pas loin, sans parler de la direction des mains du passeur.. bref, je ne suis pas pour la vidéo a outrance mais là il n'y avait pas photo...

Le mec saute aussi. Ça ne me parait pas si clair. L'angle est clairement foireux (au pif je voterais pour un en-avant de 50cm).

Faut prendre en repère les lignes blanches des 5 mètres de touche avec la couleur du gazon également..

Il y a pas une histoire d'orientation des mains et de trajectoire du ballon par rapport au passeur qui fait que par rapport au terrain un en avant n'en est pas un par rapport aux courses ?

Je suis peur être pas très clair.

 
 
Bon tu veux quelle règlement ?
Celui de l'IRB te va, en période coupe du monde?
 
http://laws.worldrugby.org/?law=19
 

 
Je n'interprète malheureusement rien. Tu te doutes que de prendre appui sur le terrain fais en sorte d'éviter la touche, de par le fait d'être sur le terrain (c'est con, mais apparemment faut que je te le précise).
La règle que tu as voulu me quoter comme un malin, je vais te la traduire dans un français que tu vas maitriser. Pas interpréter, juste traduire.
La première phrase, c'est exactement ce que je te dis, et ce que la règle dit, point final. Tu es dans l'aire de jeu, tu fais ce que tu veux. La précision de la deuxième phrase, comme indiquée, c'est si le joueur "capte" le ballon. Il faut qu'il retombe dans l'aire de jeu, sinon bah il est touche (surprenant).
 
Tu veux quoi de plus ? C'est précisé de A à Z, sans aucune interprétation possible.
 

Oui ce n'est pas le "référentiel terrain" qui compte, mais le référentiel du joueur qui fait la passe.
C'est donc un référentiel qui avance à la vitesse de la course du joueur "A".
Si tu cours à 30 km/h et que tu fais une passe à 100% orienté sur ton coté, le ballon va vers l'avant à 30 km/h sans être considéré comme "passe en avant".
 
Pour aider les arbitres à décider si la passe est en avant ou pas, l'IRB conseille aux arbitres de regarder l'angle des mains.

Le problème pour juger c'est que ton angle est vachement en biais. Ils peuvent pas avoir des caméras sur les côtés ?

Foley le fébrile.

Les Argentins comment ils déglinguent tout en mêlée  
 
Par contre :
 
Imhoff out
El Mago out
Creevy out
 
Ca fait beaucoup.

Ils vont nous montrer magrasdonna à chaque fois que l'Argentine marque des points ?

Fernandez Lobe, le Parisse Argentin.

Laporte qui se fait du soucis pour Giteau.

Foley me deçoit pas mal sur cette WC... Je le trouve souvent assez febrile

Ben s, tu interprètes, tu parles de prise d'appui alors que ça n'a aucune incidence à partir du moment où il est retombé au delà de la ligne de touche. La seule chose qui comptait c'est si le ballon avait franchi la ligne ou pas.
Après si tu arrives à sauter de l'intérieur du terrain, franchir en l'air la ligne et retomber quand même en jeu, chapeau; ce sera le seul moment où ta phrase initiale pourra être utile
 

Ou si t'as pas saisi, le saut était complètement inutile car il ne change rien par rapport à la règle; mais quand le saut est déterminant, c'est la réception qui compte, pas l'appui.

Putain c'est compliqué  
 
Et si le joueur se rapproche de la vitesse de la lumière, ça se passe comment ?  

Le soutien argentin qui retourne son joueur vers les australiens et ils se fon piquer le ballon, c'est pas la première fois il me semble

Ils ont des caméras capables de se trimbaler au dessus du terrain dont j'imagine qu'elles pourraient bien servir à ça si c'était vraiment nécessaire

Cette sequence de jeu

Tain mais c'est vraiment la France du french flair cette équipe
Aussi brillants et aussi mauvais qu'on l'était.

ça plonge putain

   
ça fait longtemps qu'on n'a pas joué comme ça ceci dit...  

Alerte Drew Mitchell x3

Mais Pocock bordel de Dieu dans les rucks, le mec est partout

Sacrée différence de niveau sur le jeu au pied.

Les Australiens donnent l'impression de caler complètement là, à mon avis ils sont pas super loin de la rupture (mais l'Argentine aussi vu leur style de jeu...).

L'action argentine !!!  

Laporte annonce essai alors qu'il reste 5 australiens en défense...