Reprise du message précédent :
Ca c'est de l'argument, c'est vrai que c'est gràce à eux que leur club est en finale et c'est la faute de Ouedraogo si Montpellier y est pas aussi

On a trop de gens en 3éme ligne toute façon
 
Pour Ouedraogo le probléme majeur c'est qu'il est le rideau defensif qui est censé rattraper les placages ratés de ceux qui motnent en pointe et donc qui créent des trous derrière, en particulier de l'autre 3éme ligne aile ...
Le probléme c'est que si effectivement Dussautoire continu à jouer comme ça il fera que des match transparents sauf en touche
 
A la limite j'aime autant qu'on le voit pas trop souvent si ça veut dire que Dussautoir continu à jouer comme ça

C'est pas entièrement grâce à eux, mais c'est pas totalement anodin. Tiens, c'est exactement les termes que j'avais employé, et que tu as déformé...

Jauzion forfait, Fritz titulaire  

 
Non mais on s'en moque qu'ils y soient pour quelquechose, encore heureux qu'ils servent pas à rien
 
Mais je vois pas bien le rapport avec l'EDF, faut qu'il y ai uniquement des perpignanais et des clermontois parcequ'ils étaient en finale?

Mais où t'as lu "uniquement"??
Simplement, ML s'est semble-t-il un peu entiché de Ouedraogo. Et tu justifies à moitié ça en disant qu'il faut bien quelqu'un en touche. Or, pour moi, Chouly et Bonnaire sont meilleurs dans ce domaine, et plus complets par ailleurs. Qu'ils soient chacun les sauteurs titulaires dans leurs clubs respectifs, et que leurs clubs respectifs soient allés en finale, c'est "bonus". Ca ne justifie rien en soi. C'est juste la preuve qu'au plus haut niveau (comprendre, ceux qui jouaient le titre cette année, pas ceux qui le joueront dans trois ans   ), c'est eux qui ont été désignés tauliers.

Fin bon, si tu veux je présente ça autrement: avec le vivier qu'on a en ce moment en 3ème ligne, la présence de Ouedraogo (titulaire !) est pour moi un épais mystère... Parce qu'il n'y a pas qu'en lorgnant sur les effectifs de l'USAP et de l'ASM que je vois des joueurs qui mériteraient au moins autant que lui leur chance.

Heu non je dis juste que Ouedraogo était le seul sauteur samedi
 
Le truc c'est que le numéro 6 sert pas que pour la touche, donc non faut pas choisir un joueur à ce poste en fonction de ce critère
 
C'est sur que si tu comprends pas çà tu peux pas comprendre pourquoi Lievremont s'est "entiché" de Ouedraogo
 
M'enfin bon je dois faire erreur et t'as plus de compétences rugbystiques que le séléctionneur national (surtout en 3ème ligne)

Bref, j'en reste là  

Ah oui donc tu maintiens que tu t'y connais plus que Lievremont, qui plus est en 3ème ligne

 
Parce que ça t'es sûrement jamais arrivé de contester un choix du sélectionneur ?
Bouffon.

Mais c'est pas que je m'y connais mieux, c'est juste que ça m'intrigue qu'il se soit entiché à ce point de Ouedraogo. C'est pas faire insulte à Lievremont que d'estimer qu'il y a meilleur que Ouedraogo, en touche comme dans le jeu. Donc je me demande ce qu'il lui trouve d'aussi exceptionnel pour persister à voir en lui un titulaire. Et je pense que d'autres se posent cette question.
Le procès d'intention est un peu gros, surtout venant d'un mec qui se croit plus malin que le président du club qu'il supporte, qui sait mieux qu'un skieur pro comment il doit se casser la gueule, etc etc etc  

 
Pas en disant que l'un est plus complet que l'autre, et encore moins en 3ème ligne où il s'y connait un peu
 
On peut contester un état de fraicheur du moment à la limite oui. Comme quand je dis que Heymans est pas en forme, mais il est quand même meilleur que les autres ailiers
 
Bouffon

Pour ceux qui voudraient suivre le match

ou encore

Clerc un peu à côté de ses pompes sur le jeu au pied Black.
Grosse mêlée française à l'instant.

Mêlée suivante, la 1ère ligne française se relève, le bras cassé est bien contenu par les Bleus.
Nonu charge à l'épaule Heymans qui ne se relève pas, agression claire et nette. Il est averti par l'arbitre, pénalité.

Clerc: 5 ballons, 5 cagades

J'ai un autre lien de meilleur qualitaÿ, mais les commentaires sont en anglais.

Plusieurs touches non trouvées par les Bleus, contre les Blacks c'est la merde

En même temps on a apparemment jeté un sort vaudou sur nos poteaux, ça compense  

Bonne séquence des Français, récupération d'un ballon haut par Médard, suivi d'une récupération par Clerc et pénalité pour nous tapée en touche.

Ce foutage de gueule l'arbitrage de la mêlée
Le 3ème ligne black est totalement désolidarisé de sa mêlée, la mêlée Black recule, se relève, l'arbitre ça le gène pas
Deux fautes dans la même action mais il les laisse jouer

Arbitre en carton

Beaucoup de jeu au pied en tout cas

Les Blacks truquent sur toutes les mêlées.

ça vient de moi ou ça plonge dans tous les sens sur les regroupements?  

Bon, le sort est efficace
(ou le buteur en carton )

On prend la marée, il n'y aura pas de miracle : les Bleus sont inexistants.

Il devient urgent de se réveiller là

L'essai fut ?
 
Je l'ai pas vu

La malédiction des poteaux

perso, je trouve qu'on joue pas trop mal, mais trop d'en avant à cause de l'eau, et puis on est face au vent, il faudra voir en deuxième mi-temps

Pas d'essai sur la deuxième action, 5-0 toujours.
L'arbitre vidéo a jugé que le bras de Médard était sous le ballon.
 
Et eux aussi ils ont des poteaux vaudous

rien ne passera aujourd'hui

En tout cas Chabal confirme qu'il ne sert à rien : il est inefficace au soutien, il n'avance pas ballon en main, il n'est pas rapide et n'apporte pas grand chose en touche.

C'est dingue, on est abreuvés de ballons de récupération, on est incapables d'en faire quoi que ce soit et on les reperd au bout de quelques temps de jeu. Pour une équipe dont la constante a souvent été d'être bonne en contre, ça la fout mal.
Les Blacks sont bien meilleurs sur les variations attaque/défense.

Maintenant 8-0 c'est pas un gros écart quand on sait qu'on a joué contre le vent.

L'analyse technique de Lagisquet c'est super plaisant

Le coq

Putain y'a des gens qui lâchent des coqs sur le terrain
 
PS : tiens, leur barre transversale est vaudoue aussi

Magnifique!!!