Reprise du message précédent :
p'tet bien, mais si ça désavantage un français hein?
 

Je suis d'accord avec Chaos.
 
Le probléme c'est qu'on a sur-sactionné les français pendant des années. En sifflant le moindre mec qui perdait ses appuis durant un deblayage, le moindre hors jeux même sans action et la moindre main qui trainne en mélée.
 
Du coup les français ne font plus de fautes au sol, plus du tout de faute au sol d'ailleur sur les 3 matches y'a du y avoir 3 ou 4 fautes au sol coté français.
Seulement mainteant la mode c'est de plus siffler rien du tout au sol.
Le regroupements ressemblent à des piscines, bientôt faudra mettre un plongeoire, les déblayages se font presque en venant de chez l'adversaire on peut se mettre alégrement hors jeux quand le regroupement est pour nous sans que l'arbitre y trouve rien à redire.
 
Du coup c'est pas si difficile de comprendre pourquoi les français se font systématiquement avoir (et aussi pourquoi les il est impossible de récupérer un ballon sur du jeux au sol et donc pourquoi tout le monde joue en pick&go).

Tient a propos de pick & go, y a un truc que je comprend pas trop... Je ne comprend pas trop pourquoi à haut niveau les avants s'acharnent a faire du pick & go (donc on prend la balle arrete ) plutot qu'un demi de mele passe la balle a un avant lance. Peut etre le risque d'interception ou d'avant qui se rajoute... Ca serait bien plus percutant quand meme  ...  Enfin c'est ce que j'ai toujours vu dans les petits club ou j'ai joue.

Il doit y avoir une autre raison mais je vois pas.

Avec les défenseurs qui montent à la limite du hors-jeu, voire carrément hors-jeu, le temps de faire la transmission, si le porteur de balle est arrêté (pris aux jambes notamment), tu perds du terrain.
 
Surtout que si tu pars au ras, le soutien est plus proche, donc la balle est plus facile à conserver.

si t'écartes, ne serait-ce qu'un peu, la balle, tu ne fixes pas la défense et tu ne consommes pas de défenseurs, le but du pick&go est de resserrer la défense en consommant sur ce point de fixation afin d'avoir ensuite + de possibilités au large (surtout qu'au ras le soutien est là + vite et le ballon a moins reculé)
 
EDIT :  

 
Si tu es pris au jambes tu tombes vers l'avant donc tu gagnes toujours du terrain surtout si tu pars lance, ou au pire tu n'en perd pas. Sinon en effet le soutien est plus proche mais defense aussi. En revanche je vois completement l'interet quand c'est 2-3 joueurs qui partent liés. Seul je vois toujours pas l'interet...
 
 

 
Hmm, interessant... Mais imaginons un schema classique. Apres une touche à 5 m de l'enbut. Si tu lances des joueurs petit cotés. Tu eloignes des joueurs de ta ligne d'attaque...
 
Bref j'ai toujours du mal a comprendre l'interet du pick&go.  J'ai plus l'impression qu'il y a moins de chance de perdre la balle sur un pick & go qu'en lancant des joueurs. Merci quand meme pour vos reponse.
 

Si tout se passe bien, c'est intéressant d'envoyer un joueur lancé. Mais c'est plus risqué, parce qu'il y a plus de possibilités pour la défense de le prendre avant la ligne d'avantage. Pour éviter ça, faut une passe au cordeau sur un mec lancé, mais c'est délicat et sujet aux en-avants intempestifs plus souvent que la moyenne.

Tu éloignes des joueurs de ta ligne d'attaque, mais tu éloignes également des défenseurs, qui sont concentrés dans un petit périmètres et ouvrent des espaces plus larges dans la défense. Sauf évidemment si tu es dominé au sol, dans ce cas tu risques de consommer plus d'attaquants que de défenseurs et là ... bah c'est débile

 
Ok la je suis d'accord    
 

 
Enfin à ce sujet pick & go ou envoye un joueur peté ca change pas grand chose...

sinon y a plus de place pour France - Irlance      

J'ajoute à tout ceci que le pick & go c'est surtout le moyen le plus efficace de ne pas jouer en gardant le ballon ...

 
Ca je suis bien d'accord. On peut donc que le pick & go c'est pour les petites bites

putain ben il vivote ce topic ma parole    
 
sinon coup dur :
 

 
ça doit être suite au pet qu'il prend dans l'avant bras. Sur le coup j'avais bien cru qu'il se l'était fracturé.
Bon on compte sur Delasau pour marquer depuis ses 22  

Sinon cherchez l'intru...
 

 
 
 

y'a un maillot du SF qq part?
 
(l'est pas un peu grand le TP pour retourner à l'école? )

ah ça doit être la barbe qui t'as fait trouver j'vois que ça  

c'était pas ça?
 
sinon dans la semaine j'avais failli poster un article de rugbyrama sur le peut-être pourquoi l'ASM risque de s'en vouloir longtemps pour la HCup (mais bon, ça aurait fait lourdaud, je me suis abstenu )

Faudrait pas qu'ils fassent une impasse en demi-finale non plus hein

 
Cet adjectif vous sied à merveille messieurs
 

Attendez, c'est plus comment avant, maintenant on vous chambre en se basant sur le fait que vous êtes une des meilleures équipes de France, pas comme étant un des plus gros gâchis de France
Y'a eu du progrès, non ?

de toute façon le but c'est le Brennus, vu de chez eux ça peut se comprendre

 
 
d'Europe monsieur d'Europe
 

Si ça peut vous rassurez quand vous parlez "d'impasse" :
 

 
 
Come on boys !!!

 
Attention hein, il y a impasse et impasse. Les mecs qui sont allés défier le Munster voulaient gagner, mais l'effectif a été un peu juste à ce moment là.  
Sur l'état d'esprit des mecs, y'a strictement rien à redire. Et pas sûr qu'en y allant avec l'équipe type, ils se seraient mis en condition de faire leurs perfs contre les Wasps par la suite.

 
C'est ce que je me borne à dire à Phila    
 
Et puis pour ceux qui ont vu le match au Munster, le score ne reflète pas du tout la physionnomie du match. ils ont craqués sur la fin et avant cela ils ont fait plus que résister.

 
Oui, j'avais vu ça, y'a des essais sur des "erreurs de jeunesse" je crois.

je n'ai jamais critiqué les joueurs, et oui après coup vu les matches que vous sortez derrière, c'était peut-être profitable et c'est surtout facile de dire que c'était un bon choix !
 
mais autant de roulement de la part de Cotter pour un match déjà décisif de HCup je trouve cela déplacé, il aurait suffit de 2-3 cadres habituels (ce qui n'aurait rien changé aux repos suivants et à la dynamique) pour en être tout autre, c'est cela qui me gêne et je l'avais déjà dit (surtout que vu de chez vous la HCup finalement c'est p'tet bien mais c'est surtout pas la priorité, ce que je peux comprendre)

 
 
Tu sais on fait 3 gros matchs à domicile en Hcup contre 3 très grosses équipes avec 111pts de marqués. Donc les supporters sont ravis. 37pts de moyenne marqués  à domicile quand on voit la poule de la mort ça le fait  
 
et on perd d'1 pt chez le champion d'Europe après un match d'anthologie qui restera dans les mémoires (d'après le Midol : meilleur match de l'histoire de la Hcup   )
 
Après si on doit sortir là on le fera la tête haute mais clairement on a notre place parmis les 8 1/4 de finalistes.  
 
Et clairement l'objectif affiché à tjs était ce putain de bout de bois  

 
[provoc']pas si clairement que ça si vous êtes sortis [/provoc']
 
encore une fois, je crois qu'on se comprend pas (un peu comme mon idée paris-province avec chaos ) : vous êtes loin d'être des brêles, vous êtes loin de faire du jeu à la biarrote (  en passant ), vous êtes loin d'être ridicules pour une 1ère HCup dans une poule relevée en + MAIS y'avait trop de changement à l'aller, qu'avec les excuses de repos des cadres pour les réceptions qui suivaient en Top14 je trouvais que c'était plus que limite vis-à-vis de l'esprit de la HCup (même si votre objectif ultre-prioritaire est le Brennus, je le comprends tout à fait ) et que finalement si ça se trouve avec qq cadres en + vous seriez dans une meilleure position pour les qualifs (mais ça on le saura jamais   )
 
m'enfin bref, on va pas refaire le monde (ni les réglements et tirages au sort de HCup   ), tiens si on parlait de Bernie, au moins là on était tous d'accord
 
EDIT : j'en oublie pourquoi que je poste, Jauzion a resigné jusqu'en 2012
 

http://fr.sports.yahoo.com/1701200 [...] louse.html
 
skrela rejoint le stade  
 
[edit: le stade toulousain, le seul et unique stade on est bien d'accord    ]

mouais, info midol, avec eux on était sûr d'avoir MacAllister et Larkham hein

Ouais . C'est pas officiel

put*** même en challenge Européen l'arbitrage est nul...
Hors jeu et entrée sur les côtés lors de tous les regroupement

et je parle même pas des mols écroulés à 2 m de sa ligne

d'ailleurs , ça devrait être essai de pénalité directement cette faute : t'avances de 20 m et à 2 m de la ligne d'embut l'adversaire écroule le mol et au mieux tu peux avoir 3 points (et encore si l'arbitre siffle )

enfin là ca fait 6 mois que ca couve c't'histoire.
Bon maintenant Hernandez à Leicester, puis Beauxis le rejoind la saison suivante.
Va falloir recruter du coté de la capitale sinon ils sont mal.

Bof, Toulouse a pas vraiment recruté niveau ouvreurs, et ils sont pas si mal que ça je trouve Je me fais pas de souçi, ça fait maintenant bientôt un an qu'on sait que nos ouvreurs sont courtisés. Sauf que si Skrela part, Beauxis a un boulevard, donc il partira pas.

Je ne vois franchement pas l'utilité se Skrela à Toulouse Courrent fait une bonne saison, et Du Toit le supplée bien

Les maillots de l'EDF vont être restyliser car là ils sont en soldes donc je medemande .

 
C'est quand même le niveau un cran au dessus mais bon si vous le voulez pas on en veut bien comme 3eme ouvreur à l' ASM derrière James et King    

le 10 à Toulouse c'est le sujet plein de fantasmes, normal qu'ils fassent une annonce pareille
 
après, qu'il y ait des contacts et des discutions (surtout avec un 10 international en fin de contrat) c'est même souhaitable (ça éviterait l'urgentisme de l'an dernier ) mais de là à dire qu'il y a déjà signature, ça me paraît trop gros

 
Ou simplement refabriqués, parce qu'il était unanimement reconnus (y compris dans ce topic) que ces maillots Nike étaient de sombres merdes puantes.

je veux un maillot à col
 
 
oui je sais je rêve  

ca dépendra de l'ambiance, si c'est pourrit, il partira.