Reprise du message précédent :
Habana il est pas nominé pour le meilleur joueur par l'irb ?

Ca c'est après, dans les vestiaires, quand on se prend en photo le cul huilé en l'air non?

BOUM dans ta gueule

 
apres la frustration d'hier c'est bon de rire parfois

 
Si et il va sûrement avoir le titre maintenant  

Je connait pas très bien le rugby, encore moins les sudaf', mais c'est moi ou Habana et Montgomery sont des joueurs d'exception?

Pardon rho  
 
Bon allez Angleterre - Af Sud,  pitié faites que les british ne gagnent pas  

je croyais que cc'est un sport tres respectueux
 
j'ai rien vu de plus qu'un psg-om a la fin

ouais a fond pour l'afrique du sud la, oblige

 
Habana oui, Montgomery il a vraiment ses periodes le mec c'est comme les regles lui

Une bonne petite guerre des Boers en finale
Allez les Sudaf

 
il a plus de chance que les deux argentins vu sa prestation de ce soir c'est sur

 
on est déja sur d'une chose, les anglais se sont jamais fait mettre par un arbitre
à partir de là on peut craindre le pire

Bon ben la petite et la grande finale seront des revanches.

Votre pronostic pour la finale ?
 
Lacroix : l'arbitrage

ca y est, tu nous ressors la théorie du grand complot de l'irb

Heureusement qu'il y a le jeu du maillot emmelé sur TF1

Sur le papier je dirais ADS facile mais avec ces diables d'Anglais, on ne sait jamais.
Je ne serais pas surpris qu'ils verrouillent le match et gagnent sur un 8-6 des familles, avec bien sûr un drop de Wilkinson à la 79e.

 
Malheureux, tu veux pas en faire des martyrs non plus  

 
tu viens peut-etre de dévouvrir certaines vérités, mais ça veut pas dire que c'est nouveau comme sujet, alors améliorer ta culture rugbystique et tu verras bien  

Contepomi le coup de latte discret en toute décontraction
Bon bah les Argentins, avec un jour de récup en moins, avec la fatigue made in Sudaf...
Si Bernie veut bien ne pas faire de la merde sur ce coup là et faire une équipe bien compétitive pour aller le briser le fion.

QUESTION D4HONNEUR BORDEL

non, je dis juste qu'au mieux on peut esperer un arbitre correct, au pire une défense anglaise qui fera ce qu'elle veut

 
Bin si ils le font, respect quand meme quoi, parce que taper dans la foulée Australie - France - AfSud avec leur jeu et des scores de baby-foot ... on aura rien vu d'aussi beau depuis la Grèce en foot  

hehe on va retrouver les argentins c'est marrant ca !

t'aurai mieux fait de regarder le match hier plutot que de te

Ouais mais avoue que t'en rêves de voir le match basculer du côté des Boks sur une belle caguette de l'arbitre    

 
la finale aussi a déjà été jouée en poule

Non mais j'ai vu le match d'hier, c'est pas la question.
Maintenant tes théories à deux balles sur l'arbitrage... un arbitre franco-irlandais qui serait pro-anglais ? Faut arrêter la colle hein.

 
 
England pour moi. Vu la prestation des sud af en deuxieme mitemps ( 30 minutes sans le moindre point, de la 40tieme a la 70eme ) je pense que le match n'est pas gagner d'avance pour eux. Ils ne vont pas recevoir 3 essais cadeau de la part des Anglais.

vous croyez que laporte va faire jouer l'equipe du 1er match de poule a nouveau?

perso j'ai jamais parlé de theorie du complot, j'ai juste dis hier soir que l'arbitre ne voyait pas les anglais rentrer sur les cotés des regroupements, et .... (je sais plus quel pseudo) s'est mis a faire de la dérision avec la "théorie du complot", on sait bien que la dérision est là pour tenter de décrédibiliser plutot que d'argumenter

 
Ok, t'es parti de ce principe hier, et t'en tires des conclusions hâtives sur le match de la finale. T'appelles ça comment ?
Moi j'appelle ça soit de la branlette intellectuelle, soit de la connerie, soit du raisonnement de café du commerce, soit de la théorie du complot.
A toi de voir hein.

 
mais t'a aucun argument t'a juste décidé d'une chose et tu vois plus que ca
 
c'est sur que l'arbitre hier n'a pas sifflé toutes les fautes anglaises mais quand tu extrapole à tous les match ayant jamais opposé l'Angleterre à qui que ce soit c'est du délire
 
maintenant t'a décidé que le rugby t'en étais un dieu de la connaissance et que les autres n'était que des cons, en attendant as tu jamais été une seule fois été arbitre dans un vrai match (même pour des mômes) ?

 
bon ecoute, on va aller dans ton sens alors, puisque apparement ça te ferait plaisir
retrouve moi un match ou l'angleterre s'est fait enfler sur les 20 dernieres années.    
au fait, une question que je ne cesse de me poser, pourquoi l'IRB est dirigée par les britaniques et pourquoi ne veuelent ils pas partager leur pouvoir?
pourquoi les entraineurs de clubs français se plaignent souvent de se faire enfler en coupe d'europe quand ils jouent a l'exterieur? simple mauvaise foi du français franchouillard portant a ravir le béret et la baguette ?
 
autant de questions qui se posent depuis des dizaines d'années dans le rugby, c'est loin d'etre nouveau cette suspicion
 

 
oui, c'est pas nouveau et c'est comme ca dans tous les sports un poil médiatiques

 
mes arguments c'est de citer des faits de jeu que tu aurais du voir devant ta télé
j'extrapole? j'ai décidé que j'etais un dieu en rugby? non, ça risque pas, juste que tu n'as à aucun moment cité de faits de jeu, tu as juste utilisé la dérision des ton 1er post sans jamais parler d'une action, d'un match, un peu comme tout les trolls fouteux qui de temps en temps viennent pointer le bout de leur nez pour faire monter la sauce

Non mais attends, quand tu viens dire que les Anglais ont jamais été défavorisés par un arbitre, c'est pas à nous de te prouver le contraire ni de te croire sur parole hein
On croit rêver.

 
c'est bien ce que je pensais, merci  

 
(ton avatar me file la gerbe /hs)

alors qu'on vienne pas dire que j'extrapole quand je dis ça
d'autant que j'avais demandé aucune preuve du contraire, mais quand on dis que c'est de l'affabulation, faut bien se baser sur des faits, c'est la base d'une démonstration