Reprise du message précédent :

Faux il a 4 victoires dont 2 grand chelem.

Oui j'ai edité  

Je crois perso que ça sert à rien de comparer tant les époques et les préparations étaient différentes  
 
Par contre la cdm à la maison, oui laporte l'a clairement perdue à cause de ses amitiés politiques et sportives

Le tournant c'est les années 2000 quand on a laissé le rugby aux mains de quelques présidents de gros clubs maintenant on a 15 ans de retard sur les autres et ça va pas s'arranger

C'est sur que tant qu'on aura ce calendrier le jeu du top 14 changera pas et donc celui de l'EDF non plus.

Après on doit être les champions du monde du nombre de croisé pété chaque année

Mouuuee en general je trouve que vous defendez Noves un peu trop, je l'aime bien guy et il a fait une incroyable carriere a Toulouse mais sur la fin c'etait loin d'etre terrible...

 
 
Ce ne sont pas des matches amicaux, ce sont des tests-matches !! Cela doit nous préparer au très haut niveau et à l'intensité demandée pendant le 6N et la CDM.

Perso, pour moi Laporte a été un des meilleurs sélectionneurs français.
Son palmarès est loin d'être dégueulasse à la tête des bleus.
Ca a été LE sélectionneur qui nous a fait passer du rang d'équipe inconstante mais capable de coups d'éclats à une certaine continuité de résultats après avoir fait une vraie remise en question sur le plan défensif.
C'est quand il a commencé à mettre la mai au pot de confiture que tout est parti en couille.

 
 
Dulin ou Ramos.
 
Et je dis adios Medard, Huget, Parra, Lopez, Basta, Doumayrou.

 
 
Ce n'est pas la même charge émotionnelle, pas les mêmes partenaires. Pas la même intensité. Désolé mais un Crusaders/Sharks, malgré 10 internationaux de chaque côté, ça ne vaut rien à côté d'un AFS/NZ. Pareil avec un ASM/Saracens

 
Il était un peu dépassé le Guitou sur les dernières années.  
 
Bon sinon la plus grosse arnaque ça reste quand même Elissade à la tête des 3/4. Déjà qu'au ST c'était une catastrophe.  

En tout cas les joueurs commencent à pointer le staff du doigt.

Mais bon tout cela est un plan habilement monté par Laporte et qui se servira de toute cette merde pour faire du Top 14 le bouc émissaire et ainsi pouvoir le réformer en profondeur

Il y avait en avant sur la passe de Michalak

En terme de jeu, la vraie rupture est à mes yeux le FRA/AUS de 2010, cela a clairement exposé tout notre retard tactique et technique. https://www.ffr.fr/Equipes-de-Franc [...] 0-17-13-42
 
Notez la présence des trois mousquetaires de l'apocalypse : Guirado, Parra et Huget.

Basta je suis pas contre, mais pas systématiquement, et pas avec un 2è centre immobile. Basta/N'Tamack pourquoi pas.

Basta ne sert à rien si l'équipe adverse arrive à mettre du volume et si le jeu est un peu désordonné.

Il est tout de même précieux en défense, et un des seules à gratter des ballons dans les rucks

C'est fou à quel point vous vous concentrez sur les individualités alors que la faillite est d'abord collective.

 
 
Mais quand Bastareaud joue, on se fait tout le temps percer en plein milieu du terrain. C'est bien  qu'il y a un souci dans l'animation défensive.

 
 
La faillite est collective car les joueurs sont limités.
 
Comment veux tu construire un collectif quand tu as des joueurs hors de forme physiquement toute leur carrière (Bastareaud), qui régressent match après match (Parra, Guirado) ou qui ne maîtrisent pas les fondamentaux du poste où on les met (Huget, Parra, Vahaa) ?

 
même si on n'aime pas Laporte, il est évident que le top 14 est à l'origine des problèmes que rencontre l'équipe de France.
 
De plus, nous n'avons aucun joueur français extraordinaire la preuve ils jouent en France  

Ça c'est certain qu'il y a un souci en défense quand tu te prends 4 essais par match. Par contre c'est pas avec des percées plein centre qu'on s'est fait transpercer hier.

 
Je pense que ca vient surtout d'un plan de jeu absent.
J'ai pas compris la philosophie de Brunel dès l'entame du tournoi.
Pourquoi mettre des lignes arrières légères et mobiles alors que l'on fout le pack le plus lourd de l'histoire de l'EDF devant ?
Ca dénote une certaine fébrilité dans la conception de jeu: je bétonne devant car on n'est pas sûr dans notre conquête, mais je met des mecs léger pour jouer un éventuel contre ou bonifier des ballons éventuellement gagnés en mélée.
Seulement, on n'a rien gagné ni en mélée ni à l'arrière.

La faillite est collective parce qu'il n'y a pas de plan de jeu, que les joueurs ne jouent pas à leur poste et qu'ils ne travaillent pas suffisament ensemble. On filerait des all blacks vierge de tout repère collectif à Brunel que ca serait pareil.
 
Des faillites individuels sur un collectif en place ne montrerait pas ce visage de coq sans tête.

Moi je mettrais (avec les mecs dans le groupe contre l'angleterre) : Dupont-Lopez-Huget-Ntamack-Fickou-Penaud-Ramos
 
Et pourquoi pas faire rentrer Basta en MT2 et replacer Ntamack à l'ouverture ?

 
 
Regarde le premier essai de May.

 
Au sens littéral, on en a plein, des joueurs qui sortent de l'ordinaire ^^
Plus sérieusement, on a quelques vrais grands et bons joueurs, un seul nom me vient: Antoine Dupont.
Ce mec est colossal; Ca fait déjà 2-3 ans qu'il crêve l'écran, que ce soit à castres, chez les U20 et chez les barbarians.

Pour les footix comme moi, qui sont les favoris (en terme de forme actuelle) pour la cdm a venir ?

cherchez pas  
 
la faillite est :
 
- Collective
- Mentale
- Physique
- Stratégique
 
Dans ces conditions un bon joueur devient médiocre et un talent devient quelconque.
 

 
Les matchs contre l'argentine, le japon, etc ... ?

 
Les adversaires ont trouvé la parade pour éviter Bastaread : ils courent !

La faillite est collective, mais pour reconstruire un collectif il va falloir choisir des mecs et les installer pendant un certain temps. On ne peut ni rester avec les même mecs noyés dans la défaite et qui auront 35 ans en 2023, ni continuer à tester 15 jeunes par an et ne pas les rappeler à la moindre mauvaise performance.

Les All blacks et les anglais.

 
+1
Si on excepte son bilan contre les Blacks et contre notre bête noire de l'époque, l'Argentine (beaucoup d'entre eux jouaient dans le top 14 et connaissaient parfaitement nos joueurs, ce qui pouvaient expliquer certaines choses), globalement il a un des meilleurs bilans qu'a pu avoir un sélectionneur français.
Et son palmarès en club est loin d'être dégueu que ce soit avec le Stade Français et Toulon.
D'ailleurs, quand je pense à Laporte, je pense tout de suite à David Ellis, l'entraineur de notre défense venu du XIII à l'époque.
C'est qui désormais l'entraineur de la défense en EDF? Brunel lui-même?

 
Ce n'est pas Michalak qui fait la passe, faut être précis quand tu lances un pavé pareil.
 

Lartot est sur HFR !!!

 
Irlande aussi.

https://www.youtube.com/watch?v=K_8IDO8bIUk

    stp

Prend le temps de regarder ta source la prochaine fois

 
pour reconstruire il faut commencer par la base (les clubs et le top 14) et non l'équipe de France.