Reprise du message précédent :

Hop!

Si, si, Häkkinen aussi ça me lourdait. entre répéter ce que le conseiller en comm' a a rédigé dans le motor-home (coucou Lewis) et le néant finlandais, il y a un juste milieu. Et accessoirement, Syl_83 a évoqué le niveau de Kimi sur 2 messages, personne n'y répond.

En course, c'est un monstre, il est super constant.

Effectivement ça me fait toujours marrer ça
Quand on est une tanche, peut importe la voiture on reste une tanche
De toute façon une victoire c'est un couple pilote+voiture, il faut arrêter de fantasmer un bon pilote avec une mauvaise voiture ça reste toujours moyen (sauf si de l'autre côté on a un couple gagnant grosse tanche+très bonne voiture)
Par exemple Alonso est un très bon pilote mais faut arrêter de dire que la Ferrari était à chier l'année dernière... même Massa à réussi a faire quelque chose de potable (avec une voiture à chier on fini pas 2ème au championnat )

En meme temps, en 2007 et 2008, Raikko a eu soit la meilleure caisse, soit la deuxieme meilleure. Alonso a eu quelqued fois la meilleure voiture en 2010, mais un gros passage a vite de la Scuderia au printemps en europe, une chiotte en 2011, une trapanelle qui a un peu évolué en 2012 mais qui oscillait entre 2eme et 6eme meilleure voiture. C'est plus la meme scuderia du tout.
 
Et je trouve que l'image de raikko (qui joue un role maintenant et n'est plus aussi naturel, selon moi) est comme bloquante pour ceux qui ne l'apprécient pas plus que ca (ce qui est mon cas). Il me fait pas vibrer pendant un tour chrono et rarement pendant un depassement, certainement parce que j'arrive pas a détacher l'homme du pilote.
Mais d'un côté,  je supporte pas Hamilton, maiss le voir en piste me fait autant vibrer qu'Alonso.  
 
Mais d'un côté,  j'admets que voir un mec manger un magnum ou un cassoulet je trouve ca fandard

Massa meilleur que Alonso sur la fin de saison 2012
Massa champion du monde pendant 15 secondes pendant la coopération avec Raikko, alors que ce dernier devient Champion sur cette même période.
Raikko qui aurait plus mérité ce titre chez Mclaren et justement c'est ces derniers qui lui offre lorsqu'il est chez Ferrari
 
On peut déduire Raikko > Massa > Alonso
 
Nota on ne peut pas placer Vettel sur cette échelle, car il a un avion avec un coéquipier à chier mais qui arrive à gagner grâce à Newey. On demande une possibilité de comparaison avec les autres
 

Les champions-Newey sont :
Hill (1996)
Villo (1997)
Häkkinen (1998, 1999)
 
Vettel colle bien au tableau de bras cassés, je trouve.

 
   
C'est pas faux

Mais vous êtes fans de pilotes de course ou de personnalités people ? Qu'est ce que ça peut bien foutre qu'un mec aie un sourire Colgate devant les caméras, qu'il signe plein d'autographes et tout ? Vous devriez regarder de la Nascar pas de la F1 si c'est ça votre trip.

Pour ce qui est du niveau de Raikko, le dernier GP parle de lui même, mister Syl lache un gros troll alors qu'en 2007 il nous bassinait à nous dire que l'annonce d'un duo Raikko/Alonso chez Ferrari ça serait le plus beau jour de sa vie Maintenant il rage parce que Kimi va participer à une année de disette supplémentaire pour Alonso donc il dit que c'est une merde

Kimi avait une très bonne voiture en 2007, Vettel avait une très bonne voiture voiture pour ses titres, Alonso avait une très bonne voiture pour ses titres, Schumacher avait une très bonne voiture pour ses titres ? C'est aujourd'hui que vous découvrez qu'un bon pilote avec une bonne voiture ça aide pas mal pour gagner des titres ?

Quand un pilote est assez quiche pour mentir devant les caméras et les commissaires sur ordre de son équipe, on n'est plus au sourire Colgate, on est à la mentalité de rat d'égout. J'évoque un certain pilote McLaren et ses déboires suite à un GP d'Australie fini sous régime de SC.

 
Raikkonen, le mec qui a réussi à se faire virer par Ferrari
 
Même le fantôme de Massa ne s'est pas encore fait virer, et pourtant ça fait 3 ans qu'il fait tout pour

Faut prendre exemple sur Hamlin en Nascar, critiquer la Gen6, prendre 25000$ d'amende de la part de la Nascar, refuser de payer et faire appel de la décision ...
 
... bon au final ils ont abandonné l'appel, mais il a décidé de pas payer l'amende malgré tout ... mais la Nascar va se rembourser sur ces gains ... du coup tout le monde est content !!

Kimi c'est aussi la maitrise / le bonheur :

Euh... Kimi s'est fait virer par Santander.
 
D'ailleurs, Ferrari (par l'intermédiaire de Santander) lui a offert 12 ou 13M€ juste pour le pas l'avoir comme adversaire. Je pense que ça résume bien son niveau.

Z'êtes quand même un peu de mauvaise foi concernant Vettel.
C'est de loin pas mon pilote préféré, m'enfin on ne peut pas dire qu'il n'a pas de talent. Il n'a pas toujours eu la meilleure voiture de plateau, et il a quand même fait des résultats notables à chaque fois. Je rappelle que l'an dernier, la première moitié de saison n'était pas du tout à son avantage, et qu'il s'est bien battu (à mon sens son titre de l'an dernier est son plus mérité).
Après oui, au niveau personnalité, il est peut-être un peu lisse, et je préfère de très loin un Kimi, mais on ne peut absolument pas mettre Vettel au niveau d'un Hill ou d'un Villeneuve, faut pas déconner !

 
S'il était si fort, ils l'auraient gardé hein
 
Personne aujourd'hui ne regrette Raikkonen, Alonso est plus rapide mais aussi infiniment meilleur metteur au point, doué pour motiver son équipe et fédérer autour de sa personne, capable de faire avancer une charrette comme personne et de gagner avec une poubelle, génial sous la pluie, résistant à la pression...tout ce que n'était pas le finlandais, qui devenait aussi inexpressif et efficace que mon poisson rouge quand les conditions ne lui plaisaient plus

Gardes en pour vendredi quand même

On a bien vu les talents fédérateurs d'Alonso en 2007, ainsi que sa résistance à la pression. Quant à ses talents aux commandes d'une charrette, Domenicali aurait du mal à appuyer tes propos.

Ah ouai quand même
Alonso c'est le meilleur en fait, je sais même pas pourquoi on fait un championnat du monde si c'est si évident    

Bah c'est sûre que pour motiver une équipe, je ne pense pas que raikkonen soit le meilleur. Mais ferrari à viré raikkonen parce qu'ils ne pouvaient pas virer Massa blessé (très mauvais pour la pub) et que raikkonen, est un bon pilote mais très mauvais pour la pub, et donc l'argent...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et les 4 blaireaux qui se croient obligés de garder leurs lunettes de soleil sont...

Remontons 5-6 ans en arrière :

Tu te posais moins de questions quand Raikko faisait gagner ton équipe fétiche hein ?

Et les 2 blaireaux qui gardent lunettes et casquettes alors que le ciel est couvert sont...

Fédérer une équipe, j'vois pas en quoi ça fait un meilleur pilote.
Je ne pense pas qu'on puisse remettre en question la resistance à la pression de Kimi.
Au commande d'une charette, Kimi a fait 3 podiums (dont une victoire) avec la MP4-18 , fait 6 podiums avec la MP4-21 et fait 5 podiums (dont une victoire) avec la Ferrari de 2009. Donc je pense qu'il s'y connait dans ce domaine.

La F1 place Canal + en pole

Source: http://www.f1i.com/infos/audiences [...] l-en-pole/

Voila qui est rondement mené.

 
Faut-il porter des lunettes de soleil pour être parmi les pilotes les plus rapides ?

Pour rappel, le GP d'Australie 2012 avait réuni 1,5 millions de téléspectateurs...  

 
Perso, je m'en tripote la nouille.

Quand Vettel finit devant Alonso c'est qu'un merdeux qui pilote un avion, quand c'est Raikko c'est qu'un autiste alcoolique tellement mauvais
qu'on le vire de chez Ferrari  
 
Vivement qu'Alonso gagne que ses fanboys se calment

Fédérer l'équipe, ça donne une motivation supplémentaire pour les mecs qui vont se défoncer encore un peu plus pour "leur" pilote, ça apporte un petit plus.
Kimi ne résiste pas à la pression, il l'ignore, c'est différent. Il ne se stresse pas, il s'endort. au point de se trainer salement la bite sur des dizaines de tours (éventuellement en allant visiter les voies de service) et quand pépère a fini de ronfler, il claque un MT sur le dernier tour, histoire de montrer qu'il a les capacités mais pas la motivation. L'exemple même du dilettante, le jemenfoutisme à l'état pur. Parfois (il faut bien que les coïncidences se produisent), il est de bonne humeur et il n'a pas trop l'envie de roupiller de 14h11 à 15h17, ces jours là il est capable de se débrouiller pour finir sur le podium, oui. Faut qu'il soit bien disposé, et c’est pas tous les dimanches.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Au départ j'ai cru que c'était un privilège de champion du monde mais Button n'en a pas (ok il a été champion du monde avec un Rafale alors que les autres étaient sur des avions à hélices...)

... sous contrat avec Oakley ?  

Alonso, c'est bien le mec qui imitait un singe à chaque victoire, en clin d'oeil à Ham, le type qui s'est pulvérisé sous drapeau jaune au Brésil en 2003, le mec qui ne gagnait sur une charrette que quand Piquet Jr l'aidait, le type capable de s'aveugler sur Webber pour laisser Vettel gagner en 2010, le dieu du volant incapable de bouffer Petrov au volant d'une modeste Renault ?

Je déteste Hamilton, mais pour autant, c'est pour moi un des meilleurs pilotes (même si loin derrière schumi ) , il est complet, ne laisse jamais tombé. Pour vettel c'est un excellent pilote il a gagné sur une toro rosso (et ça c'est pas rien car c'était à la régulière) mais je ne sais pas si avec une voiture pas top ou plutot pas constante façon maclaren ou ferrari, il se sortirait les doigts du c** pour gagner...