Reprise du message précédent :
Si tu fais ça dans tous les sports ça va vite être embêtant
A ce compte là c'est la même équipe médicale pour tous aussi

ça existe déjà : le ski-roues tout le monde sur le même matos/roulements globalement on retrouve les meilleur(e)s devant quand même, y'a pas de grosses surprises sur les événements estivaux.
 
clair qu'avec l'interdiction du fluor (enfin, après trois ans de tergiversations), on repart de zéro et ceux qui vont trouver la recette miracle plus vite que les autres vont mettre des valises aux autres.
 
par contre je ne comprends pas l'intérêt de bomber le torse côté norvégien s'ils écrabouillent les autres on va dire "ouais c'est normal", s'ils rament on va les traiter de trompettes
 
bref, wait and see... en espérant ne pas faire la même qu'en ski de fond, effectivement

pourquoi pas ?  

 
je cherchais où j'avais vu ça et effectivement, au summer event de la féclaz c'était ça

Ou au Pentathlon moderne quand le cheval était tiré au sort
C’est encore pire

 
J'ai rien contre
Mais bon eux aussi font partie de la compétition.

Si on commence par là y a pas de limite, on impose aussi le même staff, la même nourriture, la même préparation et les mêmes heures de sommeil
 
Si les norvégiens ont beaucoup d'avance sur la prépa des skis c'est vrai que ça va être chiant à suivre, mais y a pas vraiment de raison que les autres arrivent pas à trouver la solution pour rattraper le retard à moyen terme. C'est pas de la magie

C'est un peu ça... et la Norvège n'est pas la seule nation à avoir des gros moyens en fartage (même s'ils ont plus souvent des "bons plans" que les autres ^^).
Le bordel c'est surtout d'arriver à nettoyer (voire "décontaminer" ) le matos/housse/outils imbibés de fluor... quand on voit les protocoles suivis par les farteurs de la fédé, c'est limite s'il ne faudrait pas remplacer tout l'ancien matériel+locaux+outillage+vêtements farteurs pour être sûr du coup car les seuils de détention au contrôle sont plutôt bas visiblement.

Je ne parle que de matériel, tu divagues sur le restes.
Si la magie s'appelle le budget accordé. La France n'a que récemment investi dans un gros camion (je dirai 5-6 ans), quand l'allemagne et la norvège avait beaucoup d'avance. QUand Fourcade était à son apogée.
Aujourd'hui c'est comme la formule 1, c'est pas le meilleur pilote, c'est la meilleur voiture qui gagne, et dans un sport comme le biathlon où le physique et l'adresse devraient compter plus, je trouve ça dommage que le plus gros budget soit avantagé.  
Cela veut dire qu'un bon athlète tchèque, polonais, ou finlandais ne pourra jamais gagner
 

C'est pas les seuls, mais on a les budgets par nation ?  

Sans vouloir me faire l'avocat du diable, n'est-ce pas généralement le cas dans n'importe quel sport? Le plus gros budget ne gagne pas forcément, mais tu compares une fédération avec peu de budget et une avec beaucoup, généralement la deuxième s'en sort mieux.

Même en alpin on voit bien la tendance ces dernières années à ce que les pays les plus riches, à savoir Suisse, Autriche et Norvege, rafflent tout, alors qu'en terme de nombre de base de pratiquant ca ne devrait pas etre le cas.

Pas faux... mais vu comment JT Boe surclasse ses jeunes copains norge fartés +/- de la même manière, je ne pense pas qu'il serait à la rue face à nos top français avec exactement le même matériel/fartage.
Après oui, c'est évident que la Norvège met le paquet €€€ dans le nordique, ça aide forcément en terme de matos et compétences. Pendant qu'en France (et en Allemagne, il me semble) c'est nettement plus compliqué... vu qu'on serre carrément la vis sur les équipes jeunes.

Et oui, l'argent aide à mettre les athlètes dans les meilleures conditions possibles ; ça ne date pas d'hier et quand ça se joue à quelques % au plus haut niveau, c'est ce qui compte dans n'importe quel sport suffisamment dense/homogène.
Cela ne veut pas dire que c'est "bien" (surtout pour l'intérêt), faut faire avec.

On peut quand même mettre en place des règles et restrictions pour éviter que certains aspects matériels l'emportent par rapport à des aspects plus directement liés aux athlètes.

Donner une liste de produits de fartage autorisés, ça n'empêchera pas aux farteurs de garder de l'importance pour bien préparer les skis en fonction des conditions de la course, mais ça évitera d'avoir une course technologique pour chercher le meilleur produit et compo chimique.

En voile par exemple, ça va de courses monotypes avec bateaux identiques (par exemple Solitaire du Figaro) à des jauges quasi libres, avec des intermédiaires comme l'IMOCA avec mâts standardisés et des contraintes à respecter mais beaucoup de liberté sur d'autres points...

Du coup c'est le cas en nordique (jusqu'à preuve du contraire) : le fluor (ou la plupart les molécules assimilées) est interdit, le reste autorisé... et les farteurs "jouent" avec ça pour trouver la solution optimale pour chaque neige/météo.
Sachant qu'au-delà des moyens techniques/financiers, les farteurs scandinaves ou russes ont toujours eu un temps d'avance sur les neiges très froides, sèches et abrasives (les plus ch* et physiques à skater d'ailleurs ^^ peu importe le produit qu'on met sous les semelles), vu qu'on trouve rarement des domaines nordiques fréquemment autour de -10/-15°C (voire moins) en France, Allemagne, Italie, Suisse, etc.

Bah là, tout "le reste" est autorisé... ce qui fait beaucoup de choses, incluant potentiellement des nouveaux composants etc...
Alors que si on part d'une petite liste de produits autorisés, bah ça limitera forcément l'étendue des combinaisons à expérimenter (et ça éviterait aussi qu'une nation mette la main sur un composé miracle).

C'est certain... mais tout comme dans la lutte anti-dopage (qui procède de la même manière : on interdit au fur et à mesure), ce doit être compliqué de définir une liste d'ingrédients autorisés.

Bah là si, ça serait très facile de lister des produits autorisés (pas très sympa pour des fabricants tiers peut-être, mais très facile).

Très facile de lister, mais moins facile de contrôler

En chimie ça me semble plus simple de contrôler la présence de quelques molécules interdites, que la présence d'un grand nombre de molécules autorisées... rien que la logistique du nombre déjà.
Ou alors on n'autorise qu'une paire de ski et un seul type de fart ^^

... et donc, la présence d'un petit nombre de molécules autorisées, ça devrait pouvoir se faire.

ça s'annonce encore compliqué pour les femmes à Zermatt ce WE, les prévisions sont pas très encourageantes, notamment pour le vent

Je suis pas chimiste mais ça me paraît douteux ce que tu dis : ce qu'on veut ce n'est pas contrôler la présence de ce petit nombre de molécules, ça on s'en fiche, d'ailleurs ça n'apporterait aucune information de savoir si on retrouve de la molécule autorisée A ou B, mais bien de contrôler la présence des molécules interdites. Si tu as un réactif pour tester la présence de chaque molécule interdite et qu'elles sont au nombre de 50, ça veut dire 50 tests à mener, ce qui doit être un enfer.

Après y a peut-être d'autres technologies/méthodologies, je dis ça au doigt mouillé.

Si tu as une liste de molécules autorisées tu considères que toutes les autres sont interdites et donc si tu en retrouves d'autres c'est que ce n'est pas bon. Généralement tu ne testes pas les molécules une à une, tu les identifies et donc avec quelques tests tu testes "tout". Ce qui est compliqué c'est alors l'interprétation des résultats qui ont parfois besoin d'être croisés avec d'autres essais pour garantir que c'est la bonne molécule qui a été identifiée.
Tu recherches une signature des molécules ou alors les éléments qui les composent.

Et interdire aux Norvégiens de participer aux courses, ça règlerait pas le problème tout court ?

On va vers 8 annulations en 8 courses

Un succès sur toute la ligne cette étape italo-helvétique

 
L'autre aspect c'est que plus les contrôles sont compliqués à mettre en œuvre, plus ils sont coûteux, plus ils sont faciles à démonter via un vice de procédure par un avocat "expert"
Bref, je fais confiance à ces personnes (= contrôleurs) pour trouver le compromis le plus acceptable.

De toute façon, l'absence d'un produit interdit est toujours difficile à démontrer. Démontrer sa présence c'est "facile", le contraire c'est plus compliqué car ton échantillonnage n'est jamais représentatif de l'ensemble, si tu échantillonnes à endroit où il n'y en a pas ça ne veut pas dire que juste à côté il n'y en avait pas. Et tu peux aussi être limité par des seuils de détection.

Tu prélèves du fart sur le ski, tu l'analyses au spectro de masse. Si tu y retrouves des molécules autres que les quelques unes autorisées (et avec un seuil adapté pour éviter les contaminations accidentelles et les traces en provenance de la piste), ça bipe.
Pas trop compliqué a priori il me semble...

Bien sûr il se pourrait que le produit interdit ait été présent ailleurs sur le ski, ça n'est pas parfait. Mais ça n'est pas très différent d'un contrôle ciblant des molécules interdites. C'est même plus simple à mon avis: quand tu cibles des molécules interdites il faut démontrer que ton test a bien retrouvé celles-là (et pas quelque chose d'autre qui pourrait réagir pareil aux tests...  qui sera un faux positifs), quand tu vérifies qu'il n'y a que des molecules autorisées tout ce qui aura une signature ne correspondant pas aux contenus autorisés est suspect (si une molécule non-autorisée réagit pareil qu'une autorisée, c'est un faux négatif... donc pas de risque de sanction à tort dans ce cas de figure).

Caroline Colombo a une neuropathie. La durée de sa convalescence est indéterminé. Elle est vraiment pas vernie.
 
Il y a aussi Perrine Laffont qui a décidé de faire un break pour éviter de tomber en dépression. Faut dire qu'elle est pro depuis ses 15 ans.

La descente de Zermatt est décalée d'une heure, à mon avis ça ne partira pas du tout...
Une des descentes annulée de la semaine dernière sera reprise à Val Gardena.

Pourquoi les épreuves annulées sont jamais reprogrammées sur le lieu d'origine ?

Bah le souci est purement logistique je pense, car ils mettent une descente en plus à VG sur un WE où des épreuves sont déjà prévues là bas. Faudrait revenir à Zermatt, impossible vu le calendrier

Oui mais parfois y a une station "nouvelle" qui reprend genre 1 épreuve, c'est arrivé l'an dernier je crois (ou celle d'avant). Et Zermatt c'est relativement bien placé

Sur eurosport à l'instant, Lucas Braathen qui jette un pavé dans la marre sur la planif du calendrier notamment de limiter les A/R sur EU/USA.
Et il a parfaitement raison.

Feller a déjà tué le game !
Clément sera dans le coup, mais loin déjà... les écarts sont énormes !

Je cherche désespérément un fichier .ics de la CdM de Biathlon à intégrer dans mon agenda Google. J'ai tenté par moi-même, sans résultat. Peut-être que je m'y prends mal dans la demande, et je ne sais pas comment en créer un

Feller oui, mais derrière lui c'est serré

 
Ne jamais oublier que Feller peut faire n'importe quoi dans la seconde manche. Calculer il sait pas faire

La piste marque fort et y'a de plus en plus de sorties, j'espère que Victor va au moins passer.

C'est impossible vu son dossard, la piste est vraiment dégueulasse là

Ouais malheureusement, ça c'est vérifié dès le premier inter