Ouais bon pas tout à fait
Un quart de final à l'euro 2012 et une victoire en 2004, c'est déjà pas si mal.
Je croyais qu'ils étaient sortis de leur poule en 2010, mais non.

Enfin bref c'est une équipe sérieuse, capable éventuellement de battre le Japon ou la CI qui sont moins bien classés.

C'est quoi ton problème ?

1° Faut arrêter avec l'arbitrage maison. Contre la Croatie, à la rigueur (et encore, mais la flemme débattre là-dessus)
Que ce soit contre le Mexique, le Cameroun ou le Chili (excellent Webb au passage, j'ai beau pas être fan, c'était le patron hier) faudra m'expliquer en quoi l'arbitrage a été pro-Brasilou
 
2° ils ont volé le Chili"
Faut arrêter avec ça aussi, je lis ça partout, je dois pas avoir vu le même match.
Faudra m'expliquer en quoi le Chili a été 20 fois meilleur que Brésil. Je suis d'accord que collectivement ils ont été plus probants que le Brésilien, mais au final, ce sont ces derniers qui se sont procurés le plus d'occase. Les 2 grosses frappes de Hulk, la frappe de Dani Alves, le centre de Hulk pour Jô qui est en retard, le raté de Fred en 1° période, la tête de Neymar contrée de justesse que beaucoup voyaient dedans... La barre de Pinilla et la parade de JC sont les 2 vraies grosses occasions Chili
Claudio Bravo a été plus sollicité que Julio Cesar lors des 120 premières minutes.
Puis la barre transversale conclut une Mi-temps de prolongation où les Chiliens ne voyaient plus le jour, étaient complètement cramés et rendaient tous les ballons aux brésiliens (même si le Brésil exploitait assez mal sa possession). Ça aurait été un hold-up que le Chili marque à ce moment -là. Et les montants font fait partie du jeu, parfois t'as l'impression que c'est l'équivalent grosse erreur arbitrale. Un Brésilien de mauvaise foi te dira qu'avec un AC valable ils peuvent gagner le match avec 1 ou 2 buts d'avance.
Bref, les 2 équipes ont eu leurs temps forts/faibles, le match nul au bout de 120 mn était mérité.
 Après, ben les TAB sont les TAB que veux-tu que je te dise, les Brésiliens les ont ratés, les Chiliens n'avaient qu'à bien les tirer
Je ne suis pas du tout fan de ce Brésil brouillon, je suis assez critique de Scolari, mais ils méritent leur place en 1/4, point.  
Faut arrêter avec cette hype anti-Brésil excessive

1° Faut arrêter avec l'arbitrage maison. Contre la Croatie, à la rigueur (et encore, mais la flemme débattre là-dessus)
Que ce soit contre le Mexique, le Cameroun ou le Chili (excellent Webb au passage, j'ai beau pas être fan, c'était le patron hier) faudra m'expliquer en quoi l'arbitrage a été pro-Brasilou
 
2° ils ont volé le Chili"
Faut arrêter avec ça aussi, je lis ça partout, je dois pas avoir vu le même match.
Faudra m'expliquer en quoi le Chili a été 20 fois meilleur que Brésil. Je suis d'accord que collectivement ils ont été plus probants que le Brésilien, mais au final, ce sont ces derniers qui se sont procurés le plus d'occase. Les 2 grosses frappes de Hulk, la frappe de Dani Alves, le centre de Hulk pour Jô qui est en retard, le raté de Fred en 1° période, la tête de Neymar contrée de justesse que beaucoup voyaient dedans... La barre de Pinilla et la parade de JC sont les 2 vraies grosses occasions Chili
Claudio Bravo a été plus sollicité que Julio Cesar lors des 120 premières minutes.
Puis la barre transversale conclut une Mi-temps de prolongation où les Chiliens ne voyaient plus le jour, étaient complètement cramés et rendaient tous les ballons aux brésiliens (même si le Brésil exploitait assez mal sa possession). Ça aurait été un hold-up que le Chili marque à ce moment -là. Et les montants font fait partie du jeu, parfois t'as l'impression que c'est l'équivalent grosse erreur arbitrale. Un Brésilien de mauvaise foi te dira qu'avec un AC valable ils peuvent gagner le match avec 1 ou 2 buts d'avance.
Bref, les 2 équipes ont eu leurs temps forts/faibles, le match nul au bout de 120 mn était mérité.
 Après, ben les TAB sont les TAB que veux-tu que je te dise, les Brésiliens les ont ratés, les Chiliens n'avaient qu'à bien les tirer
Je ne suis pas du tout fan de ce Brésil brouillon, je suis assez critique de Scolari, mais ils méritent leur place en 1/4, point.  
Faut arrêter avec cette hype anti-Brésil excessive

Du topic images :
 
http://reho.st/http://i.imgur.com/Yx8ko0H.jpg
 
En fait le P.atron c'est Tintin      

Sans compter qu'il y a eu un but refusé (que j'ai trouvé discutable, mais j'ai pas vu la ralenti) de Hulk, donc l'arbitrage maison... Mouais.

http://www.newsbomb.gr/global/news [...] ing-center
Pour changer de cette haine gratuite contre les grecs, provenant de gens qui ne regardent pas cette équipe et qui n'ont probablement pas vu l'euro 2004 et qui ne font que sauter sur le train pour se faire accepter

1° Faut arrêter avec l'arbitrage maison. Contre la Croatie, à la rigueur (et encore, mais la flemme débattre là-dessus)
Que ce soit contre le Mexique, le Cameroun ou le Chili (excellent Webb au passage, j'ai beau pas être fan, c'était le patron hier) faudra m'expliquer en quoi l'arbitrage a été pro-Brasilou
 
2° ils ont volé le Chili"
Faut arrêter avec ça aussi, je lis ça partout, je dois pas avoir vu le même match.
Faudra m'expliquer en quoi le Chili a été 20 fois meilleur que Brésil. Je suis d'accord que collectivement ils ont été plus probants que le Brésilien, mais au final, ce sont ces derniers qui se sont procurés le plus d'occase. Les 2 grosses frappes de Hulk, la frappe de Dani Alves, le centre de Hulk pour Jô qui est en retard, le raté de Fred en 1° période, la tête de Neymar contrée de justesse que beaucoup voyaient dedans... La barre de Pinilla et la parade de JC sont les 2 vraies grosses occasions Chili
Claudio Bravo a été plus sollicité que Julio Cesar lors des 120 premières minutes.
Puis la barre transversale conclut une Mi-temps de prolongation où les Chiliens ne voyaient plus le jour, étaient complètement cramés et rendaient tous les ballons aux brésiliens (même si le Brésil exploitait assez mal sa possession). Ça aurait été un hold-up que le Chili marque à ce moment -là. Et les montants font fait partie du jeu, parfois t'as l'impression que c'est l'équivalent grosse erreur arbitrale. Un Brésilien de mauvaise foi te dira qu'avec un AC valable ils peuvent gagner le match avec 1 ou 2 buts d'avance.
Bref, les 2 équipes ont eu leurs temps forts/faibles, le match nul au bout de 120 mn était mérité.
 Après, ben les TAB sont les TAB que veux-tu que je te dise, les Brésiliens les ont ratés, les Chiliens n'avaient qu'à bien les tirer
Je ne suis pas du tout fan de ce Brésil brouillon, je suis assez critique de Scolari, mais ils méritent leur place en 1/4, point.  
Faut arrêter avec cette hype anti-Brésil excessive

http://www.newsbomb.gr/global/news [...] ing-center
Pour changer de cette haine gratuite contre les grecs, provenant de gens qui ne regardent pas cette équipe, qui n'ont probablement pas vu l'euro 2004 et qui ne font que sauter sur le train pour se faire accepter

1° Faut arrêter avec l'arbitrage maison. Contre la Croatie, à la rigueur (et encore, mais la flemme débattre là-dessus)
Que ce soit contre le Mexique, le Cameroun ou le Chili (excellent Webb au passage, j'ai beau pas être fan, c'était le patron hier) faudra m'expliquer en quoi l'arbitrage a été pro-Brasilou
 
2° ils ont volé le Chili"
Faut arrêter avec ça aussi, je lis ça partout, je dois pas avoir vu le même match.
Faudra m'expliquer en quoi le Chili a été 20 fois meilleur que Brésil. Je suis d'accord que collectivement ils ont été plus probants que le Brésilien, mais au final, ce sont ces derniers qui se sont procurés le plus d'occase. Les 2 grosses frappes de Hulk, la frappe de Dani Alves, le centre de Hulk pour Jô qui est en retard, le raté de Fred en 1° période, la tête de Neymar contrée de justesse que beaucoup voyaient dedans... La barre de Pinilla et la parade de JC sont les 2 vraies grosses occasions Chili
Claudio Bravo a été plus sollicité que Julio Cesar lors des 120 premières minutes.
Puis la barre transversale conclut une Mi-temps de prolongation où les Chiliens ne voyaient plus le jour, étaient complètement cramés et rendaient tous les ballons aux brésiliens (même si le Brésil exploitait assez mal sa possession). Ça aurait été un hold-up que le Chili marque à ce moment -là. Et les montants font fait partie du jeu, parfois t'as l'impression que c'est l'équivalent grosse erreur arbitrale. Un Brésilien de mauvaise foi te dira qu'avec un AC valable ils peuvent gagner le match avec 1 ou 2 buts d'avance.
Bref, les 2 équipes ont eu leurs temps forts/faibles, le match nul au bout de 120 mn était mérité.
 Après, ben les TAB sont les TAB que veux-tu que je te dise, les Brésiliens les ont ratés, les Chiliens n'avaient qu'à bien les tirer
Je ne suis pas du tout fan de ce Brésil brouillon, je suis assez critique de Scolari, mais ils méritent leur place en 1/4, point.  
Faut arrêter avec cette hype anti-Brésil excessive

Contre le Japon ils sont à 10 contre 11 pendant une heure et contre la CIV ils ont fait un vrai bon match, faut arrêter. Ouais ils leur ont filé les buts, mais la Grèce fait trois poteaux quand même et la CIV a été inexistante.

 
Ouais bon pas tout à fait    
Un quart de final à l'euro 2012 et une victoire en 2004, c'est déjà pas si mal.
Je croyais qu'ils étaient sortis de leur poule en 2010, mais non.  
 
Enfin bref c'est une équipe sérieuse, capable éventuellement de battre le Japon ou la CI qui sont moins bien classés.

http://www.newsbomb.gr/global/news [...] ing-center
Pour changer de cette haine gratuite contre les grecs, provenant de gens qui ne regardent pas cette équipe, qui n'ont probablement pas vu l'euro 2004 et qui ne font que sauter sur le train pour se faire accepter

Il paraitrait que la FFF aurait  la sublime idée d'inviter Ribery  pour les quarts  en cas de qualification.

Il paraitrait que la FFF aurait  la sublime idée d'inviter Ribery  pour les quarts  en cas de qualification.

Tain mais vous faites vraiment pas la différence entre un coup de coude et une morsure (avec récidive) ca devient grave...
Un coup de coude, ca arrive régulièrement c'est quasiment un fait de jeu, certes sakho méritait son rouge et son expulsion au prochain match mais y'a aucun rapport avec la morsure de suarez.
 
Le mec arrive pépére et pose ses crocs dans l'épaule de l'adversaire, ca aurait été n'importe quelle type ca aurait aussi fait le tour du monde...  
Fin c'est pas de l’énervement, c'est pas une baston, un début de combat, un coup de boule ou un coup de coude... C'est une putain de morsure... le truc qu'est même pas autorisé dans les sports de combat.  
 
Et même dans l'action c'est du épaule contre épaule, chiellini fait pas de faute, le ceinture pas, lui file pas des coups de coude et semble pas l'insulter. Y'a rien qui peut expliquer son geste. C'est pas un truc qu'il a fait sur le coup de l'énervement, c'est de la folie pur... même hazard qui frappe le ramasseur c'était compréhensible mais la nan, ca l'est pas, c'est incompréhensible et c'est pour ca (et la récidive) qu'il prend si chère.
 

Il paraitrait que la FFF aurait  la sublime idée d'inviter Ribery  pour les quarts  en cas de qualification.

Pour ceux qui se rappellent du Brésil 94 champion du monde, est ce que le Brésil 2014 est d'un niveau inférieur ?
 
Me semble que le Brésil 94 était également d'un niveau poussif, non?

h-1 avant la qualitay

Pour ceux qui se rappellent du Brésil 94 champion du monde, est ce que le Brésil 2014 est d'un niveau inférieur ?
 
Me semble que le Brésil 94 était également d'un niveau poussif, non?

Pour ceux qui se rappellent du Brésil 94 champion du monde, est ce que le Brésil 2014 est d'un niveau inférieur ?
 
Me semble que le Brésil 94 était également d'un niveau poussif, non?

Pour ceux qui se rappellent du Brésil 94 champion du monde, est ce que le Brésil 2014 est d'un niveau inférieur ?
 
Me semble que le Brésil 94 était également d'un niveau poussif, non?

Pour ceux qui se rappellent du Brésil 94 champion du monde, est ce que le Brésil 2014 est d'un niveau inférieur ?
 
Me semble que le Brésil 94 était également d'un niveau poussif, non?

Une certaine presse en Belgique dit que si les Diable ne passent les US ils ont intérêts à atterrir à Amsterdam ou Paris.

Pour ceux qui se rappellent du Brésil 94 champion du monde, est ce que le Brésil 2014 est d'un niveau inférieur ?

Me semble que le Brésil 94 était également d'un niveau poussif, non?

Je la mettrais même un petit peu au dessus de celle de 98 car cette dernière avait une fantastique puissance offensive et sans doute un meilleur groupe, mais c'est fait bouger à tous les matchs à partir des 8ème (même celui gagné 4-1 contre le ... Chili !).

 
On peut plus comparer le foot n'est plus comme à l'époque ni comme en 1998 d'ailleurs ... Maintenant c'est violence et tacle, avant le foot était un sport maintenant c'est un sport de combat et un jeux d'argent.  
Quand on regarde des archives on dirait des enfants dans une cour de récré tellement c'est bon enfant le foot avant les années 2000 le arbitres avaient beaucoup moins de travail que maintenant

 
Je sais pas, mais de mémoire entre 98 et 2010 j'ai jamais vu un vainqueur de coupe du monde aussi faible que le brésil qu'on a vu ces derniers matchs, j'ai même pas le souvenir d'avoir vu un finaliste aussi faible.
 

Il paraitrait que la FFF aurait  la sublime idée d'inviter Ribery  pour les quarts  en cas de qualification.

 
 
Nan, viva pays-bas !    

 
Les gens disent ça deTOUTES les equipes du Bresil depuis 1986. Mais pour on ne sait trop quelle raison, on parle du Bresil comme une equipe decevante