Reprise du message précédent :

Arsène est blanc comme un cul, c'est pourtant clair

Il a surtout besoin d'un bon diététicien, il mange n'importe comment là

Mariage en famille
Merci du soutien.

 
"Mademoiselle, pouvez-vous vous pousser ? J'ai une question à poser à Mme Merkel juste à votre droite."

"Bien sur. Oubliez pas votre langue, au passage."

Bordel je le sais pourtant que HFR est un repère de pisse-froid mais là j'étais pas prêt à autant d'aigritude délirante    

Tain hier soir je me suis matté France-Brésil 2006 que je n'avais pu voir que d'un oeil à l'époque.
Ce jeu, cette roulance, Zidane qui marche sur l'eau Dire que deux matchs avant on avait galéré contre une poule pourrie.
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZBge_W2GsBk

Heu pourtant c'est ce qui est fait avec Suarez, la faute n'a pas été sifflé par l'arbitre mais il est tout de même sanctionné alors maintenant on est en droit que ça soit pareil pour tous, là on a limite l'impression qu'on fait une faveur à l'Italie tout en aident les prochains adversaires de de l'Uruguay  

Bah si la FIFA sanctionne peu après coup, c'est pour éviter que chaque action litigieuse le soit ce qui au final viendrait a remettre en cause les compétences des arbitres.
 
Donc seul les cas les plus graves le sont, après c'est subjectif et à l’appréciation de la FIFA, mais c'est surtout dût au buzz que ça fait, Sakho ou Neymar tout le monde s'en fout, Suarez ça a fait le tour du monde donc la FIFA a été obligé de trancher    
 
C'est comme tout une affaire qui fait du bruit sera souvent plus sévèrement puni.

Justement c'est ça qui est inquiétant, la même faute de Sakho face au Brésil donnerait d'autres éco  

Oui c'est bien lui    
Et un remake est sur les planches    
http://www.allocine.fr/article/fic [...] 35027.html

Tain mais vous faites vraiment pas la différence entre un coup de coude et une morsure (avec récidive) ca devient grave...
Un coup de coude, ca arrive régulièrement c'est quasiment un fait de jeu, certes sakho méritait son rouge et son expulsion au prochain match mais y'a aucun rapport avec la morsure de suarez.
 
Le mec arrive pépére et pose ses crocs dans l'épaule de l'adversaire, ca aurait été n'importe quelle type ca aurait aussi fait le tour du monde...  
Fin c'est pas de l’énervement, c'est pas une baston, un début de combat, un coup de boule ou un coup de coude... C'est une putain de morsure... le truc qu'est même pas autorisé dans les sports de combat.  
 
Et même dans l'action c'est du épaule contre épaule, chiellini fait pas de faute, le ceinture pas, lui file pas des coups de coude et semble pas l'insulter. Y'a rien qui peut expliquer son geste. C'est pas un truc qu'il a fait sur le coup de l'énervement, c'est de la folie pur... même hazard qui frappe le ramasseur c'était compréhensible mais la nan, ca l'est pas, c'est incompréhensible et c'est pour ca (et la récidive) qu'il prend si chère.
 

 
Non, l'arbitre a vu le coup de coude de Neymar et a pris une décision. Changer cette décision serait le déjuger.
 
C'est pas le cas de la morsure de Suarez, où l'arbitre n'a pris aucune décision puisqu'il ne savait pas ce qu'il s'était passer.
 
Par contre oui, Sakho pourrait être sanctionné par une commission de discipline après coup, mais sa défense était toute prête avec la vidéo de Brésil-Croatie.
 
 
et message perso au passage:

non

 
Laser depuis les gradins vers le goal russe
il y a quand même des gros c...sans cerveau dans les tribunes  

Ca fait dix ans que des cons jouent avec des lasers dans les stades

c'est aujourd'hui que le Brésil se fait sortir ?    
j'y crois pas trop à la défaite mais ils vont en chier contre le Chili

Le Brésil dehors. Le truc que tu rêves à cela et voir le pays prendre feu *O*

si le Brésil perd c'est le chaos dans tout le pays  
A la radio un journaliste interrogeait un brésilien de 80 ans qui avait vécu la défaite de 1950. Bon c'était le blabla habituel : traumatisme, tristesse etc...
Et ensuite le journaliste lui demande :
-mais si le Brésil perdait ?
Et le mec limite énervé:
- c'est pas possible !  

Sur ce qu'on a vu en poule, c'est pas impossible que le Brésil se fasse sortir par le Chili. Mais les poules c'est pas les match à élimination directe.
Mais le Brésil pratique un jeu tellement moche en ce moment, qu'ils mériteraient presque de sortir, même si ça serait triste pour les brésiliens...
 
allez, 2-1 pour le Chili

Soyons fous. 3-1 pour le Chili. Le but brésilien, ce sera un péno moisi accordé très généreusement par l'arbitre.

Même contre le Cameroun, parmi les équipes les plus faibles de ce mondial, et déjà éliminés, le Brésil a bien galéré, en tout cas na pas développé un bon jeu.
Ils ont gagné mais n'ont joué que par accoup, sans vraiment bien contruire.
 
Même l'Argentine qui n'a pas très bien joué non plus a quand-même nettement mieux joué sur son troisième match.
 
Après il y a le facteur X Neymar, mais qu'il suffit de bloquer pour que le Brésil ne puisse plus jouer

Le Chili c'est faible sur le jeu de tête, ils n'ont plus les zamorano ou les salas pour ce secteur du jeu.

 Des tirs au but?
PuIsqu'on en est aux pronos, domination brésilienne  avec 2-1 en 1re mi-temps, puis égalisation chilienne dans les dernières minutes du temps réglementaire,(edit: prolongation), tirs au but, et là....

...advienne que pourra.

Bah quoi, c'est possible.  

1-0 pour Neymar ce soir.
Le Chili a battu 7 fois le Brésil en 68 confrontations pour 48 défaites. La dernière défaite du Brésil à domicile remonte à 2002, face au Paraguay en amical. Le Chili n'a jamais passé les huitièmes d'une CDM.
Bref, si quelqu'un doit rompre la série, ce sera pas le Chili
Enfin on les félicitera quand même pour avoir sorti l'Espagne

¿...Perdón?  

putain entre l'élimination du Brésil programmée pour ce soir 19 h 45, Shakiri qui va crucifier l'Argentine et le France Algérie qui se profile, cette semaine qui s'annonce    avec en point d'orgue la finale France Pays bas dans 15 jours , l'été commence sur les chapeaux de roue  

 
Les tirs au but, la règle la plus horrible de tout le foot (à part le gagnant tiré au sort, mais ça, je ne sais pas si c'est déjà arrivé). Je préfère encore nettement le but en or.

 
 Alors en 1962 le Chili est arrivé 3e au mundial, qui a finalement été remporté par....le Brésil.  
 En 1998, il est arrivé en 1/4 1/8, battu par....le brésil.  
  Donc...on est foutus.  

rien de plus horrible que cette règle frustrante au possible... les tirs au but quand c'est tiré parfaitement c'est but,  il n'y a pas de hasard, et il y a un coté "dramatique " inégalable;  le but en or personne ne prend de risque et on attend un hypothétique cf ou corner pour essayer de marquer un but, ca fait des prolongations soporifiques et sans jeu.

 
Les détracteurs du football t'expliquent que c'est de la merde car c'est le sport qui se termine le plus sur des matchs nuls ou des scores minimes (1-0), ce qui en fait un truc chiant à regarder.
 
Avec les pénaltys le foot devient le sport le plus intense qui existe.

Y avait pas de huitièmes en 1962
Bon cela dit c'était au Chili, ça compte pas

Oui, je trouve le but en or encore plus "injuste" que les tirs au buts. Ça doit faire bizarre de se prendre un but en or, sans pouvoir essayer de revenir au score, on se prend un but et ciao bye bye, retour à la maison.
 
Les tirs au but, c'est une loterie, mais pas tant que ça. C'est une guerre entre gardiens et surtout une guerre des nerfs entre les tireurs.

C'est le gif d'une chambre d'hotel occupée par DSK ?

Pas mieux.

on devrait interdire les TaB en finale surtout  
surtout celle de 2006    

en 86 en 1/4 contre le bresil , quand Platini rate le sien  et fernandez reussit le sien...

oui, j'ai édité. p'tite confusion dans les chiffres.
 
 
 j'arrive plus à quoter.