Reprise du message précédent :
ND et LSU prennent une grosse victoire. Avec la défaite de Georgia le top 5 devrait bouger.

Georgia, Ooh Georgia...
A+,

c'est parti

1er play du match et c'est une Int de Winston

mais, il avait cassé le plan vertical sur la 2nde

uais voilà, ça passe pas la 4ème mais on l'accorde quand même

ben si on voit que CMC passe le plan vertical sur le TD, rien à dire

bon on va ptête avoir un match à présent avec ce muff punt et le TD des buccs dans la foulée.

Pas mal ce TD. Le 22 des Panthers y va sans problème

l'OL des buccs se fait tellement victimiser....

Tampa Bay

ce mongole de Jameis

Le Pape qui soutient les Saints    
 

Ce drop horrible d'Evans fzddpppp

Dernière saison pour Winston ou pas ?

Pas compris la tentative à 60y

J'ai rien compris sur la fin du dernier QT...c'est quoi cette regle ?

j'ai jamais vu ça non plus.....
 
fair catch puis free kick sans snap ni rien

 
Ah j'aurais cru qu'il soutenait les Nittany Lions    

voici ce que dit le règlement :
 
After a fair catch is made, or is awarded as the result of fair catch interference, the receiving team has the option of putting the ball in play by either:  
(a)   a fair-catch kick (drop kick or placekick without a tee) from the spot of the catch (or the succeedingspot after enforcement of any applicable penalties) (3-9-1 and 11-4-3),  
(b)   a snap from the spot of the catch (or the succeeding spot after enforcement of any applicable penalties).

putain Winston ce match qu'il fait

Liiiiiiiiiiibre

Vontaze déjà libéré? T'avais fait appel?

Dîtes les spécialistes, je vais sans doute dire une grosse connerie, mais dans le cas d'un throw en fond de end zone, qui est rattrapé donc de justesse par le receveur qui plante ses 2 pieds dans la zone réglementaire, c'est pas possible qu'un défense prenne une des deux jambes du mec au moment où il catch et ainsi empêche plus facilement un TD ?  
 
Je me dis que ça serait pas con pour des situations qui se présentent quand même très souvent : même pas besoin de tenter l'INT ou d'empêcher le catch avec ses mains, et ça empêcherait systématiquement de marquer  

 
 
Arrangement à l'amiable  

c'est pas obligatoirement les jambes, faut 2 appuis au sol, ça peut être une fesse, un genou ou n'importe quelle zone du corps compte comme appui
 

purée mais qui l'a laissé sortir ?!

 
Pass interference. Donc non.

même dans le cas où le catch est fait, le mec est en l'air et le défenseur l'empêcherait de poser le pied ?

tu peux oui. si le mec a catch la balle, tu peux lui mettre un tampon pour le sortir de la zone. Ca arrive plutot souvent.

ok.  
Dans le genre autre idée alakon je comprends pas que ça tente pas plus de passes entre joueurs une fois un catch fait, on en voit pas assez souvent autrement qu'une fois le compteur de temps à 0 je trouve.
Je suis sûr qu'avec un peu de sens tactique ça pourrait donner des plays sympas.

Que penses-tu des RB qui courent direct dans la DL au lieu de passer par les côtés ?

le feu d'artifice à chaque TD des Vikings. ils vont être à court de poudre

Ils n'ont pas dû comprendre au Vatican quand cette icône est apparue  

Putain  

 
La fleur de lys ?

La secondary des Seahawks ne vaut vraiment pas grand chose.

 
tout est dit là.

J'aurais pas donné le catch à OBJ.

Le fumble des Ravens  

Meuh non, il va finir 2e (ou 3e) couteau ailleurs, dans une équipe qui a besoin d'un expérimenté en backup...

Les Texans qui passent devant les Chiefs...avec Mahomes a moitie blesse et qui a deja commis 2 TO

Dissly out