Reprise du message précédent :

Bon, déjà c'est pas Gwen.

Pour une fois que tu me mets hors de cause

Ou alors, il écrit sur un navigateur sans correcteur orthographique?

C'est peut être un subterfuge  

Il est tellement fourbe qu'il serait capable de mettre exprès des fautes pour nous fourvoyer

 
Il a un avatar qui plonge, il peut avoir un multi qui fait des fautes ...

Si t'as un dictionnaire pour Firefox capable de détecter la faute relevée par Rem', je suis preneur

Sinon :

Je sais même plus quoi en penser, là Soit tu considères que seul un geste sanctionné pendant le match par l'arbitre peut entraîner une suspension, soit tu crées des commissions en charge d'éventuelles sanctions a posteriori, mais tu vas au bout de la démarche.

Par contre il parle le Francais du 16eme siécle  

Et toi tu serais une sorte de visionnaire ou avant gardiste ?

Non, c'est juste un ch'ti

ben, la commission est en charge des sanctions à posteriori, mais si elle considère que c'est pas volontaire avec de l'analyse, ils vont pas sanctionner ? => à chaque commission = sanction ?  
 
La sanction c'est comme les anti-biotiques => c'est pas automatique !!

Et, bien sûr, tu parles en ayant vu l'œuvre de Rooney pendant ce match, sans quoi tu serais en train d'ouvrir ta bouche pour rien ?

Ben, j'ai vu les images et commentaires C+ qui trouvaient que rooney avait dépassé les bornes... donc oui si ca te plait j'ouvre ma bouche juste pour t'expliquer que ni toi ni moi n'était à la commission et qu'on ne peut donc pas savoir quelles images ils ont vu, quels éléments ils avaient en plus des notres .... bref faut arreter de prendre la mouche car je t'explique que commission veut pas dire forcement sanction ...
 
après je n'ai pas donné mon point de vue : il aurait du ou pas du etre sanctionné .... bref faut te détendre hein
 
Tu n'as pas le privilège des images ldc hein  

Et si t'as vu les images, tu as vu Rooney :
- piétiner un joueur,
- mettre un chassé à un autre,
- s'embrouiller avec un des deux précédents.

Si tu as vu les images et que tu arrives à comprendre qu'il soit blanchi, je veux bien que tu m'expliques, histoire que je me couche moins con ce soir.

Évidemment que, dans le cas général, la commission peut étudier et finalement ne pas sanctionner. Mais là, concernant Rooney, c'est inconcevable de qualifier ses gestes d'involontaires.

Enfin, après avoir réintégré le FC Porto, on peut bien autoriser les piétinements et les tacles au genou hein

Edit : concernant les images "en plus", quand tu as 5 plans de caméras (dont 1 "loupe" ) qui te montrent un mec qui vient délibérément piétiner un adversaire ou lui mettre un chassé, j'attends avec impatience la 6e caméra qui le montrera en train de jouer au tarot hein

Et pour les images "en moins", si la commission n'utilise pas les ralentis montrés par la TV, tu me concéderas que c'est ballot, tout de même.

Le plus choquant est bien que l'uefa ait considéré les semelles de rooney comme involontaires... Quand on voit les images, on a du mal à y croire

edit: ok, on est donc d'accord

Je réagissais à ta remarque sur la post au dessus, sans forcement parler du cas rooney mais plutot de ta considération de la commission, j'ai vu les images de rooney et je trouve ca bien plus condamnable que les pièces renvoyées par drogba.... Encore une fois, j'ai pas donné mon avis sur le cas rooney, donc faut pas s'emballer hein... et encore une fois ce qu'il s'est passé pendant la commission on en sait rien....
 

En général, quand je poste un article et que je me fends de 2/3 phrases de mon cru en-dessous, c'est en réaction à l'article, pas pour parler de l'enterrement de mon chien

dévié d'un sujet d'origine "rooney blanchie" pour lancer un débat sur une commission ca n'arrive donc pas ? c'est bizarre parler d'un "arbitre qui merde pendant un match" pour dévier sur l'arbitrage en général c'est jamais arrivé !!
 
J'ai trouvé ton post très généraliste, rebondissant sur le post mais engageant un débat sur le role des commissions c'est tout !
[/HS]

http://www.lephoceen.fr/depeches/m [...] oski-12324

 
Un attaquant qui ne marque pas... un immanquable pour Marseille.  

voui entendre parler et être interessé y'a un gap non

L'important c'est de balancer des noms

Je pense que son style de jeu pourrait plutôt bien fonctionner avec l'OM. Et l'OM est un bon club pour se relancer, car bien classé dans son championnat.

"L'OM est un grand club, j'ai discuté avec Ribéry et Van Buyten qui m'ont conseillé de signer là bas. Le challenge est intéressant."

Bon déjà, l'OM échappe à Kébé, qui signe à Strasbourg

Ils vont bien trouver un tocard n'ayant pas joué la LDC pour le remplacer

C'est bon tenjo, on t'as grillé  

Ah ouais quand même

2.6 y'a bon alcoolo la quand meme pour un sportif c'est chaud

C'est bien avec lui que JMA avait l'habitude de se bourrer la gueule, non?

2.6, on y es vite

Vous vous faites plaisir, vous.

c'te bande de girouettes sur europe

Impressionnant comment en un an, Europe 1 est passé d'une radio sportive de qualité (PL Basse le lundi, bonne émission type "on refait le match" avec Christian Jeanpierre, multiplex bon enfant avec Luyat) à un sombre sous-RMC de merde

Pour moi, c'était pas mieux avant (pierre louis basse ).

Non, c'est depuis qu'il font surtout du foot que c'est pourri.

Je suis d'accord pour dire que c'est devenu moins intéressant.
 
Mais un "sombre sous-RMC de merde", c'est quand même *un peu* fort à mon goût.

En même temps, si tu trouves de la merde qui n'est pas "forte à ton goût"...

Non mais il n'y a même pas débat à avoir sur l'utilité des commissions de l'UEFA, hein.
 
Milan sanctionné, mais qui participe à la C1 (pourquoi a-t-il été sanctionné ?) ;
L'affaire des sifflets dorés à Porto ;
Et maintenant Rooney...
 
Et tu veux qu'on évite d'être généraliste.  
 
L'UEFA pense juste à se faire un max de thunes en faisant des numéros de cirque que je préfère voir sous un vrai chapiteau qu'avec des mecs en costard-cravate.