Reprise du message précédent :

 
 
un peu de respect pour pierrot  

 

 
(Dire que diomède à été champion du monde à sa place   )

What do you want, you want me to go back in my plane ? That is provocation. (Copyright JC)

 
This is not a method !    

A la bonne epoque Platoche aurait marqué un coup franc  

 
bah ouich

ha mais on est d'accord à propos de l'exemple à ne pas faire hein
 
j'dis juste qu'on devrait sanctionner "un peu plus" quand il y a blessure grave sur un geste involontaire. ce qui doit être déjà le cas en fait
 
 
PS : zinquiétez pas pour Rib'

 
 
j'trouve pas justement, la sanction s'applique au geste, pas à ses conséquences, ça m'a toujours énervé les arbitres qui sortent un jaune, et voyant la gravité de la blessure, se ravisent et mettent le rouge...
comme des fois il faudrait limite sortir le rouge sur certains tacles de psychopathe, même si le gars en face n'a pas été touché. pour moi c'est l'intention qui compte avant tout.

 
On sanctionne un geste , pas le résultat. Hunt va être sanctionné peut être ?
 
Edit : Grillé par le hibou  

FC Séville: Alves jusqu'en 2011
17/10/2006 - 14:49
 
Le défenseur du FC Séville, Daniel Alves, devrait prolonger son contrat dans les jours qui viennent, selon le journal Marca. En effet, le président du club andalou, José María del Nido, assure que tout est prêt et que le nouveau contrat devrait être signé en fin de semaine. "Nous étions réunis pratiquement toute la nuit hier, et l'accord est imminent. Il reste quelques détails, mais c'est quasiment fait", a-t-il confié. Le nouveau contrat liera le Brésilien au FC Séville jusqu'en 2011.
 
 
il est super fort lui, j'l'aurais bien vu à milan pour remplacer cafu

c'est là mon problème : Hunt ne va pas être sanctionné alors que son geste est peut-être volontaire.
 
dans le doute, avec une blessure avérée, je suis pour une sanction. je parle pas d'un truc énorme, mais 1 ou 2 matches de plus, histoire que les joueurs ne s'engagent pas comme des malades en pensant ne rien risquer si "par hasard" ils perdent le controle...
 

Jusqu'a présent c'est la présomption d'innocence qui prime pas la présomption de culpabilité

 
 
le problème c'est que ça reviendrait à sanctionner des joueurs dans le doute quant à leur culpabilité, et ce à cause d'une minorité qui elle est réellement coupable. (ça me rappelle quelque chose ça )
dans le doute, même si c'est parfois dommage, je préfères qu'un coupable reste impuni plutôt que de voir tous les "innocents" comdamnés à tort, mais je comprends que ça puisse poser problème...
 
j'aime l'idée du bénéfice du doute, même si ça peut pas marcher à tous les coups...
 
tenjo 'culé, j'aurais ma revanche    
(mais moi je développe au moins )

Sur ce coup la , c'est moi qui t'ai grillé  

 
Le terrain tu l'aimes ou tu le quittes

Y a pas de notions de volontaire ou non sur le jugement des fautes...
 
Fautes passibles d’exclusion :
1. il se rend coupable d’une faute grossière
2. il se rend coupable d’un acte de brutalité
 
Décision 4
Un tacle qui met en danger l’intégrité physique d’un adversaire doit
être sanctionné comme faute grossière.

 
 
mais ouais, gedemon/sarko même combat    
 
 
 

 
 
on parle plus de la sanction additionnelle, à savoir combien de matchs de suspensions en plus, y a pas de souci pour la biscotte à mettre, c'est normal.

 
Si les deux entraine bien la meme sanction dans le match, ca n'entraine pas les memes sanctions au niveau suspensions

 
 
et gnagnagna...
 
 
c'est puéril
 

 
Vi  

 
 
DUEL AU SOMMET §§§

Les fautes grossières peuvent être volontaires hein (sans pour autant être brutales).

on parle de blessure avérée et grave là.
 
"le coup est parti tout seul" c'est une circonstance atténuante, c'est tout
 

J'abrège :
 
Oui mais c'est bien fait pour lui car c'est un nazi    
 

 
Et stephan edberg qui à tué un juge de ligne sans faire exprès , tu le sanctionnes ?  

tout dépend si c'est la raquette ou la balle qui a atteind le juge de ligne

 
mon oeil, c'était calculé, il voulait casser son image de gentil garçon

 
 
c'était mon père le juge de ligne  

 
 
cette phrase n'a pas eu l'effet escompté  

 
Ton père t'a eu à 57 ans  
 

 
Présomption d'innocence  

Et si on parlait Football ?  

bah t'en pense quoi toi alors ?
 
doit on sanctionner plus lourdement un joueur qui en blesse un autre, priviligiant les conséquences du geste au geste lui-même, ou garder la presomption d'innocence et appliquer simplement  la sanction prévue par le réglement ?
 
il nous faudrait la réponse avant de donner les consignes de match à Cana dimanche

 
visiblement pas grand chose    

tony chapron est un gros fils de pute.

Je pense que comme la faute n'est pas volontaire, il n'y a aucune méchanceter, donc faut pas plus le sanctionné. Le carton rouge, donc suspension le prochain match c'est mérité, mais pas plus.
 

il est fort probable qu'il prenne plutot 2 ou 3 matchs de suspensions, mais Urano est fou de demander 6 mois de suspension

Cesse d'user de ce langage vulgaire ou la malédiction s'abattera sur toi et ta famille