C'est ce qu'il avait voulu dire
 
Mais si tu tenais tes fiches à jour comme moi, tu saurais que SOF40 et la langue française font rarement bon ménage

En même temps, comment veux-tu faire autrement?
La moitié des sources vont dans un sens de "légitime défense" dont entre autre les médias.
L'autre moitié dénonce un "assassinat", principalement des récits de supportes.
 
Si tu as d'autres sources, on est preneur....

Tu y etais toi ?

 
 
C'est surtout que SOF40 ne se relit pas toujours  

Enfin y aurait pas eu mouvement de foule avec injure rien ne serait passé.
Pareil y aurait pas eu baston sur aire d'autoroute rien ne se serait passé.
 
Apres legitime defence, assassinat tout ca a part les gens sur place on saura jamais.

C'est ce qu'il avait voulu dire
 
Mais si tu tenais tes fiches à jour comme moi, tu saurais que SOF40 et la langue française font rarement bon ménage

J'ai posté avant son autre poste    (et j'ai pas encore initialisé de fiche sur lui, il a pas un avatare qui attire l'oeil )

Non.
 
C'est pour ca que je fais ce que je préconise => ne pas juger.
 
Je n'ai jamais dit que le Policier était un assassin, et je n'ai jamais dit que le sup' était un raciste assoifé de sang juif.
 
Tout ce que je dis c'est qu'on a pas les cartes en main pour juger et que la presse est beaucoup trop subjective en faisant passer le sup pour un vilain et le policier comme le droit l'ordre contre la racaille faciste.

Quel ramassis de conneries... Bref.
 
Une marche silencieuse en l'honneur de Julien aura lieu le vendredi 23 novembre à 19h devant le siège du PSG au Parc.

Quel ramassis de conneries... Bref.
 
Une marche silencieuse en l'honneur de Julien aura lieu le vendredi 23 novembre à 19h devant le siège du PSG au Parc.

C'est vrai, c'était juste en réponse au gentil policier noir qui sauve un juif. La réalité n'est pas manichéenne.

une manif contre un noir ?
     

Ah tiens, je vais quand même donner mon opinion : ça, c'est de la récupération d'un fait divers et je trouve ça méprisable.

En "l'honneur", ça signifie quoi ? Et les mecs pour lesquels ce mec-là représentait quelque chose, ils ne peuvent pas se passer le mot tranquillement pour se réunir entre eux ? Il faut faire de la pub, pour ramener le plus de gogos possibles ?

rien n'est tout blanc ou tout noir, toujours est'il que le mec en question c'etait pas un tifosi dans sa bagnole...

Tu croyais quand même pas qu'on allait manifester POUR un noir ?

Ah tiens, je vais quand même donner mon opinion : ça, c'est de la récupération d'un fait divers et je trouve ça méprisable.
 
En "l'honneur", ça signifie quoi ? Et les mecs pour lesquels ce mec-là représentait quelque chose, ils ne peuvent pas se passer le mot tranquillement pour se réunir entre eux ? Il faut faire de la pub, pour ramener le plus de gogos possibles ?

En complément:  
 
je peux vous dire pour l'avoir vu de près, le flashball c'est trrèèèèèèès disuasif. Je peux vous dire que ca disperse les foules....
 
J'entends encore les cris "PUTAIN, FLASH BALL CASSEZ VOUS"

 
Ben... je ne veux défendre aucun parti, mais il est évident que les médias ont pris parti du coté du policier et l'avis populaire a suivi celui de la presse. Le jugement entre les deux parties risque d'être biaisé et ils veulent se faire entendre... je peux comprendre.

C'est exactement là que je voulais en venir. Ce n'est donc pas une simple manifestation "en l'honneur de". Ca sert aussi à essayer d'équilibrer la balance (ou à chercher la merde lors de la marche, ce que je n'espère pas, mais qui est malheureusement fort possible )

 
 
C'est ou q'uon entend ca ?  

La marche silencieuse des "gens concernés" à déja eu lieu.
 
Je pense qu'il faut seulement que les gens n'oublient pas qu'un jeune est mort et qu'un autre est marqué à vie.
 
 
Halte à la démago... Toute marche silencieuse ramène son lot de péquins, et le but n'est pas d'etre nombreux, mais de marquer les esprits. (Et seuls les gens qui se sentent concernés sont conviés hein...)

C'est exactement là que je voulais en venir. Ce n'est donc pas une simple manifestation "en l'honneur de". Ca sert aussi à essayer d'équilibrer la balance (ou à chercher la merde lors de la marche, ce que je n'espère pas, mais qui est malheureusement fort possible )

Elle a pas deja eu lieu cette marche ? Quelques jours apres l'incident ?

 
 
C'est ou q'uon entend ca ?  

Pour le Beaujolais nouveau à Grenoble également  

 
Faut vraiment que je fasses taire toutes ses rumeurs de Nancy et son jeu qui fait pas rêver dans mon prochain showboat.  
 
Biancalani > Daniel Alvès. Image à l'appui.
 

Bon, sinon, pour en revenir au foot.....
 
http://footware.fr/img/logo.gif
 
Scottish Premiere League - 12ème journée :

Gwendoule +1, si l'équipe de Barcelone jouait à Paris on s'en plaindrait pas. Le problème c'est les inégalités financières et à mon sens le seul moyen de régler le problème c'est soit que ce soit pareil partout, ou soit qu'il y ai une chartre de non pillage de club.

Sinon j'aimerais reparler d'un éternel débat: L'arrêt Bosman.
 
Pour résumer, Blatter a récemment indiqué qu'il était pour réduire le nombre d'étrangers par club. Platini a répondu que même s'il y était favorable, c'est mission impossible car contre le droit européen du travail et la libre circulation des travailleurs.
 
Pourquoi je trouve ca bien d'abolir l'arrêt bosman, au delà du fait que la France se fait piller tous ses joueurs:
 
 
- Ne pas dévaloriser les "petits championnat" au profit de deux ou trois nations qui concentrent tous les joueurs.
Si chaque pays conserve ses meilleurs élément, ca poussera à tirer le championnat vers le haut. C'est tout le football qui est gagnant.
 
 
- Si chaque championnat est essentiellement composé de joueurs "locaux", une vraie éthique serait présente. Une équipe italienne, jouerait à l'italienne (que ca plaise ou non), ce qui n'est pas le cas de l'inter par exemple et une équipe anglaise jouerait à l'anglaise, ce qui n'est pas le cas d'Arsenal par exemple. Ca créerait de l'émulation pour les supporter. A l'heure actuelle, comment je peux ne pas me réjouir de voir Barcelone gagner avec 3 français que j'adule en EdF sur le terrain ? Les clubs retrouveraient une identité
 
- Retirer une partie du coté mercenaire des joueurs et ne plus laisser l'argent décider de tout. Les choix sportifs seraient privilégiés
 
- Eviter qu'un club concentre les meilleurs joueurs européens et laisser la moitier sur le banc
 
- Encourager et protéger la formation. Ajd on peut taper dans toutes les nations pour trouver des jeunes. Si les clubs ne pouvaient taper que dans leur pays, ca les inciterait plus à investir dans la formation locale.
 
- Donner plus d'enjeu aux compétitions européennes. Aujourd'hui on est vraiment proche d'un championnat européen car on retrouve a quelques exceptions près toujours les mêmes équipes en phase finale de coupe d'europe, je trouve ca un peu lassant. Quel plaisir c'était de vori l'Ajax d'Amsterdam en finale de la C1 avec tous les internationnaux hollandais confrontés à Ravanelli et vialli
 

 
Ca c'est de la finale qui a un sens ...
 
 
En plus selon les générations, un coup une nation dominerait l'europe, un coup une autre etc ...
Ca donnerait une autre dimmension aux selections nationnales.
 
aujourd'hui on est dans un système ou quand un joueur joue bien, son seul objectif est d'entrer dans un des 10/15 clubs qui dominent l'europe et quitter son championnat, quitte à cirer le banc.  
 
Avant, quand un joueur décidait de s'expatrier, c'était un choix réfléchi. Si un club n'a le droit qu'à 2 ou 3 joueurs étrangers, il va bien choisir son internationnal.
 
 
Pourquoi on se préoccupe du droit européen et de la justice alors que depuis toujours, de part sa spécificité liée au sport, le football revendique de se détacher des lois et règles juridiques nationnales pour se consacrer à son règlement interne au football. Ainsi, la Grèce et l'Iran ont été suspendu de compétitions parce que l'Etat exercait un pouvoir sur les fédérations. Tous les incidents et sanctions sont gérées par les instances du foot (suspension de stade, amendes etc...) Alors pourquoi pour ce cas précit on se soucit de la loi européenne ?
 
 
Le seul hic et pas des moindres :
 
Quid des joueurs africains. C'est vraiment pas leur rendre service de les laisser dans leurs fédé vu les structures et le manque de moyen (en meme temps, si les joueurs partent, les fédés ne grandiront jamais) et c'est vraiment une perte ennorme de ne pas les avoir dans les championnats européens vu le développement du football africain cette dernière décénie.
 
 
Aujourd'hui les clubs n'ont plus vraiment d'identité, autrement que par leurs supporters.
 
C'est juste une reflexion personnelle, je ne suis pas certain d'être dans le vrai, mais je le vois comme ca. Et vous ?

http://footware.fr/img/logo.gif

 
Ouais c'est pas évident comme question effectivement. Le retour arrière est quasi impossible techniquement.  
 
Mais, les clubs n'ont vraiment plus "d'identité" je trouve. C'est ptet une remarque à la con... mais qu'est-ce qui caractérise l'équipe du milan cette année ?
 
C'est utopique mais, le jeu à la nantaise, la défense des diables rouge, le football total hollandais, les victoires 0-1 à la 88ème à l'italienne, ce sont des vieux concepts, mais ils donnaient vie au football je trouve. Maintenant, tout est stéroptypé, cloisonné. jvais pas faire le coup du  vieux con "c'était mieux avant" mais je pense que c'était plus passionnant avant.

Ca vaut pas un Quick

ou qu'on ferme les yeux sur les investisseurs
car je vois pas l'intérêt des grands clubs de signer la charte
vu qu'elle arrange tout le monde, même les clubs de ligue 1 qui pillent la ligue 2, cfa etc etc etc

C'est toi qui invite ?

Ca vaut pas un Quick

Ca dépend, t'habites où ?