Reprise du message précédent :
11 joueurs du Borussia sont en huitièmes de finale de l'Euro.

 
Pour un club comme Paris, l'argent passe au second plan derrière le sportif surtout avec la mise en suspens officieuse du FPF.
On n'est pas à Lille voire Monaco ici.
 
Édit: devancé par Mouzone

Non, mais faire un peu de trading lui permet de dégager des ressources pour ensuite payer des joueurs un max sans intention de les revendre.

Camavinga pourquoi pas ... quand il aura terminé sa formation dans un top club européen

 
Les diffuseurs doivent toujours choisir les meilleures affiches avant la saison ? Je pensais que c'était en cours de saison, pour s'adapter en fonction du classement et des gros matchs imprévisibles avant la saison

Om Nice c’est une affiche?

OM-Nice c'est quoi ça

Futur match du titre hein...

 
Le douchebago.

La legacy de l'om est en jeu sur ce match.

Amazon mise pas trop sur le champion en titre visiblement  

Lucien Favre proche d'un accord avec Crystal Palace
 
Sans club depuis son limogeage, en décembre 2020, du Borussia Dortmund, Lucien Favre est un entraîneur très demandé. Lille, Fenerbahçe, Everton se sont intéressés au technicien vaudois (63 ans), mais c’est Crystal Palace qui semble le plus proche d’un accord. Selon la BBC, Favre serait le «strong favorite» pour succéder à Roy Hodgson, qui a pris sa retraite. D’autres sources font état d’une rencontre d’ici à ce week-end.
 
https://www.letemps.ch/sport/lucien [...] tal-palace
 
Drôle de choix, à moins que il envisage ça comme un tremplin pour un plus gros club en PL.

Peut etre le meilleur match disponible sur cette journée  

 
A 63 ans, un tremplin ?  
Dernière pige dans un nouveau championnat et de quoi mettre la daronne à l'abri, y'a pas à chercher plus loin.

Hodgson en a 73, Favre c'est un "ptit jeune" pour Palace.  

Blague à part, il pouvait prétendre à un club jouant l'Europe.

Même si la PL est attrayante (et paye bien) je trouve ce choix curieux.

https://twitter.com/UEFA/status/1408051890861060097
 

 
Putain...

 
Dommage.  
 
Par contre la différence de but particulière reste en vigueur pour les classements en poule.  
Cherchez l’erreur.

J’en peux plus de l’UEFA de Ceferin.’En fait c’etaient les clubs dissidents qui avaient raison.

 
Pas fan même si dans un sens, ça devrait théoriquement inciter les équipes à domicile à plus attaquer et à moins faire de calculs.  
Du coup, ça va donner d'autant plus d'intérêt à recevoir au retour.

Nul à chier  

 
Ce qui a été enlevé pourra toujours être remis  
Je n’en doute pas

Elle est pas un peu pétée/de traviole la coupe ?

Reviens Michel

Reprise de Lille et Nice ce lundi et pour le moment, Galtier doit se présenter à l'entrainement.
 
L'attitude niçoise est difficilement compréhensible.
 
 

 
 
Bordel  

 
Mettons nous du côté des décideurs du football.
Les fans de foot sont en général en dessous de la moyenne intellectuellement. Ou alors pas assez engagés pour exécuter les règles aller/retour...
 
Il faut simplifier.  

Il faudrait aussi enlever le HJ, c'est trop compliqué à déterminer pour le spectateur.

C'est à l'arbitre de juger, pas au spectateur dans ce cas précis.  
 
Alors que
-  le score au match aller
-  la règle de gestion A/R
 sont des éléments nécessaires pour comprendre les implications des scores au match retour.
Il y a bien sûr l'assistance du commentateur, mais ce n'est pas toujours audible... surtout dans les lieux publics.

La par contre.....Supprimer le hors jeu ferait beaucoup de bien au football  selon moi.

 
Cest tout le contraire
T'aurais tellement de pions que ca entraînerait une disparition du côté incertain du foot qui fait en grande partie son charme par rapport à 99% des autres sports (rendu notamment possible par la difficulté intrinsèque de planter un pion)

Don't feed the troll  

 
Ils profitent d'une période ou la notion de match aller/retour n'a que peu de sens pour modifier cette règle.
 
Quels filous.    

Quand les méchants présidents de club se comportent ainsi ...

 
Décision prise sur un coin de table par un gars qui n'y connait rien, et qui fait des trucs au doigt mouillé pour tenter de justifier ces émoluments.
Les diffuseurs ont horreur des matchs à prolongations, ce n'est pas pour rien que cette règle existait.
Dans un an ils referont le chemin inverse.

Officiellement qu’elle est la raison invoquée par l’UEFA pour supprimer cette règle du but à l’extérieur?
 
D’ailleurs cette règle existait depuis quand? C’était pour promouvoir les équipes offensives à l’extérieur?

 
1965
 
Parmi les causes évoquées, «la meilleure qualité et la taille standardisée des terrains», «les conditions de sécurité accrues, l’amélioration de l’arbitrage» ou les conditions de voyage «plus confortables», énumère l’instance.
 
Autre grief, «l’injustice, particulièrement en prolongations, d’obliger l’équipe à domicile à marquer deux fois lorsque l’équipe à l’extérieur a inscrit un but», ajoute le dirigeant slovène.
 
 
https://www.lematin.ch/story/luefa- [...] 0354664834

Pas sur

J'aimais bien cette règle de l'avantage du but à l'extérieur.
 
Autant supprimer les match aller-retour et tout jouer sur terrain neutre.

Quelles nouvelles de l'OL ? On a recruté Randominho ou énième jeune espoir de L2 au pieds carrés ?

Que devient Rudy Garcia ?