Reprise du message précédent :

Hé ho, respectez moi  

Sympa le match de rugby, ça va très vite d'un camp à l'autre.

 
Le joueur en formation est d'abord sous contrat aspirant. Il peut ensuite être sous contrat stagiaire.
Le premier contrat pro, ça se négocie en tenant compte des offres de clubs concurrents.
Si tu établis un plafond salarial global contraignant, alors typiquement la quasi totalité des clubs fleurteront avec la limite.
Donc ta pépite de 17 ans en fin de contrat aspirant, tu vas lui expliquer que certes Arsenal, Chelsea et la Juve lui propose trois fois plus, mais toi t'as le gendarme financier au cul donc vraiment tu peux pas aller plus loin.  
Par contre ton joueur tu l'aimes, tu es tout amour, t'es prêt à lui faire plein de bisous et ça, ça compense tout l'or du monde.
Alors dis allez, soit sympa, signe ton contrat pro de cinq ans s'te plais...

Au final il n'y a que Painkiki qui n'a pas le 20/20, alors qu'il est incollable.
 

 
This

La vérité qui fait mal.

Vu qu'on avait deux essais tu as fait deux fois la même erreur d'orthographe ?  

+1

 
Relis un de mes précédents posts    
Je ne compte bonnes que les réponses réussies au premier essai sinon ça serait un peu trop simple surtout pour un quizz aussi facile comme vous l'avez dit

Sylvain Ripoll en galère pour faire une équipe pour les JO avec tous les gros clubs qui refusent de libérer leurs joueurs  
 

 
Le foot n'a pas grand chose à faire au JO de toute façon.

Tout comme le Tennis

On est sur que c'est les clubs qui ne veulent pas les liberer ?

https://www.lequipe.fr/Football/Art [...] sc/1263936
 
C'est Dallas ce feuilleton Létang-Galtier-Nice.    
 
Qui est en position de force ? Le club qui veut son blé ou celui qui joue la montre comme si le contrat allait s'envoler un beau matin ? Dans les deux, pas de coach officiel pour les deux clubs à 15 jours de la reprise.

Je vois mal les joueurs refuser de participer aux jeux olympique

Ma mémoire me déprime  

Galtier le lofteur  

Le truc intelligent serait d’envoyer une équipe composée uniquement de joueurs amateurs (ou semi-pro).

Si on gagne pas de médaille on s’en fout franchement.

Mais au moins on renouerait avec l’esprit des jeux, et en terme d’image et peut-être même d’engouement du public, ca aurait un impact bien plus grand que Mbappé & co ramenant une médaille à la con.

C’est probablement trop tard car il aurait fallu y penser bien avant, ne serait-ce que pour bien sélectionner les joueurs, mais je trouve que ca aurait été une super idée.
 

Il a deja donné sa liste de 50 joueurs pour les JO, il ne peut pas changer.
 
Concernant les JO, effectivement, le foot ne devrait pas y être, perso, je supprimerais un paquet d'épreuves.

Le foot est un sport olympique depuis plus d'un siècle, je ne vois pas pourquoi on decreterait en 2021 qu'il ne devrait plus l'être.

C'est la JO qu'on devrait supprimer.

 
Il va faire sa methode habituelle, aggresser quelqu’un par derriere

Un quizz Euro 1984 avec questions sur les joueurs, scores et buteurs, j'ai 20/20 mais je ne pense pas obtenir la moyenne avec un quizz sur les Euro 2008, 2012 et 2016...  

 
C’est la castagne JO, la calotte de tes morts.  

 
On supprime régulièrement des sports et on en fait rentrer d’autres. On a bien supprimé le Polo par exemple, qui était là depuis très longtemps.

Normalement les JO ça devrait se résumer à l’escrime, la savate, le jeu de paume et les joutes verbales.

C'est circonstanciel de ne pas être dans la bonne position (et parfois cela découle d'une mauvaise lecture du jeu, d'un contact etc), c'est au mieux un skills mais ne définit pas ton jeu. Et donc tu fais quoi quand t'es tranquille en bonne situation de faire une bonne passe ?
 
D'ailleurs la passe pour Anelka (finalement la seule décisive dans ta liste) est une "simple" déviation que tous les super joueurs techniques peuvent réaliser. En plus l'idée de la mettre là pour l'attaquant est plus qu'évidente, en fait c'est même la seule... Là encore, je ne vois pas comment caractériser le jeu d'un playmaker là dessus.
 
Et si tu prends des exemples, on peut aussi trouver des cas où une belle passe semblait évidente en une touche mais il multipliait les contacts eye candy gâchant l'opportunité.
 

 
Là encore, au mieux c'est un skill dans une situation particulière et pour faire quoi ? Un passe en profondeur à un latéral qui déborde ? C'est le b.a. ba du foot, c'est le truc évident à faire dans certaine situation. En gros (même en acceptant tout ce que tu dis), dans une situation où le move à faire est clair et évident, il est l'un de ceux qui le fait le mieux. Pourquoi pas, mais c'est pas ça le playmaking.
 
Pour faire une compa avec par exemple le tennis, c'est comme la diff' entre construire un point quand il n'y a rien d'évident ou que l'adversaire a fait un demi quart d'erreur et la situation où le bon coup est évident (revers décroisé + montée au filet) et que tu me dis que ce joueur est celui qui le fait le mieux ou qui arrive à super bien le faire dans une position pas évidente.
 
Pour moi le playmaking se voit quand justement il ne semble y avoir aucune ouverture et qu'en une passe (ou redoublement de 2/3), tu découvres une autoroute vers le but.
 
Ce sont typiquement les passes quand la balle part, je suis en mode   et puis une seconde plus tard quand je vois le destinataire, sa position, sa course et le mouvement que cela induit chez les adversaires, je suis en mode    
 
Là, c'est Platoche, Laudrup (De Bruyne l'imite un peu avec les super longues passes au sol vers le côté opposé de la surface), Busquets à son prime et Riquelme.  

 
Introduit en 1900
Absent en 1904
Présent en 1908
Absent en 1912
Présent en 1920 et 1924
Absent en 1928 et 1932
Présent en 1936
Absent à tous les jo depuis 1948.

Effectivement très similaire au foot qui est présent au jo depuis les premiers en 1896...

 
Ok. J’étais persuadé d’avoir lu qu’il avait disparu récemment. Mes excuses.

C'est un bon compagnon Polo  

Après t'as raison sur le fait que le CIO supprime certains sports pour en mettre d'autres à la place mais il faut pas être Europeano-centré.
En Europe on est gavé de foot de haut niveau entre les championnats, coupes d'Europe et les équipes nationales qui gagnent la plupart des CDM donc on estime peut être que les JO n'ont aucun prestige mais historiquement c'est un sport olympique majeur meme si dans l'inconscient collectif les JO c'est la natation, l'athlétisme, le judo ou l'aviron.

Pas sûr que ce soir considéré de la même façon partout, souviens toi de la joie des Brésiliens en 2016 ou de l'événement qu'a été la victoire du Nigeria en 1996.
Meme les bleus médailles d'or en 84 je sais pas s'ils échangeraient ce titre pour un titre de champion de France par exemple.

Bref, jamais compris ce raisonnement comme quoi le foot n'y a pas sa place.
En plus, il a certainement plus d'intérêt que le basket dont on connaît déjà le futur champion olympique H et F (allez, à 90% pour les hommes et 99,9 pour les femmes) ou le Handball qui est un sport quasiment uniquement qu'europeen.

Reconnaissez-vous les Bleus de l'Euro 1996 ?
https://www.lequipe.fr/Football/Act [...] 96/1263864
 
22/22 bien évidemment.

"Tu vas être morte" : une étudiante de Metz dénonce une nuit de violences avec un footballeur

Farid Boulaya sûrement  

 
22 également
 
A toi
 
miza devrait buter sur un joueur en particulier

Painkiller va essayer de faire plus de 14/22, bonne chance à lui.

Une bonne émission en cours sur France Culture...
https://www.franceculture.fr/
 

 
22/22 aussi et bien sûr sans 2eme essai    
 

 
Et sinon vous me faites bien tous marrer à vous jeter sur moi tout ça pour n'avoir pas su orthographié Cannavaro du 1er coup telles des charognes en attente de la moindre faiblesse

 
Donc culture foot 90/2000 = orthographier parfaitement à la lettre près du premier coup les noms de tous les joueurs marquants de cette époque.....changez rien surtout