Reprise du message précédent :

 
Du flan total.
La sonorisation des arbitres, ça a déjà été essayé, et abandonné aussitôt, c'était naze.
Ni les clubs, ni les jeunes joueurs n'ont forcément envie de signer des contrats de cinq ans, et de toute façon de telles restrictions seraient contraires au droit du travail.
Le"salary cap", c'est un slogan, ça n'existe nul part, c'est juste stupide. Ca pousserait un maximum de joueurs à vouloir se rapprocher de la limite, tout en empêchant les clubs de conserver leurs meilleurs éléments.

 
Le salary cap, cest une bonne idée seulement si cest pratiqué à l'échelle européenne voire mondiale sinon cest clair que cest une incitation encore plus grande pour nos meilleurs joueurs à se barrer à l'étranger.
Avec un salary cap, des Neymar ou Mbappe ne seraient probablement jamais venus/restés en L1

Ma mère m'a pas laissé voir tout les matchs à l'époque ça compte comme excuse ?

20    
Gros doute sur le suédois mais finalement c’était bien cela  

pareil, avec une erreur d'orthographe sur zidane a cause de ce fichu clavier de telephone pas compatible avec mes doigts

et pour larrson je pense que la coupe de cheveux a ce moment precis n'aide pas

J'ai buté sur Chivu, je bloquais en mode "ah mais le gars qui a pris un coup de tête de Fred là putain".

EASY

Malgré les différentes tentatives autorisées ?    
 
J'ai eu la même note à cause du défenseur roumain (j'avais son nom sur le bout de la langue) et quelques sueurs froides sur le buteur suédois (pourtant passé au Barça avec succès).  
 
Mais quizz assez facile, il y avait largement de quoi faire plus dur.

 
Sans aller jusque la, cest clair qu'il bénéficie largement d'une certaine mystique qui contribue grandement à surestimer son vrai niveau. Après encore une fois, ses défenseurs te diront que dans le foot actuel avec les moyens d'entraînements actuels, la nutrition, etc..., il aurait été tout aussi dominant mais bon j'ai du mal à y croire perso (Maradona par contre, oui oui et oui)

 
Sans encore une fois aller jusque là, je pleure de rire à chaque fois que j'entends des mecs nous balancer que platini était aussi technique voire plus qu'un Zidane (Roustan notamment).

 
Du coup pourquoi se féliciter que Neymar le dépasse sur une stat bidon ?

 
J'ai calculé mon score que sur les tentatives réussies du 1er coup sinon cest pas drole  

Faut lire aussi, il parle d'un salary cap global selon les budgets, c'est pas pareil du tout.

C'est sad.

 
Quand Pierre Plate apprendra cette histoire  

19/20

J'ai pas reconnu Zidane, j'ai mis Valderrama à la place.

J'ai pas reconnu Chivu (et je l'avais complètement oublié).

Bien sûr que le foot a évolué et que le Brésil des années 60 se ferait éclater aujourd'hui, mais c'est ridicule comme raisonnement. Vous croyez que la téléportation dans le temps existe ou quoi ?
 
Dans 50 ans il y aura aussi des simplets qui diront la même chose à propos de Messi ou CR7 (pas de Neymar car on l'aura oublié).
 
Bien sûr que Pelé affrontait des adversaires moins entraînés qu'aujourd'hui, mais c'était son cas et celui de ses coéquipiers aussi.

 
C'est ridicule de sortir un joueur de son époque. Les conditions de jeu ne sont pas les mêmes. L'équipement, le terrain, les salaires, l'approche scientifique, la tactique, la formation, tout change.  
Tu nommes Maradona, mais serait il capable de martyriser les défenses actuelles comme il l'a fait à son époque ? Son hygiène de vie ne l'aurait elle pas empêché d'atteindre un tel niveau (il aurait peut être même été choppé plus tôt pour dopage) ?

https://www.dailymotion.com/video/x1oeo1

 
J'ai eut tout bon pour l'EDF  

20/20 easy

 
Tu mélanges deux choses.
 
Je suis également de la team "Pelé surcoté ". Ce qui au passage ne veut pas dire qu'il était nul mais qu'on le voit beaucoup plus fort qu'il ne devait l'être surtout quand on ne prend pas en compte certains éléments.
 
Par exemple les 3 CDM, n'importe quelle superstar du foot passée ou présente aurait ce même palmarès en étant dans le brésil des années 58-70. Même Pelé l'a reconnu à demi-mot.
 
Pour la compa entre Platoche et Zidane, personne ne dit que Michel était aussi technique que Zinédine, ce que certains disent (et là encore count me in), c'est que le champion d'Europe 84 était plus fort (avec toutes les limitations de ce genre de phrases) dans le jeu.
 
Platoche, c'était un vrai 10, chef d'orchestre avec la pluie de passes déc' qui va bien avec et en plus scorait comme un n°9. Zidane, c'est plus joli mais parfois faut pas faire gaffe au mec super bien placé quand il fait sa 4ème roulette...  
Son playmaking était pas mal, mais je ne l'ai jamais mis dans la catégorie des Platini, Maradona, Rui Costa, Riquelme etc...  
 
Mais dans ce registre, j'ai quand même adoré son Euro 2000 et la saison avec la Juve qui a suivi.

Bah non, pas forcement. C'est pas une progression linéaire et illimitée.  
 
A l'époque de Pelé c'était du professionnalisme de pacotille. Aujourd'hui, pour être au top il faut être un dingue de boulot et de rigueur, ça n'ira pas forcement beaucoup plus haut que ça.

 
Quand Zidane sera président de la République ces propos pourront t'être reprochés et qualifiés comme outrage. Edite.

 
19/20 et moins de 30 ans  

 
Sale jeune...

La vraie question autour de Zidane, c'est quelle poste lui donner dans une équipe de foot moderne ?

Ce n'est pas seulement ça.
 
Pelé jouait surtout à une époque où c'était plus ouvert, où tu arrivais aux 30 m adverse sans aucune opposition, aucun pressing. À l'époque où on laissait tranquillement centrer.
 
Ce qui est intéressant (même si c'est lié à l'époque) c'est comment les défenses réagissaient sur les dribbles et slaloms :
 
T'avais le défenseur en face qui essayait de prendre la balle et le défenseur à 1 m à gauche et 1 m à droite qui s'en branlait de l'action.    
 
C'est uniquement lorsque le gars entrait dans la surface que Oh la la, t'as toute la défense qui paniquaient et tentait le dernier truc désespéré.
 
On ne peut pas en vouloir au brésilien d'avoir vécu à cette époque, mais quand on voit des mecs faire presque autant de dribbles en ayant dès le départ 3-4 types qui l'encercle, on est obliger de relativiser. Face à une équipe où l'organisation défensive concerne quasiment tous les joueurs dès les défenseurs adverses ont la balle. Sans compter la puissance physique et la vitesse.
 
D'ailleurs, tu prends n'importe quelle vid' des dribbles/action de Pelé ou de Cruyff, t'as la même chose, les mecs dribblent un mec, puis un autre, puis encore une autre qui arrivent à la chaîne.
 
Mais il y a pire, le mec a joué quasiment toute sa carrière dans un championnat non seulement plus faible que les meilleurs européens de l'époque mais surtout dans un championnat où la majorité des matches (la première partie du championnat) étaient contre des équipes de D2, D3 etc...
 
C'est comme si la majorité des matches de Neymar étaient contre le Red Star, Paris FC, Saint Maur etc... C'est ça que je trouve le plus pétée dans les stats de Pelé. Et là, ce n'est pas juste une question de foot qui a changé.

La première question étant la principale difficulté du questionnaire

Le problème de Pelé c’est que le mec s’est auto proclamé roi du foot mondial et pour l’éternité  
Même Zlatan a pas osé  

 
18/20
 
Sukur pas trouvé ... Et larsson

La voila la vérité.

 
Le plafond salarial global, c'est ce qui se pratique par exemple en NHL, et ça présuppose une ligue fermée et des budgets identiques.
Un plafond salarial adapté au budget de chaque club, je vois également ce que ça peut être.
 
Mais un "salary cap selon les budgets", ça ne veut pas dire grand chose. Les dépenses d'un club, ce sont principalement les salaires ainsi que les indemnités de transferts.

Bon ça parle de :
 
Ramos  
Pogba
Hakimi  
Kane  
Lewandoski
Varane  
CR7
Etc
 
C’est quoi les compos du PSG
 
Kyllian ne peut que rester avec autant de renfort  

En gros il dit "on va limiter la masse salariale à 40% (chiffre aléatoire) du budget de chaque club", je trouve que c'est une bonne idée.

 
Donc une incitative à dépenser sur le mercato plutôt que de pouvoir prolonger les contrats des joueurs.
Et à voir les joueurs formés signer leur premiers contrats pro à l'étranger.
Effectivement très malin.

Qui fait moins de 20 ici ?  

 
Et pas Zidane?
Demande aux Inzaghi, Vieiri, Raul ou autre R9 ce qu'ils pensaient des caviars de Zizou    
Platini était bien plus buteur dans l'âme oui.
Et désolé mais on ne sera pas du tout d'accord sur le fait de ne pas mettre Zidane au même niveau que les autres joueurs que tu cites question "meneur de jeu, chef d orchestre"
Si y en avait bien un qui était en quelque sorte le meneur de jeu ultime capable quasi à lui seul de mieux faire jouer ses équipes, c'était bien lui.

19/20, loupé chivu aussi
 
apres j'ai pas relfechi plus de 15 secondes, tous les autres ca m'est venu dans la seconde a la vue de l'image

 
+1
Déjà on le voit bien en comparant des matches d'il y a 20 ans avec des matches actuels, il y a très peu de différences en terme de rythme et d'intensité (matez vous par exemple le MU-Real a Old Trafford de la LDC 1999/2000 et venez me dire qu'il y a de nos jours des matches bcp plus intenses et rythmés que celui la)
 
Comme dans la majorité des sports, la courbe de progression du niveau général du foot depuis 50/60 ans tend évidemment à devenir plutôt logarithmique.

 
20/20 alors que j'avais moins de 14 ans à l'Euro 2000, ça la fout mal pour qqun qui est incollable sur le foot des années 90/2000