Reprise du message précédent :

Je vois absolument pas le rapport avec le sujet.
Effectivement, Vettel n'a plus rien à prouver : il a fichu en l'air ses chances d'être titré en rouge quand il avait des excellentes voitures en 2017 et 2018, et n'a fait qu'une pole en 2019 quand son équipier en a fait 6.
Du coup Ham il est pas respecté du public, vu qu'il a pas été capable de doubler Bot à la régulière en 2018 ?

 
Pas sûr    
 
 
 

Oui, enfin, on s'est compris quoi.

 
Mais je suis d´accord avec toi quant à ce point.
 
Ce que tu oublies c´est que le gendre idéal va devoir supporter un VET sur le départ l´année prochaine, et là l´expérience de briscard de VET va lui servir.
 
Les poles c´est bien, mais il faut les transformer en victoires    
 

 
 
Il faut surtout à nouveau interdire les consignes d'équipe, y compris les messages à moitié codés "xxx is faster than you". Et s'il existe un doute légitime, laisser la FIA voir les datas et sanctionner si le coéquipier a vraiment levé le pied

Ca fait deux courses où il claque d'excellentes pôles et n'a pas la victoire pour aider Vet (aussi justifié que ce soit)...

Leclerc a 2 victoires, Vettel 1 (dans les conditions que l'on connait). Et j'ajoute que sur 4 poles, Ferrari a trouvé un moyen (volontaire ou non, le plus souvent par incompétence) de faire en sort que la victoire échappe à Leclerc. Quand il est parti en pole, Leclerc a effectué des courses parfaites, il n'y a absolument rien à lui reprocher.
L'expérience de vieux briscard, c'est se sortir au Canada quand on est en tête d'un grand prix, se mettre dehors (et son coéquipier avec) quand on est en pole, se mettre dehors tout seul à son GP national quand il commence à pleuvoir ou partir en tête à queue un GP sur deux ? Juste pour savoir hein.

 
Il a bien eu de la chance de la conserver sa victoire du reste vue sa manœuvre sur Kvyat.

A la limite, on va dire que ça c'est la course

https://www.youtube.com/watch?v=Bm9jh6333hM
 
La fameuse "chouinerie"...

 
 
Tu verras toi-même l´an prochain la misère que VET va mettre à ton gendre idéal    
 
Surtout avec la qualité de Ferrari pour faire le management et la gestion de course, j´en rigole d´avance    
 
Dieu merci LEC est monégasque parce que sinon j´imagine la gueule de ce topic    
 

 
Imola 89 en effet ! Prost était furax que Ayrton l'ait dépassé alors qu'au briefing ils s'étaient mis d'accord avec un fameux pacte de non-agression. Senna se fera engueuler par Ron Dennis et devra s'excuser auprès d'Alain.
Alain qui en remis une couche le week-end d'après en confiant ("en off" ) à l'Equipe que Senna avait pleuré pendant le remontage de bretelle de Ron Dennis    
La déclaration de Ayrton après course me fait fortement penser à ce qu'a dit Vettel aujourd'hui :

 
Chez Ferrari, il y a eu aussi Imola 1982 avec Pironi et Villeneuve :

https://www.rds.ca/courses/formule- [...] e-1.602075
 

 
Ca  va peter, c'est évident. Bonne chance à Binotto en 2020, ca va être explosif.  
 

 
Il attend quoi pour le faire cette année ? Mauvais alignement des astres ?

 
 
LEC qui dit "I would have got him anyways."    
 
Mais quelle arrogance bon sang !!!  
 

Vet
ça n'a aucun sens autrement de toute façon...

 
C'est Vettel qui dit ca je crois. En tout cas, c'est comme ca que ca été retranscris lors de la diffusion du GP.

Il attend quoi pour le faire maintenant ?  

Mais c'est Vettel bon sang... Sérieusement, il faut commencer à se poser des questions...

 
Non, c´est LEC qui dit ça    
 

Aucun sens si c'est Leclerc qui le dit, et on reconnait bien la voix de Vettel... (même si le montage de la FOM est mal fait)

 
Ah ouais donc LEC ne dit rien au début en fait... Et il commence à s'énerver (légitime) quand Ferrari répète que VET va le laisser passer ce tour pendant x tours

La fin de saison s'annonce passionnante

 
 
En tout cas Vettel y met clairement de la mauvaise foi

Il a pas tort non plus, une fois qu'il a pris le large.
Son "tell him to get closer" est la réponse parfaite

 
Il est 4 fois CDM    
 

Non, c'est Vettel. Et vu son départ, il a raison je pense (sauf si Lec' avait joué au con à fermer comme un porc).

c'est clairement Vettel, même les commentateurs le disent

nan nan la voix c'est Vettel.

Yes j’ai supprimé mon message, c’est bien VET (si on en croit les commentateurs). Marrant j’étais persuadé d’entendre la voix de LEC.

Vous êtes sur que c'est pas Grosjean plutôt ?  

Si c´est bien VET je m´excuse platement    
 
Même si cette phrase est plus logique dans la bouche de LEC, du genre je me serais farci VET de toutes façons    
 

 
Il a fini dans le top 10 lui ?!    
 

je sais pas comment votre cerveau fonctionne. Le mien m'indique que cette phrase a infiniment plus de sens dans la bouche de VET.
"je l'aurais passé quoi qu'il arrive" implique qu'il est déjà passé. Ce qui est le cas de Vettel au moment où la phrase est prononcée, pas le cas de Leclerc

S'il s'était pas fait sortir par Gio au premier tour, peut-être qu'il aurait eu sa chance.

 
Ah mais c'est comme ça chez tout le monde, rassure toi. Sauf un...

Il a finit au 4ème virage... la faute à Ericsson me souffle la radio...  

Je trouve que c'est RIC qui est vraiment dégueulasse dans sa manœuvre, GIO se retrouve prisonnier entre les deux (et Romain qui ne doit même pas le voir).    

Ca aurait pu être une construction proleptique du monégasque considérant comme déjà acquise la faveur à venir de Vettel mais bon c'était clairement Vet.

 
Et bien pour moi dans la bouche de LEC ça veut dire que même si VET me laisse passer au prochain tour, je l´aurais eu quand même à la régulière    
 
 
 

Pareil. « I  would have got him anyways », littéralement c’est « je l’aurais eu de toute façon », pas « je l’aurais fait de toute façon ».

Pendant que chez Ferrari c'est règlement de compte à radio-city... Lewis brosse son toto.. pardon, son toutou dans le sens du poil :

 

OK donc on a un Leclerc qui roule moins vite que Vettel mais qui parle, avec la voix de Vettel, d'une situation qui ne s'est pas encore produite. Dans le même temps l'incrustation à l'écran indique, par erreur, que c'est Vettel qui parle.
Tout cela est d'une logique implacable