Reprise du message précédent :
en gros , pas mal de monde st d'accord pour Vieira, Makélélé et Toulalan. ça se joue entre les trois autres
A. Diarra => RD privilégie la défense, le combat physique et la densité du milieu
Flamini => RD privilégie la relance, dans une optique de contre-attaque, un premier relayeur capable d'aller de l'avant
L Diarra => RD privilégie la polyvalence, en termes de postes surtout, parce que je le vois mal prendre le jeu à son compte.

 
Je mettrai cependant Vieira sur le banc, mais le bougre va me donner tort si je dit ça.

ne pas oublier que A.diarra n'est pas au niveau des 2 autres qui ont été titulaires à chelsea et arsenal

On parle des attaquants là ? Au temps pour moi, j'étais pas au courant...

non.
les deux titulaires etant viera et makelele.
un relayeur et un pur mdef donc.
flamini serai pour moi le remplacant idéal de viera, quand a toulalan il serai celui de makelele.
les diarra verront les matchs a la telé.

 
Lassana Diarra n'a jamais été titulaire à Chelsea(dans le sens qu'il joue presque tous les matchs en titulaire, pas juste une fois bien sûr ), ni à Arsenal d'ailleurs. Alou Diarra n'a pas été titulaire à Lyon. Flamini se dégage à ce niveau...

Mais, Flamini c'est seulement depuis cette année qu'il est titulaire hein, et Domenech ne l'a pour ainsi dire jamais fait joué (1 sélection).
Alors que les deux Diarra oui.
A. Diarra a fait une saison mi-banquette, il le sélectionne quasiment tout le temps, et était sélectionné même quand il ne jouait pas. Il l'a fait entrer en finale de coupe du monde. Depuis cette saison, il est énorme à Bordeaux. Donc une saison où il a moins joué.
L. Diarra fait encore mieux avec ses 7 sélections et peu de matchs joués.
M'enfin réponse dans 5 jours je crois...

oui mais à mon sens flamini a franchement montré beaucoup plus que A.Diarra
Et ok lassana diarra a pas fait de saisons à 50 matches+ comme lampard mais il a quand même réussi à faire de bons matches en équipe de france et à jouer pas mal de matches avec le chelsea de mourinho.
 
Donc à mon avis A. Diarra est clairement le plus faible des 6. Mais chacun sait qu'un signe astrologique favorable peut compenser pour domenech...

Avec le 3-0 des Pays-Bas en Amical contre l'Ukraine, je maintiens ce que j'ai dit sur un autre topic : c'est les favoris pour la première place dans le groupe de la France.

mais osef total des matches amicaux, surtout à ce moment!

 
C'est le topic euro, on a le droit de parler de toutes les équipes !
 
La suisse semble également en bonne forme, je pense qu'elle peut jouer la première place de son groupe, en tout cas la sortie de poules.

Nan je crois ce qu'il voulait te dire, c'est qu'il ne faut pas se fier à un match amical entre une équipe en préparation et une équipe non présente à l'euro ... Il n'y a aucun enjeu, aucune pression comme pendant la compétition.

oui c'est ce que je voulais dire, les matches amicaux ne veulent vraiment pas dire grand chose, d'autat que pas mal de joueurs majeurs sont encore hors de forme toussa

Tu veux dire qu'il n'y aura pas 5-6 pages sur chaque match amical de la France, avec à la clé une analyse de chaque joueur, et une comparaison avec les choix présents et ceux supposés (dans le futur) de Domenech ?
 
Chic alors ... mais j'y crois pas trop.

je veux dire que moi je m'en fous et d'ailleurs je ne regarde plus les matches amicaux
Souvenez vous les matches amicaux assez mauvais que zidane avait fait juste avant la coupe du monde 2006...

d'ailleurs j'ai l'impression que ni les entraînements ni les matches amicaux ne vont avoir une vraie influence sur la liste des 23, je pense que domenech a déjà sa liste, et le(s) remplacement(s) éventuel(s) en cas de blessure(s)
 
Ces matches amicaux ont pour seul but de monter en pression physiquement d'ici au début de la compétition

Juste pour revenir sur la non-sélection de Trezeguet :
comme je ne suis pas un grand connaisseur en foot, ma 1ere suprise a été :  
"P***s . il est trop, pourquoi il sélectionne pas le 2eme meilleur buteur du Calcio..."  
 
Ensuite, je me suis dit que Domenech a certainement des raisons très rationnelles à cette mise à l'écart...
Or je trouve qu'il ne s'est pas vraiment expliqué, il a juste dit en gros :
"son profil ne correspond pas au schéma de jeu de l'EDF"
Trezeguet est réputé je crois pour son côté : "je me met dans le surface et j'attends le ballon pour marquer"?
 
Merci aux connaisseurs de me donner des explications plus précises à sa non sélection

Raymond et Tréz' peuvent pas se blairer l'un l'autre.
Sinon, j'ai du mal à décrypter le "P***s"

 
Pires ?

Tu l'as donnée la raison.
Il correspond pas au schéma tactique.  
En gros, Dom ne veut pas de joueur de son profil, qui ne peuvent avoir de résultats, dans la compo actuelle de l'EdF.

c'est aussi que dans son idée trézeguet serait remplaçant, et qu'il serait incapable d'avoir le comportement du remplaçant modèle mais plutôt le gars qui râle et irait se plaindre à la presse

 
En fait, j'ai oublié un * , ça donne donc, Pu*ais. Ca devrait être plus compréhensible comme ça  
 

 
Ok, c'est donc bien la non-adéquation avec la stratégie de jeu de l'EDF.
Comme quoi, un bon joueur en club peut ne pas être sélectionné en équipe nationale...
 
 
 
C'est vrai aussi... Je trouvais que pendant la CDM 2006 qu'il avait pas trop cet esprit du remplacant modeste.
Pour l'état d'esprit général du groupe, c'est pas top  
 
Merci pour toutes ses précisions  
 

A mon avis la hiérarchie de Domenech en attaque est la suivante : Henry > Anelka > Benzema. Reste le 4e attaquant, Trezeguet a certainement le niveau pour être ce 4e joueur dans l'esprit de Domenech mais pas l'état d'esprit pour accepter ce rang, il veut des remplaçants de remplaçants à l'état d'esprit irréprochable, des Chimbonda, Dhorasoo, Givet etc...

pourquoi prendre 4 attaquants ? vous pensez qu'il va jouer en 4-4-2 ?

Il veut ptet faire du football champagne  

Parce que s'il doit en aligner plusieurs en fin de match, il en aura ?
Parce que les blessures d'attaquant, ça arrive vite ?
Parce que Anelka et dans une moindre mesure Benzema peuvent jouer plus en retrait voire sur un côté ?

C'est grave la blessure de Mexès au genou ?

 
La vraie raison est simple et c'est pareil pour Pires, leur thème astral n'avait pas les critères requis pour la sélection en EDF!

non ca c'était parce qu'il s'était tapé Estelle

 
Apparement c est une fausse alerte
il est sorti 2 mn puis il a fini le match sans souci pour la coupe d italie

S'il fallait exclure tous les joueurs que s'est tapée Estelle y aurait plus d'EDF!  

William Gallas, a propos de l'Italie :  
«On espère qu'on pourra les éliminer», et ce «pourquoi pas dès le premier tour».  
Je sais pas pourquoi, mais je sens bien l'Italie out dès les poules  
 
Trezeguet n'est pas sélectionné.
    Or c'est lui qui a raté le seul tir au but, synomyme de défaite, donc de désolation, d'amertune et donc de rancoeur vis à vis des ritales.  
        Donc son absence va permettre à la France de battre l'Italie.
                 CQFD

 
Elle a pris sa retraite de cette carière avec le vieux Raymond  
 
C'était mieux avant comme on dit  

Moi je sens plutot du "mouillage de culotte" de la part de Gallas. En tous il  m'a pas l'air tres optimiste

Sondage up to date

Henry / Anelka / Benzema / Malouda / Ribéry / Govou. Jusque là c'est facile.
 
Après les deux derniers c'est un peu plus compliqué, je prendrais Ben Arfa pour sa capacité à faire basculer un match (qu'on a pas vu depuis des mois ) et Nasri pour avoir un milieu créatif de plus, ce qui manque à cette équipe.

Exactement pareil.  

je prendrais pas Cissé et Gomis

 
comme tous le monde a peu près

perso je sortirai nasri a la place de cissé en fait.
nasri ne peut jouer qu'en 10. et il est trop faiblard pour prendre le jeu de l'edf a son compte, il n'a rien a foutre la.
ce qui me gene le plus c'est qu'une seule tactique possible sort de cette selection de joueurs:
le 442 a plat, et rien d'autre

pas si tu mets ribéry en 10