Reprise du message précédent :
Je ferais démarrer Lucu avec Dupont sur le banc, même si Dupont n'est pas apte. au bluff. Les sudafs vont se dire : on évite de taper Lucu sinon l'autre va rentrer. Mais en vrai il rentre pas.

Lucu part un peu moins au près que Dupont et je pense que en défense il est un peu moins bon aussi, ainsi que son jeu au pied, mais ça reste du très haut niveau quand-même.
Dupont étant un peu plus imprévisible que Lucu je pense qu'il va commencer le match. Évidemment comme contre les All Blacks il va être surveillé de très près pour limiter ses velléités de partir balle en main.
 
Sinon avec les résultats des match qui ont eu lieu lors des poules le classement WR a un peu évolué :
 
1- Irlande
2- France
3- Afrique du Sud
4- Nouvelle-Zélande
 
 
5- Écosse
6- Angleterre
7- Galles
8- Argentine
9- Australie
10- Fidji
11- Italie
12- Japon
etc.
 
C'est quand-même assez fou de se dire que toutes les équipes à partir du rang 5 sont susceptibles de se prendre une très grosse taule par les 4 premiers.
Il y a vraiment le peloton des 4 devant qui se tiennent dans un mouchoir, et assez loin derrière tout le reste.

Si Dupont est apte il doit démarrer, s'il n'est pas apte il n'a rien à faire sur la feuille de match.
Pour moi, mettre Dupont sur le banc ça n'a aucun sens !

Je pense la même chose ; Dupont doit démarrer ou ne pas jouer.

 
 
Saint André expliquait le contraire hier    
Il disait, le coach ne maitrise pas le temps de jeu d'un remplaçant sur ce poste. Si ton titulaire se blesse à 10e minute, ton remplaçant fait 70, 'quoi qu'il en coute'    
Alors que le titulaire tu peux le faire sortir "quand tu veux".

Le match va être très serré jusqu'au bout de toute manière, ça ne sera une ballade de santé pour aucune des deux équipes.

 
 
Voilà !
En premier lieu il faut qu'on "s'aligne" sur le bon niveau d'agressivité et de hors jeu par rapport à ce que tolère l'arbitre. Tout en restant dans le match. Et ainsi on préservera les capacités de la charnière à jouer.
 
L'avantage de Dupont, c'est qu'il cristallise beaucoup d'attention et d’énergie, et que ça laisse des trous pour les autres.
Contre les AB, on a dit, il a fait un match moyen. C'est surtout qu'il était surveillé de très très prés par 1 ou 2 joueurs. Mais ça fait "déjouer" l'équipe adverse.

 
 
C'est le moins qu'on puisse dire.
Le match le plus détesté par les mutualistes et la sécu française     ....

C'est Ben O'Keefe qui sera au sifflet.
Je n'ai pas fait gaffe à ses prestations depuis le début. C'est donc que ce doit être assez neutre (ou alors, il n'a arbitré que des valises)

 
C'est marrant, c'est exactement ce que je proposais au lendemain de la blessure de Toto ici même.

tu peux faire jouer Dupont directement, toutes les cameras seront sur lui et le staff sud af le sait déjà car le moindre contact au visage, carton rouge
 
en gros, Dupont a un totem

C'est ce que je pense aussi, de part son statut + sa blessure + le fait que 80 000 personnes vont hurler dès qu'un sud af le regardera un peu de travers. Ça doit être l'arbitre qui espère le plus que Dupont ne joue pas je pense  

N'importe quoi. Il suffit d'un placage normal, qu'il tombe mal, alors ? Réfléchis avant de poster.

 
C’est ce qui fait que j’ai de plus en plus de mal à m’enthousiasmer pour la cdm de rugby.
Y a 0 surprises vu que l’écart se creuse entre le top 4 et le reste.
Les nations ne peuvent pas progresser en jouant qu’une fois tous les 4 ans contre les gros.
Je sais qu’il ne faut pas comparer avec le foot sur ce topic mais j’ai adoré voir le Maroc en demie en 2022, la Croatie en finale en 2018, voir des “géants” s’effondrer  
autant arrêter la cdm et réorganiser le 6N en ajoutant AFS/Australie/AB et basta.  
sûrement une opinion impopulaire.

Tu crois vraiment qu'un Sud Af va risquer sa carrière pour juste ça ?
Se prendre potentiellement un rouge (car si Dupont au vu de son statut + blessé + capitaine + en france) avec la SA qui finit à 14 en coupe du monde ?
En plus si il y a contact sur Dupond au visage, il y a moyen d'avoir une générale et un bus SA qui part pas du stade

Top 4.. vous êtes gentils. Je dirais même top 3. FRA/AFS/IRL. NZ est loin de ces trois là.

Je dirai légèrement en dessous. Je ne les enterre pas si vite. Mais tu as peut être raison.

 
Pourquoi un rouge si le placage est bon ? Il suffit d'un placage où Dupont tombe mal ou d'un ruck ou de n'importe quelle situation banale..

Au du personnage et du contexte (mis dans mon précédent mail) il aura un traitement particulier.
Exactement comme Sexton pour sa sanction avant la RWC

Donc les petits ne progressent pas par manque de confrontations, et tu proposes de les exclure définitivement en créant un tournoi entre gros ? C'est malin ça...  
Et si il y a bien des surprises, le Portugal qui fait une victoire et un nul c'est complètement inespéré, les Fidji qui battent l'Australie, Galles qui en met 40 à l'Australie également, l'Angleterre qui éclate l'Argentine à 14, l'Uruguay qui fait trembler la France...
 
Au final en dehors de la Roumanie et de la Namibie, il n'y a pas vraiment d'équipe paillasson. Simplement les niveau des 4 de devant est tellement haut, que sur une cdm avec une vraie préparation l'écart devient trop grand, ça se voit bien avec l'Italie.
Mon regret c'est plus que les nations outsider comme l'Argentine ou le Japon ont l'air d'avoir régressé, et c'est dommage. Et que l'Australie prend le même chemin s'ils ne réagissent pas vite, d'autant qu'ils ont beaucoup de sport concurrents.

 
C’est pas ce que je souhaite non. J’aimerai idéalement plus de match entre les gros et petite.
Mais vu que ça n’arrivera jamais quel intérêt à ces cdm qui deviennent de plus en plus réservées à un club sélect ? Et ça n’ira pas en s’améliorant vu que les gros ne veulent pas plus de matchs contre les petits.
 
 

Entre 2019 et 2023, NZ a joué une fois Tonga, USA, Japon et 2 fois Fidji. Ce n'est pas suffisant. Mais le calendrier est déjà bien chargé.
 
France a joué 1 fois Fidji, Géorgie, 3 fois Japon.

Le truc, c'est le pognon.
Quel télé va acheter un Roumanie/France à Bucarest? ou même un France/Portugal?
Dans quel stade?
C'est un amère constat, mais c'est juste une réalité, pour progresser, tu as besoin d'un bon championnat et... du pognon.
Pour y arriver, les Irlandais jouent la coupe d'Europe au niveau des provinces. Je ne connais pas le championnat irlandais, mais je doute qu'il y ait juste 4 équipes.
Et.. pour que les fédérations s'y retrouvent, on ne peut multiplier les doublons pour augmenter les Tests matchs.

Pontault Combault.
 
Irl est dans une ligue avec des clubs italiens, gallois, ecossais et africains du sud.

L'Italie à du mal à progresser et pourtant c'est pas faute de jouer contre les grosses nations.

Exact.
Même si avant le mondial je pensais qu’ils seraient capable de faire un peu mieux.
Bref je ne cherche pas à faire changer d’avis les gens, je ne parle que de mon ressenti. J’ai personnellement de plus en plus de mal avec les cdm de rugby. Bien sûr y a eu des bons match, mais c’est plus la fracture entre le top et le reste qui me fait penser comme ça. Tant pis pour moi.

Serrage de main au toss, faute sur dupont carton rouge et essai de pénalité

 
 
En fait, je dirais que "le niveau de jeu" de 2 équipes s'est particulièrement elevé sur le cycle des 4 dernières années.Irlande et France.
AFS et AB étaient au top, ils ont un peu progressé sur les nouvelles stratégie, en particulier avec la mise en place des nouvelles règles de défenses, mais moins que les 2 premières.
 
Le reste a un peu progressé et/ou s'est mal adapté aux règles.
Pour moi l'Italie, le Portugal etc. ils jouent bcp mieux au ballon qu'il y a 4 ou 8 ans. Il n'y a pas photo.Sauf que par rapport au 4 premiers, ils se prennent des valises car ils n'arrivent pas à défendre.

Le rugby c'est comme le foot US, le baseball, le cricket...
il y a trop peu de nations capables de rivaliser pour que ce soit vraiment interessant !
La CDM de Rugby, ici on en parle et c'est un evenement. Mais dans plus de 90% des pays du monde, les gens s'en branle.
Contrairement au foot où la planete entiere regarde.
Seuls les JO et le Foot sont rééllement "mondial"

Est-ce qu'on a besoin que les USA ou le Gabon soient compétitifs pour qu'un France-Nouvelle Zélande soit intéressant ?  
 
Je regrette un peu le gouffre en ce moment entre le top 4 et le reste, mais selon les périodes t'as quand même une dizaine de pays compétitifs. On joue tous les ans un tournoi des 6 nations qui est indécis. Bref, je ressens pas le besoin que le sport se mondialise encore plus pour devenir intéressant, il l'est déjà. Par contre oui en phase de poules c'est pas dingue, mais le foot est hyper mondialisé et tu retrouves toujours des équipes pourries qui mettent le bus en phase de poules pour essayer d'accrocher un 0-0 et personne ne s'en plaint.

Et le foot est indécis car c'est un jeu avec potentiellement très peu de but.
Donc même contre une équipe en carton tu peux peiner à gagner.
 
 
C'est plus intéressant de comparer au Basket ou au Hand.

Au passage, la mondialisation du rugby, si elle arrive, se fera plutôt sur le rugby à 7 je pense : moins d'image de dangerosité, sport olympique, plus facile pour de petits pays de monter une équipe de 7, etc.

L'Uruguay a fait trembler la France ?
L'Ecosse a fait trembler l'Afrique du Sud alors.

La Namibie paillasson ? Ils ont fait trembler l'Uruguay.

 
Bah non, et on le voit très bien sur cette coupe du monde

Raynal ! J'aodre cet arbitre. O'Keefee arbitre d'habitude dans le sud donc ça va petre folklo dans les rucks je pense.

"Selon les périodes". Oui là t'as 4 pays au-dessus du reste du monde. De manière générale, t'as une 10aine de pays qui ont un niveau assez homogène, avec des périodes plus ou moins bonnes. Le 6 nations (hors Italie allez ) + les 4 nations du Sud.

 
Au vu des "Refs", les gagnants seront  :    
 
- Argentine
- Irlande
- Fidji
- SA  
 
 
 

 
en cours de validation :

Oui top 3 et dans l'ordre inverse pour moi.

Si on part du principe qu'il y a un "tropisme" de la manière d'arbitrer lié aux habitudes entre hémisphère.
les vainqueurs seraient :

Argentine
Irlande
Angleterre
AFS

Mais l'Argentine je les ai trouvé vraiment pas bon, et l'arbitrage suffira pas à les sauver donc :

Pays Galles
Irlande
Angleterre
AFS

Mais on applique une correction mineure liée au fait qu'être :
la nation organisatrice,
 avec le XVIe homme,
 le fait de menacer la famille de l'arbitre avec la DGSE, le bureau des légendes, le RAID et le GIGN
et on obtient :

Pays Galles
Irlande
Angleterre
France

L’hémisphère Nord qui gagne 100% des matchs