Reprise du message précédent :

 
Avec lui, ils ont aussi gagné le tournoi plusieurs fois dont un grand chelem, gagné une série 3-0 en Australie, etc....

 
Tu délires  
la victoire de l'Irlande te suffis pas ?

N'oublie pas qu'on jouait chez nous et jusqu'au bout, l'Irlande aurait pu nous battre (ils prennent le bonus défensif). Je pense pas que ça aurait été la même devant un public déchaîné de 60000 irlandais    
 
Et globalement, ils ont mieux maîtrisé leurs matches que nous je trouve, à l'image de leur match contre les Gallois.

Tu réponds à côté  
Je te met devant le fait accompli  
Irlande > Angleterre  
ça c'est passé ce soir

C'est quoi votre avis sur les rouges ? Sortie définitive et fin du match à 14 ou 20 minutes après, un autre joueur peut remplacer l'exclu ? La première version me va.

À 15 contre 14.

Euh oui et non.

Voilà, à 15 contre 15, je pense qu'ils prenaient une branlée.

Peut-être pas, on ne saura jamais. Mais les anglais ont été assez impressionnants hier, à 14 contre 15 tout le match. Leur pack a été très forts, mais la France aussi a un pack très fort. Ils ont craqué en fin de match mais à 14 contre un 15 irlandais très fort aussi.
 
Mais c'est très bien ainsi ; la France qui fait un match "moyen",les anglais qui font un très bon match malgré la défaite, cela peut enlever un peu de pression sur les français qui sinon auraient été les grandissimes favoris (si la France avait gagné confortablement et si les anglais s'étaient pris une grosse tôle par les irlandais.)
 
De toute manière cette équipe de France me parait assez imperméable à la pression.
Bien-sûr les anglais est la pire équipe que pouvait affronter la France pour le dernier match...
Le statut des 2 équipes s'est un peu inversé : l'équipe anglaise est devenu une équipe fantasque et irrégulière, capable de battre n'importe quelle équipe, mais aussi capable de perdre contre n'importe qui, l'équipe de France très forte qui remporte tous ses match, même dans la douleur face aux gallois, mais qui gagne.
 
La France est favorite contre l'Angleterre, mais n'a pas non plus une marge énorme, mais a l'avantage du terrain.
 
J'espère voir une leçon de rugby en règle : les français porté par leur public comme à leur habitude qui démarrent très fort et qui collent 2 ou 3 essais en première MT, et qui vont enchainer de même lors de la seconde MT...je veux voir une victoire nette et sans bavure avec au moins 10 points d'écart.

Espérons qu'il ne pleuve pas pour ce match !

Je pense que les soucis des anglais cette année c'est de n'avoir de disponibles que des noobs quelconques derrière à part Slade et Daly (et G Ford, mais je crois qu'il a un blocage qui le rend trop dépendant de la présence de Farrell)
L'arrière complètement transparent...

On sent quand même que les anglais c'est un tigre endormi ils peuvent largement revenir dans le game, souvenez vous un an avant la coupe du monde les sud af étaient moribond ça ne les a pas empêché d'être champion du monde.  

Jaco Peyper va arbitrer

C'est pas lui l'arbitre j'espère.

Edit : putain  

 
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actual [...] ns/1311171

Oh ça alors, un arbitre qui a arbitré, quelle horreur  

Oui, ils ont les ressources pour par rapport à leur nombre de licenciés. Cependant on ne forme pas un joueur comme ça du jour au lendemain, ni une équipe. Même si ces dernières années les résultats et leur jeu semble moribond, il peuvent sortir un match exceptionnel contre la France.
Pour moi la hiérarchie est cependant assez claire en ce moment dans l'hémisphère nord :
France
Irlande
Angleterre
Ecosse
Pays de Galles
Italie
...
Après les différences ne sont pas si importantes que ça entre les 5 premières équipes.
La France est capable de sortir des match avec un jeu tellement flamboyant qu'on a l'impression qu'ils sont intouchables, mais il suffit de les contrecarrer un peu, et qu'ils ne soient pas dans un bon jour...
 
Mais cette équipe de France a bien changé ; elle peut s'appuyer sur une défense de fer quand ça veut pas rigoler en attaque. Elle me semble beaucoup plus constante et régulière.

 
Pire choix possible, j'aurais préféré un anglais je crois  

La photo était très déplacée, mais honnêtement pas grand chose à reprocher à son arbitrage, le carton était indiscutable et n'importe quel autre arbitre aurait fait pareil...

Sortir juste ça veut dire être en 2020.

La on y est plus. Et ils font bien moins peur qu'a l'époque.

Cela chouine sur l'arbitre par anticipation ? On est tellement au-dessus des anglais que même un arbitrage biaisé ne nous empêchera pas de gagner.

 
faut juste éviter de faire un 1080° à un anglais

Quand est-ce que le titre tu topic sera changé ? On peu mettre un truc un peu plus hypant genre "Grand Chelem le 19/03" non ?

 
Voilà, il est arbitre international, il doit se douter que cette petite blague avec des supporters va se finir sur Internet et s'abstenir de la faire parce que c'est de mauvais goût.
Et ça s'arrête là. Ressortir cette histoire de photo en mode "oh non pas lui" c'est d'un ridicule...

Sinon c'est quand un programme de formation d'arbitre internationaux qui serait autre que UK+NZ+SA+AUS+FRA+IR ?
Genre l'Italie il y a quelques années ils avaient un mec non ? Et maintenant plus rien.
 
C'est vraiment ce qui manque à ce sport de merde, des arbitres de haut niveau espagnols, allemands, américains, géorgiens, argentins, japonais. Sans meme partir dans un délire "Vite un arbitre Islandais ou vietnamien".
 
Ca empêcherait surement pas des erreurs, peut être de la corruption, mais au moins ca donne une illusion de neutralité plus forte que se faire arbitrer par son "presque même pays"
 
 

Ca veut dire quoi son presque même pays ?

Etre gallois et se faire arbitrer par un anglais.
Ca serait presque comme si nous français on se faisait arbitrer par un Tahitien.
"Lol on a pas la meme monnaie, pas tout à fait le meme gourvement mais en fait si mais non"

Apres je dis pas qu'il favorise quoi que ce soit ou qu'il y a escroquerie, juste que c'est quand même pas l'idéal.
Historiquement on s'est quand même fait bien plus enculer par cette consanguinité sportive anglosaxone que les autres équipes du top10.

Peut être le problème des "petits" sports qui ont un vrai haut niveau bien trop restreint. 10/15 équipes ca va pas chier loin.

Est ce qu'en foot ça arrive parfois ? Un arbitrage d'un match de l'Angleterre par un gallois ?

Tu fais bien de dire tahitien. Pas sûr qu'un arbitre calédonien soit clément

 
Un peu de nouveauté justement dans ce sport

c'est bon cette fois ? Pas d'entourloupe administrative ou aut' comme il y a 4 ans ?

je viens de voir que la Géorgie pourrait en être mais match "en retard" fasse à la Russie :|

Toujours aussi agréable

https://youtu.be/OQkJqTwiVz8

Tu auras beau avoir tte la formation que tu veux si tu as pas un championnat national de bon niveau tu verras jamais aucun arbitre d'une autre nationalité au niveau international.
La formation c'est d’abord arbitrer du haut niveau tous les WE.

 
Géorgie qualifié

Ça me tue ce genre de discours. Les mecs décident de devenir arbitre probablement parce qu'ils ont un sens de l'équité, de la règle (et de son respect) supérieur à la moyenne. Ils se pèlent pendant plusieurs années des matchs de merde où ils se font copieusement insulter, avant de progresser dans la hiérarchie et d'arbitrer de meilleurs matchs, en se faisant toujours insulter (mais par plus de monde). Mais ils le font tout de même (et merci à eux, je n'en ferait pas le centième même pour une fortune). Tout ça pour jeter aux orties leur probité le jour où un lointain cousin se trouve sur le pré ?

Que des arbitres subissent la pression d'un public, fassent des erreurs ou passent même totalement à côté de leur match, ça arrive évidemment. Parfois ça s'équilibre en (dé)faveur des deux équipes, parfois moins. Mais pitié, arrêtez de les accuser de partialité ou de complot quelconque. Je suis sûr qu'ils mettraient un carton à leur propre mère s'ils la chopaient à gratter sur le côté (même si la scène serait particulièrement étonnante ).

On pourrait forcer des étrangers dans d'autres pays.
 
Langue officielle de l'arbitrage, l'anglais.
Tu fais venir en France 10 géorgiens, 10 argentins, 10 japonais qui ont un background sportif/rugby, ils arbitrent tous les week end en fédéral 3. Les meilleurs vont en 2, ainsi de suite.
A force t'as bien 2/3 doués qui vont percer et  faire de l'international.
Alors ca chouinera peut etre que ca prend la place de français/anglais. Mais bon je trouve que la cause est bonne.
 
Si World Rugby permet un salaire et une formation décente pour tous ces mecs et que le pays d'accueil s'engage aussi un minimum pour la langue/logement/métier complémentaire/intégration, je pense pas que ce soit un échec.
 
En tout cas, l'italie, l'argentine, le japon, ils ont bien des championnats pro ou presque depuis longtemps.
Je trouve quand meme ca étonnant de pas avoir au moins 1 arbitre international chez ces 3 la.
 
autoedit : en fait cet année il y avait un arbitre pro géorgien pour le 6N.

Ca tombe bien j'ai jamais parlé de de complot ou autre pour notre époque actuelle.
Je critique juste le nombre limité de pays qui ont des arbitres internationaux.
 
Je viens de check pour le foot en comparaison, pour des France - England et Italy-England
Jamais il y a eu d'arbitre anglo-truc.  
 
Apres au delà de l'arbitrage, on a tous vu les sentences de l'EPCR ou autre sur des semaines de suspensions.
Les fois ou un francais prenait 12 semaines et un irlandais 4 pour la meme chose...
 
 
 

Non mais redescends sur terre... il n'y a même pas de pognon pour former nos propres arbitres! alors financer des étrangers en plus?

C'est encore un coup des catalans les sifflets du public sur l'arbitre au michelin ?

Je suis déjà beaucoup trop chaud pour le match de samedi, la semaine va être longue  

Destins Mêlés - S2E05 : Défense d'entrer
 
https://www.youtube.com/watch?v=LP9xBtRgOOI
 
Charles Pepin philosophe